REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-300/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vinkovci, Glagoljaška 31E, Vinkovci protiv protustranke BJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje djeteta, BJ mlt. B OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa posebni skrbnik ZJ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, radi oduzimanja prava majci na stanovanje s BJ mlt. B, nakon ročišta održanog 19. ožujka 2026., dana 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Protiv protustranke BJ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] određuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, BJ mlt. B OIB: [osobni identifikacijski broj], i povjeravanja svakodnevne skrbi o BJ mlt. B udomiteljskoj obitelji PJ iz [adresa], u trajanju od godinu dana.

II Određivanjem mjere oduzimanja prava majci da živi sa svojim djetetom, ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava majke prema djetetu, osim prava na stanovanje.

III Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa protustranke sa BJ mlt. B prvi i treći petak u mjesecu u vremenu od 17,00 do 20,00 sati u prostorijama Udruge udomitelja Primorsko-goranske županije "Damdom" na adresi [adresa], uz obvezu majke da tri dana prije termina predviđenog za susrete telefonski najavi udomiteljima svoj dolazak, u protivnom udomitelji nisu obvezni dijete dovesti na susrete.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 23. lipnja 2025. predlaže da se protustranci oduzme pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom, BJ mlt. B, da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri udomiteljskoj obitelji i da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa majke s djetetom.

1.1. U prijedlogu tvrdi da su dana 14. travnja 2025. stručni djelatnici Područnog ureda Novi Zagreb proveli žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te je mlt. B smješten u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-193/2025-3 od 22. travnja 2025. radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta majci BJ određena mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta BJ mlt. B u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Nazorova 49, u trajanju od 30 dana od dana određivanja, da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj:R1 Ob-249/2025-2 od 22. svibnja 2025. navedena mjera produljena za daljnjih 30 dana, da je pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom majka ostvarivala tek nekoliko puta, da se telefonski nije niti jednom informirala o djetetu iako je na to imala pravo i o tome je informirana, da je prilikom prvog susreta dijete reklo ne kada je ugledalo majku, da se ona nije potrudila uzeti ga u naručje niti ga zainteresirati, da je sve to učinila tek uz potporu i poticaj socijalne radnice, da majka nije ispunila ni jedan od postavljenih zadataka od smještaja djeteta, a što je još jedan pokazatelj njezine nezainteresiranosti za dijete, da majka istinski nije spremna na suradnju s djelatnicima Područnog ureda, da ju opstruira s ciljem prikrivanja istine i vlastite neodgovornosti, da nema roditeljske kompetencije, da nije kontinuirano aktivna u brizi i odgoju djeteta, da je nespremna na osobna odricanja kako bi ispunila potrebe djeteta, da nema ustrajnosti, da ne pokazuje emocionalne kapacitete stavljanja dječjih potreba ispred vlastitih kao i razvijanja autentičnog odnosa s djetetom, a samim tim izostaje doživljaj dostupnosti roditelja kod djeteta, da nije spremna podnijeti napore svakodnevne skrbi o djetetu kako bi se roditeljska uloga ispunila na primjeren način, da nema riješena osnovna pitanja vezana za skrb o djetetu (stambeno pitanje, prihode), da živi stihijski, bez promišljanja, sa stalnim promjenama planova za budućnost (jedan dan ili godinu dana) , da je sklona lažima i manipuliranju činjenicama kako bi ostvarila neku korist za sebe ili prikrila i umanjila svoje pogreške, da je u osnovi usmjerena na sebe i zadovoljavanje vlastitih potreba dok dijete ostaje po strani, da ne uviđa svoje pogreške, ne priznaje ih i nije kritična prema sebi na koji način onemogućuje promjene u vlastitim obrascima ponašanja jer ne smatra da do njih treba doći, da odgovornost i krivnju prebacuje na druge i da sve navedeno ukazuje kako će se opisani problemi ponavljati i u budućnosti. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da je uvidom u Listu za procjenu razvojnih rizika primijećeno kako na strani majke postoji niz čimbenika visokog intenziteta koji predstavljaju razvojni rizik za dijete, a odnose se na izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja; svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe (nekontrolirana trudnoća, dijete nema izabranog liječnika, dijete nije odvođeno kod liječnika, dijete nije cijepljeno, dijete je povjereno na čuvanje osobi koja ne ispunjava uvjete za preuzimanje brige o djetetu-dok je još bio beba); nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta (majka djetetu nije bila dostupna kako bi uopće mogla zadovoljiti potrebe djeteta); neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta (skrb o djetetu većinu vremena prepušta trećim osobama, ne vodi računa o zdravlju djeteta i njegovim razvojnim potrebama); neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu (majka daje neistinite podatke o svom zaposlenju, često mijenja mjesto boravka, skrb o djetetu prepušta trećim osobama za koje se opravdano sumnja da dobro ne skrbe o djetetu); neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja (sumnja na prostituciju); prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djeteta (i nakon ukazanih propusta majka nastavlja činiti isto-ostavljati dijete na čuvanje kod ĐJ); neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi (nesuradnja, uporno davanje lažnih podataka), da majka ŠJ nema uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu niti pokazuje istinsku zainteresiranost za to, da je tijekom provedbe sveobuhvatne obiteljske procjene radi utvrđivanja i analiziranja svih rizičnih čimbenika i okolnosti te prednosti i zaštitnih faktora na razini cijele obitelji te nakon procjene razvojnih rizika djeteta ocijenjeno postojanje visoke razine rizika za ostanak djeteta ŠJ mlt. B s majkom BJ te da je djetetu potrebno omogućiti odrastanje u stabilnom životnom okruženju i to smještajem u udomiteljskoj obitelji.

2. Protustranka ŠJ nije se očitovala o prijedlogu.

3. Radi zaštite prava i dobrobiti djeteta u ovom postupku rješenjem poslovni broj:R1 Ob-300/2025-5 od **.**.2025., ŠJ mlt. B sud je imenovao posebnog skrbnika, ZJ dipl. iur., stručnu radnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

4. Posebni skrbnik ŠJ mlt. B u podnesku od 15. prosinca 2025. predlaže donošenje odluke kojom će se u najvećoj mjeri zaštititi prava, interesi i dobrobit djeteta.

5. Odlučujući o prijedlogu radi određivanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji sud je pročitao socijalnu anamnezu, izvješće o sveobuhvatnoj procjeni, mišljenje psihologa i zaključak Stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] (list 5-39 spisa) i očitovanje Centra za djecu Zagreb od 1. prosinca 2025. (list 93-94) pa je utvrdio,

da je protustranka ŠJ majka ŠJ mlt. B rođenog **.**.2022. u [adresa], da su 14. travnja 2025. stručni djelatnici Područnog ureda Novi Zagreb proveli žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te je ŠJ mlt. B smješten u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, da je rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-193/2025-3 od 22. travnja 2025. majci BJ određena mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta BJ mlt. B u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Nazorova 49, u trajanju od 30 dana od dana određivanja, da je rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-249/2025-2 od 22. svibnja 2025. mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta produljena za daljnjih 30 dana, da protustranka nema uvjete za preuzimanje skrbi o BJ mlt. B, da ne pokazuje zainteresiranost za to, da na strani majke postoji niz čimbenika visokog intenziteta koji predstavljaju razvojni rizik za dijete, a odnose se na izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprihvatljivo i rizično ponašanje (sumnja na prostituciju), prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djeteta, neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi i da postoji visoka razina rizika za ostanak djeteta BJ mlt. B s majkom Z.

5.1. Centar za djecu Zagreb u očitovanju od 1. prosinca 2025. navodi da majka nije redovito ostvarivala osobne odnose s djetetom, da od 15. kolovoza 2025. do smještaja u udomiteljsku obitelj nije posjetila mlt. B, da je imala pravo i na telefonske informacije međutim nikada nije nazvala niti je tijekom boravka djeteta u Centru za djecu Zagreb tražila razgovor vezano uz dječakovo funkcioniranje, razvoj ili zdravstveno stanje, da je udomiteljica PJ zajedno sa svojom obitelji redovito ostvarivala osobne odnose s mlt. B od kraja svibnja 2025. sve do njegovog smještaja u udomiteljsku obitelj i da je dijete iskazivalo povezanost i emocionalnu privrženost prema udomiteljici i njezinoj obitelji.

6. Prema odredbi čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili

2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno izrečenih mjera za zaštitu djeteta.

7. Stoga je sud na temelju rezultata provedenog postupka u kojem je utvrđeno postojanje visoke razine rizika za stanovanje BJ mlt. B s majkom BJ, radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) protustranci odredio mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom te povjeravanjem BJ mlt. B na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji.

8. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) mjera oduzimanja prava protustranci na stanovanje s djetetom određena je u trajanju od godinu dana.

9. Za vrijeme trajanja mjere zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta, sukladno odredbi čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) majka ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

10. Radi kontinuiranog održavanja osobnih odnosa djeteta s majkom temeljem odredbe čl. 162. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za vrijeme trajanja mjere određeni su osobni odnosi protustranke sa BJ mlt. B.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru 31. ožujka 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci

2. protustranci BJ, [adresa]

3. posebnom skrbniku ZJ, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek