Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž - 10200/2025

U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. EP, zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/2017., 126/2019., 84/2021. i 36/2024.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 14. listopada 2025., broj: Pp – 3655/2025-5, u sjednici vijeća 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okr. EP i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okr. EP je dužan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka 30,00 (trideset) eura, u roku 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku od 14. listopada 2025., broj: Pp - 3655/2025-5, okr. EP je proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude počinio prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je, izrečena kazna zatvora 90 (devedeset) dana, u koju se na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme oduzimanja slobode 13. listopada 2025., prema Izvješću o uhićenju I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin te prema Rješenju Općinskog suda u Osijeku od 14. listopada 2025., broj: Pp – 3655/2025-3 kao od 14. listopada 2025. do 27. listopada 2025., ukupno kao 15 dana zatvora u izrečenu kaznu zatvora pa je okrivljeniku preostalo za izvršiti kaznu zatvora od 85 dana.

1.1. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze na naknadu istih.

2. Protiv te presude okr. EP osobno je pravodobno podnio žalbu ne naznačujući žalbenu osnovu, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog odluke o izrečenoj kazni zatvora, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

5. U žalbi zbog odluke o kazni zatvora okrivljenik ističe da je izrečena kazna previše stroga te da bi se svrha kažnjavanja mogla ispuniti i blažom kaznom koja ne uključuje zatvorsku kaznu ili eventualno minimalnom zatvorskom kaznom te navodi da njegovim postupkom nije nastala nikakva šteta prema žrtvi, da nije bilo fizičkog niti verbalnog nasilja, da nije nikoga uznemiravao ili pravio bilo kakve ekscese tipa svađe ili slično te da je samo došao po svoje osobne stvari.

5.1. Razmotrivši odluku prvostupanjskog suda o izrečenoj kazni zatvora, ovaj sud prihvaća sva utvrđenja tog suda o činjenicama koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, i te su okolnosti, po mišljenju ovog suda, pravilno ocijenjene. Po ocjeni ovog suda, a imajući na umu okrivljenikovu dosadašnju pravomoćnu višestruku osuđivanost i to radi istovrsnog prekršaja nasilja u obitelji i to presudama Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp – 1715/2023 od 5. svibnja 2023., pravomoćno 20. svibnja 2023., broj: Pp - 2515/2024 od 12. kolovoza 2024., pravomoćno 27. kolovoza 2024., broj: Pp – 2972/2025 od 6. kolovoza 2025., pravomoćno 21. kolovoza 2025., broj: Pp-3295/2025 od 10. rujna 2025, pravomoćno 10. rujna 2025., a što ukazuje na upornost i drskost okrivljenika u činjenju istovrsnih prekršaja unatoč dosadašnjem kažnjavanju, a iz čega i proizlazi činjenica da dosadašnjim kažnjavanjem nije ostvarena svrha kažnjavanja, nema nikakve mogućnosti izricanja blaže kazne, jer se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem.

5.2. Stoga, žalba okrivljenika zbog odluke o izrečenoj kazni zatvora nije osnovana.

6. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/2013.), koja iznosi od 100,00 do 5.000,00 kuna (što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura) pa iznos od 30,00 eura predstavlja gotovo minimalno mogući iznos paušalne svote, a time po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

7. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić,v.r.

Kristina Gašparac Orlić,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.