REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4249/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja FL (nom. NL) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Boži Kelavi, odvjetniku iz TUŠAK MILETIĆ i PARTNERI odvjetničko društvo, j.t.d. iz Zagreba, protiv I. tuženika GRADA ZAGREBA, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupanog po punomoćniku Marku Kallayu, odvjetniku iz Odvjetničkog društvo KALLAY & PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, i II. tuženika VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, zastupanog po Hrvoju Luiu, odvjetniku iz MAĐARIĆ & LUI - odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 16. veljače 2026. u prisutnosti tužitelja i njegovog punomoćnika odvjetnika Bože Kelave, punomoćnika I. tuženika odvjetnika Damira Pavića i punomoćnice II. tuženika odvjetnice Kornelije Karić, dana 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I. Nalaže se tuženicima da solidarno podmire tužitelju iznos od 13.513,12 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na iznose od:

- 6.081,09 EUR počevši od 6. veljače 2024. pa do isplate,

- 7.432,03 EUR počevši od 9. travnja 2024. pa do isplate,

i to do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženicima da tužitelju podmire prouzročeni parnični trošak ovog postuka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referen- tna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana."

II. Nalaže se tužitelju naknaditi I. tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 1.375,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. ožujka 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi II. tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 1.875,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. ožujka 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. srpnja 2024. ovome sudu podnio tužbu u kojoj je naveo da je kao fizička osoba i vlasnik nekretnine namijenjene za stanovanje na adresi [adresa]. (iza kbr. 83) sagrađene na k. č. br [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], podnio 19. listopada 2023. zahtjev za priključak na komunalne vodne građevine i to za rekonstrukciju vodoopskrbnog priključka DN 20 mm u DN 32 ms ugradbom vodomjera na postojećem spojnom vodu 247-II za potrebe stambenog objekta na adresi [adresa]. (iza kbr. 83), k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], prema suglasnosti priključka Mam broj 880-23-04/1618 i izvedbu kanalskog priključka na adresi [adresa] (iza kbr. 83), k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], dužine 8,5 m, od PC cijevi, profila 0 250 mm, na pretpostavljenoj dubini od 3,2 m, prema potvrdi glavnog projekta 20/1194-b. Tužitelj je, nadalje, naveo da je s razlogom očekivao da će I. tuženik podmiriti tužitelju troškove izgradnje priključaka na komunalne vodne građevine sukladno Odluci o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključaka na komunalne vodne građevine koju je Gradska skupština Grada Zagreba donijela 13. prosinca 2023. i koja je objavljena u Službenom glasniku Grada Zagreba broj 42 od 18. prosinca 2023. Tužitelj je pojasnio da je u odredbi čl. 2. i 3. navedene Odluke, fizičkim osobama - vlasnicima nekretnine, odnosno drugim zakonitim posjednicima nekretnine, koji su nakon 2. kolovoza 2016. podnijeli zahtjev za priključenje nekretnine na komunalnu vodnu građevinu za kategoriju kućanstvo, određeno da će I. tuženik podmiriti troškove izgradnje priključaka na komunalne građevine putem javnog isporučitelja vodnih usluga s kojim će sklopiti sporazum kojim će se urediti postupak i rokovi podmirenja troškova. Nakon određenih konzultacija između tuženika II. tuženik je ne obazirući se na Odluku I. tuženika od 13. prosinca 2023. tužitelju uvjetovao priključenje na komunalne vodne građevine plaćanjem određenih iznosa prema troškovnicima koje je izradio II. tuženik pa je tako tužitelj platio II. tuženiku iznos od 7.432,03 EUR na temelju Ugovora broj 841/2024 i iznos od 6.081,09 EUR na temelju Ugovora broj 61/2024, a što ukupno iznosi 13.513,12 EUR. Tužitelj je, također, naveo da je II. tuženik, nakon što je tužitelj podnio svoj zahtjev za priključenje na komunalne građevine, kao javni isporučitelj donio Odluku broj O-250/2024 od 22. ožujka 2024. kojom je u t. I. navedeno da će prihvatiti kao osnovane, sukladno čl. 16. Odluke o priključenju, zahtjeve podnositelja fizičkih osoba za kategoriju kućanstvo, čiji stambeni objekti koji se priključuju na komunalne vodne građevine imaju građevinsku bruto površinu koja je manja ili jednaka od 400 m2 i koji imaju do 3 stambene jedinice neovisno o profilu priključka. Stoga tužitelj smatra da solidarna obveza tuženika proizlazi iz opće norme to jest Odluke o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključaka na komunalne vodne građevine koju je Gradska skupština Grada Zagreba donijela 13. prosinca 2023. i koja je objavljena u Službenom glasniku Grada Zagreba broj 42 od 18. prosinca 2023. Tužitelj je još naveo da je 21. svibnja 2024. po punomoćniku uputio I. tuženiku pismo radi podmirenja troškova priključka na komunalne građevine na koje je 13. lipnja 2024. dobio odgovor da I. tuženik nije zaprimio zahtjev II. tuženika vezano za nadoknadu troškova tužitelja, te da nisu u mogućnosti postupiti po traženju tužitelja. Tužitelj je, konačno, naveo da je potpuno bez pravnog temelja postupanjem tuženika diskriminiran u odnosu na druge građena Grada Zagreba kojima je omogućen besplatan priključak na vodne građevine. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom traži da mu I. i II. tuženici solidarno isplate iznos od 13.513,12 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 6.081,09 EUR od 6. veljače 2024. do isplate, te na iznos od 7.432,03 EUR od 9. travnja 2024. do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu I. tuženik je naveo da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, te je osporio sve navode iz tužbe. Nadalje je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije. Pojasnio je da je Gradska skupština Grada Zagreba donijela 21. srpnja 2016. Odluku o priključenju na komunalne vodne građevine kojom je:

- u odredbi čl. 16. st. 1. propisano da trošak izgradnje priključka na komunalne vodne građevine snosi vlasnik odnosno drugi zakoniti posjednik nekretnine koja se priključuje te da su oni u obvezi javnom isporučitelju podmiriti cijenu stvarnih troškova i rada te utrošenog materijala, sukladno ispostavljenom računu,

- u odredbi čl. 16. st. 2. definirano da u slučaju kada je riječ o priključenju nekretnina u vlasništvu fizičkih osoba, za kategoriju kućanstva, troškove izgradnje priključka u vidu financijske potpore građanima nadoknađuje I. tuženik, na način određen st. 4. navedenog članka i u skladu sa sporazumom sklopljenim između I. i II. tuženika, a koji je sastavni dio Odluke,

- u odredbi čl. 16. st. 3. propisano da se pod troškovima priključenja iz st. 1. i 2. navedenog članka, podrazumijeva bruto iznos troškova utvrđenih troškovnikom koji je sastavni dio ugovora o izvedbi priključka na komunalne vodne građevine, a koji se sklapa između vlasnika, odnosno zakonitog posjednika nekretnine i javnog isporučitelja vodnih usluga, odnosno II. tuženika, sukladno izdanoj suglasnosti za priključenje konkretnog objekta,

- u odredbi čl. 16. st. 4. propisano da javni isporučitelj vodnih usluga, odnosno II. tuženik, račune za naplatu troškova priključenja u slučajevima iz st. 2. navedenog članka ispostavlja na ime konkretnog vlasnika odnosno zakonitog posjednika nekretnine koja se priključuje te ih dostavlja nadležnom gradskom uredu za gospodarstvo koji vrši isplatu troškova priključenja isključivo na račun II. tuženika, a ne izravno podnositeljima zahtjeva.

Nastavno je II. tuženik naveo da je Gradska skupština Grada Zagreba donijela 10. prosinca 2021. Odluku o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine kojom je prema odredbi čl. 1. obustavljeno plaćanje troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine propisano odredbom čl. 16. navedene Odluke. Isto tako II. tuženik je naveo da je 13. prosinca 2023. Gradska skupština Grada Zagreba donijela Odluku o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine, kojom je propisano kako se stavlja izvan snage Odluka o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine. Još je naveo da je odredbom čl. 2. Odluke o stavljanju izvan snage propisano kako će fizičkim osobama - vlasnicima nekretnina odnosno drugim zakonitim posjednicima nekretnina koji su nakon 2. kolovoza 2016. podnijeli zahtjev za priključenje nekretnine na komunalnu vodnu građevinu, za kategoriju kućanstvo, I. tuženik podmiriti troškove izgradnje priključaka na komunalne vodne građevine, dok se odredbom čl. 3. utvrđuje da će I. tuženik podmiriti troškove izgradnje priključaka na komunalne vodne građevine osobama iz čl. 2. Odluke putem javnog isporučitelja vodnih usluga, odnosno II. tuženika, a s kojim će se sklopiti sporazum kojim će se urediti postupak i rokovi podmirenja troškova.

3. U odgovoru na tužbu I. tuženik je još naveo da je stoga s II. tuženikom kao javnim isporučiteljem vodnih usluga sklopio Sporazum o načinu plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine, reg. ug. broj: 06/369/2023-01 od 27. prosinca 2023., a kojim je propisan način plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine u vlasništvu fizičkih osoba za kategoriju kućanstvo, sukladno odredbi čl. 2. Odluke o stavljanju izvan snage. Dodao je da se prema odredbi čl. 3. st. 1. Sporazuma, II. tuženik obvezao dostaviti tablicu za nadoknadu troškova izgradnje priključaka s traženim podacima fizičkih osoba, a koje su potpisale ugovor o priključenju nekretnine za kategoriju kućanstvo nakon 2. kolovoza 2016. i same podmirile troškove izgradnje priključaka, a na temelju odredbe čl. 5. st. 1. Sporazuma je određeno da će II. tuženik mjesečno dostavljati zahtjeve za isplatu zajedno sa specifikacijom za nadoknadu troškova fizičkih osoba-vlasnika nekretnina odnosno drugih zakonitih posjednika nekretnina koje su same podmirile račune priključaka i dokaz o podmirenim troškovima priključka. Nadalje, prema odredbi čl. 6. st. 2. Sporazuma I. tuženik se obvezao dostavljene račune platiti II. tuženiku u roku od 30 dana od dana zaprimanja računa i cjelovitih specifikacija. Dakle, I. tuženik smatra da sukladno odredbi čl. 16. Odluke, odredbama Odluke o stavljanju izvan snage i odredbama Sporazuma, I. tuženik nadoknađuje troškove fizičkim osobama-vlasnicima nekretnina odnosno drugim zakonitim posjednicima nekretnina za kategoriju kućanstvo koje su same podmirile troškove izgradnje priključaka isključivo putem II. tuženika, i to prema zaprimljenoj dokumentaciji od stranke II. tuženika. Još je naveo da je preduvjet za podmirenje troškova vlasnika - zakonitog posjednika nekretnine podnesen zahtjev na ime vlasnika/zakonitog posjednika nekretnine, putem obrasca II. tuženika, i to izravno II. tuženiku, a na što su vlasnici - zakonski posjednici nekretnine i upozoreni na službenim stranicama II. tuženika. Nastavno je naveo da je se tužitelj obratio izravno I. tuženiku svojim podneskom zaprimljenim 21. svibnja 2024., a kojim je podnio zahtjev za podmirenje troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine, te da je na temelju podnesenog zahtjeva izvršen je uvid u cjelovitu zaprimljenu dokumentaciju dostavljenu od strane II. tuženika i da je ustanovljeno da I. tuženik od II. tuženika nije zaprimio zahtjev za nadoknadu troškova na ime tužitelja, o čemu je tužitelj obaviješten dopisom od 13. lipnja 2024. Zaključno je I. tuženik naveo da nema osnove za postupanje po zahtjev tužitelja, s obzirom na to da I. tuženik o navedenom nije niti ovlašten odlučivati bez valjano provedenog postupka. Osim navedenog I. tuženik je istaknuo da tužitelj nije dokazao da se uopće obratio II. tuženiku s uredno podnesenim zahtjevom za podmirenje troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine. Također je, naveo da u je posjedovnom listu i u zemljišnim knjigama vidljivo da površina predmetne nekretnine iznosi 2.248 m2, te da tužitelj niti ne udovoljava zahtjevima II. tuženika, a slijedom čega tužitelj nije ni bio ovlašten tražiti povrat plaćenih troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine. Slijedom navedenog, I. tuženik je predložio odbiti tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadu troškove parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama I. tuženiku.

4. U odgovoru na tužbu II. tuženik je u cijelosti ospori tužbu i tužbeni zahtjev, te je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije. Naveo da je tužitelj 19. listopada 2023. podnio II. tuženiku dva Zahtjeva za izvedbu vodoopskrbnog priključka ili ugradbu vodomjera za rekonstrukciju vodomjera za potrebe kućanstva sa svim potrebnim prilozima i to Zahtjev broj 977, te Zahtjev broj G-49. Nadalje je naveo da je iz priloga Zahtjevima i to iz građevinske dozvole vidljivo da se tužitelju kao investitoru dozvoljava građenje građevine ukupne bruto površine zgrade 568,95 m2. Isto tako II. tuženik je naveo da su nakon podnesenih zahtjeva tužitelj i II. tuženik zaključili 5. travnja 2024. Ugovor broj 841/2024, te 2. veljače 2024. Ugovor broj 61/2024., a zaključenjem navedenih Ugovora tužitelj se kao investitor obvezao platiti II. tuženiku cijenu za ugovorene radove u iznosu od 7.432,03 EUR po Ugovoru broj 841/2024, te iznos od 6.081,09 EUR po Ugovoru broj 61/2024. Osim toga II. tuženik je naveo da je točno da je Odlukom o priključenju na komunalne vodne usluge i to odredbom čl. 16. propisano da trošak izgradnje priključka komunalne vodne građevine snosi vlasnik, odnosno zakoniti posjednik nekretnine koja se priključuje, te su oni u obvezi javnom isporučitelju podmiriti cijenu stvarnih troškova rada i utrošenog materijala, sukladno ispostavljenom računu, s time da u slučaju kad je riječ o priključenju nekretnina u vlasništvu fizičkih osoba, za kategoriju kućanstva, troškove izgradnje priključka u vidu financijske potpore nadoknađuje Grad Zagreb. Nastavno je II. tuženik naveo da nije sporno da je Gradska skupština Grada Zagreba 10. prosinca 2021. donijela Odluku o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine kojom je I. tuženik obustavio plaćanje troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine vlasnicima nekretnina te da je ta odluka stavljena izvan snage 13. prosinca 2023. Odlukom o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine. No, II. tuženik je naveo i da je 22. ožujka 2024., dakle prije zaključenja Ugovora broj 841/2024 koji je zaključen 5. travnja 2024. i Ugovora broj 61/2024 koji je zaključen 2. veljače 2024., donio Odluku prema kojoj će prihvatiti kao osnovane, sukladno navedenom čl. 16. Odluke o priključenju, zahtjeve podnositelja fizičkih osoba, za kategoriju kućanstvo, čiji stambeni objekti koji se priključuju na komunalne vodne građevine imaju građevinsku bruto površinu koja je manja ili jednaka od 400 m2 i koji imaju do tri stambene jedinice, neovisno o profilu priključka. Budući da je iz dokumentacije priložene uz oba Zahtjeva za izvedbu vodoopskrbnog priključka ili ugradbu vodomjera vidljivo da se radi o nekretnini ukupne građevinske bruto površine zgrade 568,95 m2, to II. tuženik smatra da nisu ispunjeni uvjeti zbog kojih bi zahtjev tužitelja za podmirenje troškova izgradnje priključka bio osnovan. Pored toga II. tuženik je naveo i da iz dostavljenih odluka nije vidljivo da je II. tuženik taj koji snosi troškove podmirenja izgradnje priključka pa stoga smatra da nije ni pasivno legitimiran u ovom postupku. U odgovoru na tužbu II. tuženik je još naveo da je iz Zahtjeva za izvedbu vodoopskrbnog priključka ili ugradbu vodomjera vidljivo da se radi o rekonstrukciji, a ne o izgradnji novog priključka, dok se navedene odluke odnose na izgradnju priključaka, a iz zaključenih Ugovora je također vidljivo da se radi o rekonstrukciji priključka na već postojećem spojnom vodu. Još je II. tuženik naveo da mu se tužitelj nije obratio radi podmirenja troškova, a da stranka koja je podmirila troškove priključenja podnosi zahtjev za nadoknadu troškova II. tuženiku, te da se obradom zahtjeva utvrđuje ostvaruje li stranka pravo na povrat ili ne koji ovisno o osnovanosti zahtjeva za podmirenje, isti prosljeđuje Gradu Zagrebu. U odnosu na navode tužitelja o diskriminaciji u odnosu na druge građane Grada Zagreba, II. tuženik je naveo da tužitelj nije ispunio uvjete te da njegov zahtjev nije osnovan. Slijedom navedenog, II. tuženik je predložio odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, uz naknadu troškova parničnog postupka II. tuženiku s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

5. Sud je tijekom postupka proveo slijedeće dokaze: izvršen je uvid u Odluku o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine od 13. prosinca 2023. (str. 6, 45 i 119 spisa), presliku zahtjeva tužitelja od 21. svibnja 2024. (str. 7-8 spisa), presliku Ugovora broj 841/2024 od 5. travnja 2024. (str. 9-11 spisa), presliku troškovnika (str. 12-13 spisa), presliku potvrde plaćanja od 8. travnja 2024. (str. 14 spisa), presliku Ugovora broj 61/2024 od 2. veljače 2024. (str. 15-17 spisa), presliku troškovnika (str. 18-19 spisa), presliku potvrde plaćanja od 5. veljače 2024. (str. 20 spisa), presliku dopisa I. tuženika od 13. lipnja 2024. (str. 21 spisa), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišnih knjiga Zemljišnoknjižnog odjela ovoga suda od 7. listopada 2024. (str. 33 spisa), neslužbenu kopije prijepisa posjedovnog lista broj 1355 Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove Grada Zagreba od 7. listopada 2024. (str. 34 spisa), Odluku o priključenju na komunalne vodne građevine od 21. srpnja 2016. (str. 35-42 i 107-115 spisa), Odluku o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine od 10. prosinca 2021. (str. 43 i 117 spisa), presliku Sporazuma o načinu plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine od 27. prosinca 2023. (str. 47-49 spisa), presliku zahtjeva za izvedbu vodoopskrbnog priključka ili ugradbu vodomjera od 18. listopada 2023. (str. 57 spisa), presliku izvoda iz katastarskog plana Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od 18. listopada 2023. (str. 59 i 81 spisa), presliku građevinske dozvole broj [broj dozvole] od 30. studenoga 2021. (str. 61-71 i 83-93 spisa), presliku izvatka iz zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda od 28. rujna 2023. (str. 73 i 95 spisa), presliku računa broj 45349454 (str. 75 spisa), presliku osobne iskaznice tužitelja (str. 77 i 97-99 spisa), presliku zahtjeva za izvedbu kanalskog priključka od 18. listopada 2023. (str. 79 spisa), presliku dopisa II. tuženika od 31. prosinca 2020. (str. 101-105 spisa), presliku Odluke II. tuženika broj O- 250/2024 od 22. ožujka 2024. (str. 121 spisa), ispis elektroničke pošte od 17. siječnja 2024. (str. 126 spisa), presliku skice rekonstrukcije vodoopskrbnog priključka (str. 135 spisa), presliku suglasnosti za priključak II. tuženika od 6. studenoga 2023. (str. 136- 137 spisa), presliku glavnog građevinskog projekta od 29. travnja 2021. (str. 138-213 spisa), saslušan je tužitelj (str. 219 spisa), te je izvršen uvid i ostalu dokumentaciju koja se nalazi u spisu.

6. Ovdje valja reći da sud prilikom odlučivanja nije uzeo u obzir skicu rekonstrukcije vodoopskrbnog priključka (str. 135 spisa), presliku suglasnosti za priključak II. tuženika od 6. studenoga 2023. (str. 136-137 spisa), te presliku glavnog građevinskog projekta od 29. travnja 2021. (str. 138-213 spisa), s obzirom da iste dokaze, a koji su nastali prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, tužitelj nije predložio do zaključenja prethodnog postupka, niti je u smislu odredbe čl. 299. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) dokazao da ih bez svoje krivnje nije mogao predložiti prije zaključenja prethodnog postupka.

7. Na temelju tako izvedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti, sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a, ovaj sud tužbeni zahtjev tužitelja nalazi neosnovanim.

8. Uvidom u Odluku Grada Zagreba o priključenju na komunalne vodne građevine od 21. srpnja 2016. ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 12/2016.; dalje: Odluka o priključenju, str. 35-42 i 107-115 spisa) utvrđeno je da je u odredbi čl. 5. st. 1. iste određeno da se priključenjem na komunalne vodne građevine, u smislu te odluke, smatra izgradnja priključaka kojima se omogućuje stanje funkcionalne sposobnosti za nesmetano korištenje vodnih usluga. Nadalje, u odredbi čl. 16. st. 1. te Odluke propisano je da trošak izgradnje priključka na komunalne vodne građevine snosi vlasnik odnosno drugi zakoniti posjednik nekretnine koja se priključuje te su oni u obvezi javnom isporučitelju podmiriti cijenu stvarnih troškova i rada, te utrošenog materijala, sukladno ispostavljenom računu. U st. 2. iste Odluke propisano je da u slučaju kada je riječ o priključenju nekretnina u vlasništvu fizičkih osoba, za kategoriju kućanstva, troškove izgradnje priključka u vidu financijske potpore građanima nadoknađuje Grad Zagreb, na način određen st. 4. tog članka i u skladu sa sporazumom sklopljenim između Grada Zagreba i Javnog isporučitelja koji je sastavni dio te Odluke. Nadalje, u st. 3. istog članaka propisano je da se pod troškovima priključenja iz st. 1. i 2. tog članka, podrazumijeva bruto iznos troškova utvrđenih troškovnikom koji je sastavni dio ugovora o izvedbi priključka na komunalne vodne građevine, a koji se sklapa između vlasnika, odnosno zakonitog posjednika nekretnine i javnog isporučitelja vodnih usluga, odnosno II. tuženika, sukladno izdanoj suglasnosti za priključenje konkretnog objekta. Isto tako, u st. 4. navedenog članka propisano je da javni isporučitelj vodnih usluga, odnosno II. tuženik, račune za naplatu troškova priključenja u slučajevima iz st. 2. tog članka ispostavlja na ime konkretnog vlasnika odnosno zakonitog posjednika nekretnine koja se priključuje te ih dostavlja nadležnom gradskom uredu za gospodarstvo koji vrši isplatu troškova priključenja isključivo na račun javnog isporučitelja vodnih usluga.

9. Uvidom u Odluku Grada Zagreba o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine od 10. prosinca 2021. ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 29/2021.; dalje: Odluka o obustavi plaćanja, str. 43 i 117 spisa) utvrđeno je da je odredbi čl. 1. određeno da Grad Zagreb obustavlja plaćanje troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine vlasnicima nekretnina koji se priključuju na komunalne vodne građevine, za kategoriju kućanstva, propisano odredbom čl. 16. Odluke o priključenju.

10. Uvidom u Odluku o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine od 13. prosinca 2023. ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 42/2023.; dalje Odluka o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja, str. 6, 45 i 119 spisa) utvrđeno je da je u odredbi čl. 1. iste propisano da se Odluka o obustavi plaćanja stavlja izvan snage, dok je u odredbi čl. 2. propisano da će se će fizičkim osobama - vlasnicima nekretnina odnosno drugim zakonitim posjednicima nekretnina koji su nakon 2. kolovoza 2016. podnijeli zahtjev za priključenje nekretnine na komunalnu vodnu građevinu, za kategoriju kućanstvo, Grad Zagreb podmiriti troškove izgradnje priključaka na komunalne vodne građevine. U čl. 3. navedene Odluke je propisano da će Grad Zagreb podmiriti troškove izgradnje priključaka na komunalne vodne građevine osobama iz čl. 2. te Odluke putem Javnog isporučitelja vodnih usluga s kojim će se sklopiti sporazum kojim će se urediti postupak i rokovi podmirenja troškova.

11. Uvidom presliku Sporazuma o načinu plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine od 27. prosinca 2023. (dalje: Sporazum, str. 47-49 spisa) utvrđeno je da je isti zaključen između I. i II. tuženika te da je u odredbi čl. 2. istog određeno da se tim Sporazumom regulira način plaćanja troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine u vlasništvu fizičkih osoba, za kategoriju kućanstvo, iz čl. 2. Odluke o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja. Nadalje je utvrđeno da se u odredbi čl. 3. Sporazuma II. tuženik obvezao dostaviti tablicu za nadoknadu troškova izgradnje priključaka koja sadrži popis fizički osoba - vlasnika nekretnina odnosno drugi zakonitih posjednika nekretnina koje su potpisale ugovor o priključenju nekretnine za kategoriju kućanstvo nakon 2. kolovoza 2016. i same podmirile troškove izgradnje priključaka. U odredbe čl. 5. st. 1. Sporazuma je određeno da će II. tuženik mjesečno dostavljati zahtjeve za isplatu zajedno sa specifikacijom za nadoknadu troškova fizičkih osoba - vlasnika nekretnina, odnosno drugih zakonitih posjednika nekretnina, koje su same podmirile račune priključaka i dokaz o podmirenim troškovima priključka, te specifikaciju fizičkih osoba - vlasnika nekretnina, odnosno drugih zakonitih posjednika nekretnina, koje su podnijele zahtjev za priključenje nekretnine na komunalnu vodnu građevinu, za kategoriju kućanstva, nakon 2. kolovoza 2016. i priključuju se prema redoslijedu izvršenja priključaka. Konačno u odredbi čl. 6. st. 2. Sporazuma I. tuženik se obvezao dostavljene račune platiti II. tuženiku u roku od 30 dana od dana zaprimanja računa i cjelovitih specifikacija do iznosa sredstava osiguranih u proračunu Grada Zagreba za tekuću godinu.

12. Uvidom u presliku Odluke II. tuženika broj O-250/2024 od 22. ožujka 2024. (str. 121 spisa) utvrđeno je da je istom u t. I. ovdje odlučeno da će II. tuženik kao Javni isporučitelj na temelju Odluke o priključenju prihvatiti kao osnovane zahtjeve podnositelja fizičkih osoba, za kategoriju kućanstvo, čiji stambeni objekti koji se priključuju na komunalne vodne građevine imaju građevinsku bruto površinu koja je manja ili jednaka 400,00 m2 i koji imaju do tri stambene jedinice, neovisno o profilu priključka. Nadalje, u t. lV. iste odluke je navedeno da odluka stupa na snagu danom donošenja te da se primjenjuje od 1. siječnja 2024.

13. Uvidom u presliku zahtjeva za izvedbu vodoopskrbnog priključka ili ugradbu vodomjera od 18. listopada 2023. (str. 57 spisa) utvrđeno je da je istim tužitelj od tuženika zatražio rekonstrukciju vodoopskrbnog priključka za potrebe kućanstva, na adresi [adresa], k. č. br. [katastarska čestica].

14. Uvidom u presliku Ugovora broj 841/2024 od 5. travnja 2024. (str. 9-11 spisa) utvrđeno je da je isti zaključen između tužitelja, kao investitora i II. tuženika kao izvođača. Nadalje je utvrđeno da se istim Ugovorom izvođač obvezao izvršiti radove na rekonstrukciji priključka DN 20 mm u DN 32 mm s ugradbom vodomjera DN 25 mm na postojećem spojnom vodu 247-II, za potrebe stambenog objekta na adresi [adresa]. (iza kbr. 83), k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] prema suglasnosti priključka MaM-broj 880-23-04/1618. Isto tako je utvrđeno da se navedenim Ugovorom investitor obvezao platiti cijenu za ugovorene radove rekonstrukcije priključka s PDV- om u ukupnom iznos od 7.432,03 EUR u roku 8 dana od potpisivanja tog Ugovora.

15. Uvidom u presliku potvrde plaćanja od 8. travnja 2024. (str. 14 spisa) utvrđeno je da je tužitelj tog dana II. tuženiku po Ugovoru broj 841/2024 platio iznos od 7.432,03 EUR.

16. Uvidom u presliku zahtjeva za izvedbu kanalskog priključka od 18. listopada 2023. (str. 79 spisa) utvrđeno je da je istim tužitelj od tuženika zatražio rekonstrukciju kanalskog priključka za potrebe kućanstva, na adresi [adresa], k. č. br. [katastarska čestica].

17. Uvidom u presliku Ugovora broj 61/2024 od 2. veljače 2024. (str. 15-17 spisa), utvrđeno je da je isti zaključen između tužitelja, kao investitora i II. tuženika kao izvođača. Nadalje je utvrđeno da se istim Ugovorom izvođač obvezao izvršiti radove na izvedbi kanalskog priključka na adresi [adresa]. (iza kbr. 83), k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], dužine 8,5 metara, od PVC cijevi profila 250 mm, na pretpostavljenoj dubini od 3,2 metra, prema potvrdi glavnog projekta 20/1194-b. Isto tako je utvrđeno da se navedenim Ugovorom investitor obvezao platiti cijenu za ugovorene radove izvedbe priključka s PDV-om u ukupnom iznos od 6.081,09 EUR u roku 8 dana od potpisivanja tog Ugovora.

18. Uvidom u presliku potvrde plaćanja od 5. veljače 2024. (str. 20 spisa) utvrđeno je da je tužitelj tog dana II. tuženiku platio iznos od 6.081,09 EUR.

19. Uvidom u presliku zahtjeva tužitelja od 21. svibnja 2024. (str. 7-8 spisa) utvrđeno je da je istim tužitelj od I. tuženika tražio refundiranje plaćenih troškova izgradnje priključka na komunalne vodne građevine na stambenom objektu [adresa]. (iza kbr. 83), k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], i to u iznosu od 7.432,03 EUR na temelju Ugovora broj 841/2024, te iznosa od 6.081,09 EUR na temelju Ugovora broj 61/2024, a sukladno Odluci o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja.

20. Uvidom u presliku dopisa I. tuženika od 13. lipnja 2024. (str. 21 spisa) utvrđeno je da je istim punomoćniku tužitelja odgovoreno na njegov zahtjev za refundaciju troškova koje je imao na temelju Ugovora broj 841/2024 i Ugovora broj 61/2024. U istom dopisu je, nadalje, navedeno da je Gradska skupština Grada Zagreba donijela Odluku o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja temeljem koje je sukladno odredbi čl. 3. između I. i II. tuženika sklopljen Sporazum kojim se uredio postupak i rokovi podmirenja troškova. U istom dopisu je navedeno i da II. tuženik na operativnoj razini provodi sve poslove vezane za izgradnju priključka, dok I. tuženik namiruje one troškove za koje II. tuženik zaprimi zahtjev za podmirenje. Konačno, I. tuženik je u istom dopisu naveo da nije zaprimo zahtjev II. tuženika vezano za nadoknadu troškova tužitelju, te da nije u mogućnosti postupiti po tužiteljevom zahtjevu.

21. Uvidom u presliku izvadaka iz zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela ovoga suda od 7. listopada 2024. i 28. rujna 2023. (str. 33, 73 i 95 spisa) utvrđeno je da je tužitelj upisan kao vlasnik nekretnine označene kao zk.č.br. 1764/1, dvorište [adresa], površine 2248 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

22. Uvidom u neslužbenu kopije prijepisa posjedovnog lista broj 1355, Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove Grada Zagreba od 7. listopada 2024. (str. 34 spisa) utvrđeno je da je tužitelj upisan kao posjednik nekretnine označene kao k.č.br.

2096, [adresa], površine 2248 m2.

23. Uvidom u presliku građevinske dozvole Odjela za graditeljstvo Grada Zagreba broj 82/2021 od 30. studenoga 2021. (str. 61-71 i 83-93 spisa) utvrđeno je da je istom dozvoljeno ovdje tužitelju, kao investitoru, građenje građevine stambene namjene i pomoćne građevine - bazena, ukupne građevinske bruto površine zgrade od 568,95 m2 s jednom funkcionalnom jedinicom na novoformiranoj k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], [adresa], u skladu s priloženom projektnom dokumentacijom.

24. Iz ispisa elektroničke pošte od 17. siječnja 2024. (str. 126 spisa) utvrđeno je da je istom II. tuženik obavijestio tužitelja da fizičkim osobama - vlasnicima nekretnine, odnosno drugim zakonitim posjednicima nekretnina, koji su nakon 2. kolovoza 2016. podnijeli zahtjev za priključenje nekretnine na komunalnu vodnu građevinu, za kategoriju kućanstvo, Grad Zagreb podmiriti troškove izgradnje priključka na komunalne vodne građevine, sukladno Odluci koju je Gradska skupština usvojila na sjednici 13. prosinca 2023.

25. Saslušan u svrhu dokazivanja tužitelj je iskazao da je gradio kuću na adresi [adresa] u koju se uselio 2024., te misli da je 2023. II tuženiku podnio zahtjev za priključak vode i odvodnje na predmetnoj kući. Nadalje je naveo da su postojali stari priključci na toj adresi od stare kuće koja je srušena, ali da oni nisu zadovoljavali tehničke uvjete, te da se zbog toga se vršila rekonstrukcija priključka za vodu i odvodnju. Po njegovom zahtjevu je II. tuženik izveo radove na priključku na komunalne vodne građevine te je on po računu II. tuženika istome platio te radove i priključak u iznosu od oko 15.000,00 EUR, ali sada nije siguran u taj iznos. Nadalje je naveo da je mislio, s obzirom na objave informacija na stranicama I. tuženika, da, kao i sve ostale fizičke osobe koje grade kuće, ima pravo na besplatan priključak na komunalne vodne građevine te da mu je u prvom mailu II. tuženik to i potvrdio. Zato je očekivao da će mu uplaćeni iznos biti vraćen od strane II. tuženika, te je i procedura upravo takva da se prvo plati iznos koji se onda vrati od strane II. tuženika, a sukladno odluci I. tuženika. Isto tako je naveo da se išao kod II. tuženika raspitati kada će mu uplaćeni iznos biti refundiran no tada mu je zaposlenik II. tuženika rekao da se refundacija vrši samo onima čije su nekretnine manje od 400 m2 bruto, te kako je njegova kuća veća od 400 m2, odnosno ona je površine od oko 580 m2, da mu iz tog razloga uplaćeni iznos neće biti vraćen. Iskazao je da takva informacija nije nigdje bila javno objavljena već su mu kod II. tuženika pokazali da je ona istaknuta na zidu u prostorijama II. tuženika. Nakon toga je angažirao odvjetnika i podnio tužbu u ovom predmetu. Nadalje je naveo da je II. tuženiku podnio pisani zahtjev za povrat sredstava, kao i da sva se korespondencija odvijala mailom, te je i zahtjev za povrat uplaćenih sredstva podnio II. tuženiku Vodoopskrbi i odvodnji putem maila. Konačno je naveo da se ne sjeća je li zaprimio odluku II. tuženika kojom se odbija njegov zahtjev za povrat sredstava.

26. Prije svega valja reći da je sud prihvatio dokumentaciju u koju je izvršio uvid jer je stranke svojim navodima tijekom postupka nisu dovele u pitanje. Nadalje, sud je prihvatio i iskaz tužitelja osim u dijelu u kojem je naveo da je putem elektroničke pošte (e-maila) podnio zahtjev II. tuženiku za refundaciju plaćenih troškova za priključak na komunalne vodne građevine (vodoopskrbnog i kanalskog priključka). Ovo stoga što što njegov iskaz u tom dijelu nije poduprt drugim adekvatnim dokazima (npr. zahtjevom, ispisom elektroničke pošte).

27. Dakle, iz provedenih dokaza je utvrđeno da je tužitelj II. tuženiku platio iznos od ukupno 13.513,12 EUR, i to 8. travnja 2024. iznos od 7.432,03 EUR s osnove troška rekonstrukcije vodoopskrbnog priključka na temelju Ugovora broj 841/2024, te 5. veljače 2024. iznos od 6.081,09 EUR s osnove rekonstrukcije kanalskog priključka na temelju Ugovora broj 61/2024. Međutim, imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje tužbeni zahtjev tužitelja je valjalo odbiti kao neosnovan. Naime, odredbom čl. 2. Odluke o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja, je propisano da će fizičkim osobama - vlasnicima nekretnina, odnosno drugim zakonitim posjednicima nekretnina, koji su nakon 2. kolovoza 2016. podnijeli zahtjev za priključenje nekretnine na komunalnu vodnu građevinu, za kategoriju kućanstvo, Grad Zagreb podmiriti troškove izgradnje priključaka na komunalne vodne građevine i to putem Javnog isporučitelja vodnih usluga s kojim će se sklopiti sporazum kojim će se urediti postupak i rokovi podmirenja troškova. Dakle, I. tuženik u smislu navedene odredbe čl. 2. Odluke o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja i odredbe čl. 16. st. 2. Odluke o priključenje, podmiruje samo troškove izgradnje priključka na vodne građevine i to u vidu financijske potpore građanima, a ne i troškove rekonstrukcije već postojećeg priključka. Pritom valja reći i da je u odredbi čl. 5. st. 1. Odluke o priključenju određeno da se priključenjem na komunalne vodne građevine, u smislu te odluke smatra izgradnja priključaka kojima se omogućuje stanje funkcionalne sposobnosti za nesmetano korištenje vodnih usluga. Budući da je u konkretnom slučaju iz provedenih dokaza i to prije svega iz zahtjeva za izvedbu vodoopskrbnog priključka ili ugradbu vodomjera od 18. listopada 2023., te zahtjeva za izvedbu kanalskog priključka od 18. listopada 2023., kao i iz iskaza samog tužitelja, utvrđeno da je tužitelj tražio, te da je II. tuženik izveo radove, na rekonstrukciji već postojećeg vodoopskrbnog i kanalskog priključka na tužiteljevoj nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], [adresa], to tužitelj, po ocjeni ovog suda, ne ostvaruje pravo na podmirenje troškova takve rekonstrukcije sukladno navedenoj Odluci o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja i Odluci o priključenju. Ovdje još valja reći da je sud, a s obzirom na to da je da je utvrđeno da je II. tuženik po zahtjevu tužitelja izvršio rekonstrukciju priključaka, odbijen kao nepotreban prijedlog tužitelja da za provođenje građevinskog vještačenja na okolnost vrste i opsega radova izvedenih na vodoopskrbnom priključku i na okolnost smatra li se u tehničkom smislu priključenje na komunalnu vodnu građevinu u smislu čl. 5. Odluke o priključenju i tzv. rekonstrukcija priključka te je li postojeći priključak na vodne građevine prije izvođenja rekonstrukcije mogao biti funkcionalno sposoban za novosagrađeni objekt prema dostavljenoj projektnoj dokumentaciji. Pritom valja dodati i da je Odlukom II. tuženika broj O-250/2024 od 22. ožujka 2024. koja se primjenjuje od 1. siječnja 2024. određeno da će se prihvatiti kao osnovani, sukladno odredbi čl. 16. Odluke o priključenju, zahtjevi podnositelja fizičkih osoba, za kategoriju kućanstvo, čiji stambeni objekti koji se priključuju na komunalne vodne građevine imaju građevinsku bruto površinu koja je manja ili jednaka 400,00 m2 i koje imaju do tri stambene jedinice, neovisno o profilu priključka. Kako je iz provedenih dokaza, i to prije svega iz Građevinske dozvole broj [broj dozvole] od 30. studenoga 2021., a što proizlazi i iz iskaza tužitelja, utvrđeno da građevina (zgrada) tužitelja ima ukupnu građevinsku bruto površinu od 568,95 m2, to tužitelj sukladno navedenoj Odluci II. tuženika, sve i kad bi se prihvatilo da se navedene odredbe Odluke o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja i Odluke o priključenju odnose i na rekonstrukciju priključaka na vodne građevine, ne ostvaruje pravo na povrat sredstava za plaćene troškove za priključenje na vodne građevine.

28. Ovdje još valja reći da je tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na I. tuženika, pored navedenog, valjalo odbiti i iz razloga što je osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije I. tuženika. Naime, u odredbi čl. 3. Odluke o stavljanju izvan snage Odluke o obustavi plaćanja je propisano da će Grad Zagreb podmiriti troškove izgradnje priključaka na komunalne vodne građevine osobama iz čl. 2. te Odluke putem Javnog isporučitelja vodnih usluga s kojim će se sklopiti sporazum kojim će se urediti postupak i rokovi podmirenja troškova, te kako je potom I. tuženik s II. tuženikom sklopio takav Sporazum od 27. prosinca 2023. (dalje: Sporazum, str. 47-49 spisa) to je evidentno da tužitelj ne može izravno od I. tuženika zahtijevati povrat sredstava za plaćene troškove za priključenje na vodne građevine.

29. Kako je već i zbog navedenog valjalo odbiti tužbeni zahtjev, to sud nije razmatrao ostale prigovore I. i II. tuženika. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u t. I. izreke ove presude.

30. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena na temelju odredaba čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

31. Tako su I. tuženiku dosuđeni troškovi parničnog postupka u ukupnom iznosu od ‭1.375 ,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 31. ožujka 2026. do isplate, po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.) . Navedeni troškovi se odnose na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to na sastavljanje odgovara na tužbu od 7. listopada 2024. u iznosu od 500,00 EUR (250 bodova-Tbr. 8/1 Tarife), zastupanje na ročištu 16. listopada 2025. u iznosu od 500,00 EUR (250 bodova-Tbr. 9/1 Tarife), sastavljanje podnesaka od 13. studenoga 2024. i 4. studenoga 2025. iznosu od 50,00 EUR za svaki (25 bodova Tbr. 8/4Tarife), te PDV (25%) na navedene radnje u ukupnom iznosu od 275,00 EUR.

‭

32. Međutim, sud I. tuženiku nije priznao trošak sastavljanja podneska 13. lipnja 2025. jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka. Nadalje, II. tuženiku nije priznat trošak pristupa punomoćnika na ročište za objavu i uručenje presude s obzirom na to da isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka jer tužitelj presudu može preuzeti neposredno u sudu ili putem internetske stranice e-oglasna ploča sudova (čl. 335. st. 9. i 10. ZPP-a). Osim toga valja reći da to što je u Tbr. 9/3 Tarife određeno da odvjetniku pripada nagrada za ročište na kojem se objavljuje presuda, ne isključuje primjenu odredbe čl. 155. ZPP-a u kojoj je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

33. Na temelju gore navedenih odredba sud je II. tuženiku dosudio troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.875,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 31. ožujka 2026. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a. Navedeni troškovi se odnose na troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to na trošak sastavljanja odgovara na tužbu od 11. listopada 2024. u iznosu od 500,00 EUR (250 bodova-Tbr. 8/1 Tarife), zastupanje na ročištima 16. listopada 2025. i 16. veljače 2026. u iznosu od 500,00 EUR za svako (250 bodova-Tbr. 9/1 Tarife), te PDV (25%) na navedene radnje u ukupnom iznosu od 375,00 EUR.

34. Međutim, I. tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu jer isti takvu pristojbu nije platio, niti je pozvan na plaćanje iste.

35. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. II. i III. izreke ove presude.

Zagreb, 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Brankica Bobšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA

1. Tužitelju po odvj. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 181,58 EUR

2. I. tuženiku po odvj.

3. II. tuženiku po odvj.