REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6996/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, protiv tuženika JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku JU isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iznos od 34,48 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 9. lipnja 2022. do isplate, te iznos od 9,87 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 8. srpnja 2022. do isplate, i to za razdoblje do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu je tuženik prouzročio štetu u vidu troškova liječenja za osiguranika tužitelja NU, koje liječenje je posljedica kaznenog djela od dana 13. listopada 2022., zbog kojeg je protiv tuženika donesena presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1624/2022 od 13. veljače 2023., kojom je tuženik proglašen krivim. Naime, tužitelj navodi da je za liječenje ozlijeđenog osiguranika platio zdravstvenim ustanovama troškove i to iznos od 34,48 EUR po osnovi obveznog zdravstvenog osiguranja te iznos od 9,87 EUR na ime troškova liječenja po osnovi dopunskog zdravstvenog osiguranja te je zatražio isplatu navedenih iznosa i to sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 34,48 EUR od 9. lipnja 2022. do isplate, a na iznos od 9,87 EUR tekućim od 8. srpnja 2022. do isplate, kao i naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženiku je tužba na odgovor dostavljena 29. siječnja 2026., a iako upozoren od strane suda na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), tuženik nije podnio odgovor na tužbu u zadanom roku od 30 dana.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP, valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev i donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Odluka o visini kamatne stope temelji se na čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23).

5.

O zahtjevu za naknadu parničnog troška sud nije odlučivao, jer isti nije određeno postavljen (čl. 164. st. 1. i 2. ZPP).

U Zagrebu, 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku