Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2155/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Maria Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Vindon d.o.o. i II okrivljenika BD kao odgovorne osobe zbog prekršaja iz čl. 260 stavka 1, toč.4 .i 5. i stavak 2. Zakona o zaštiti okoliša („Narodne novine” br. 80/13.,53/13.,78/15.,12/18 i 118/18), odlučujući o prigovoru I okrivljene pravne osobe Vindon d.o.o. i II okrivljenika BD kao odgovorne osobe protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, klasa: 351-01/23-08/389 od 18. srpnja 2023. na sjednici vijeća održanoj dana 31. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor I okrivljene pravne osobe Vindon d.o.o. i II okrivljenika BD kao odgovorne osobe, preinačava se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način, da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,70/17, 118/18 i 114/22), I. okrivljeniku pravnoj osobi Vindon d.o.o izriče novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) eura, a II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi BD novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
II Ukoliko I okrivljena pravna osoba Vindon d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba BD plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.
III I okrivljena pravna osoba Vindon d.o.o i II okrivljenik odgovorna osoba BD su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 351-01/23-08/389 od 18. srpnja 2023., I okrivljena pravna osoba Vindon d.o.o. i II okrivljenik BD kao odgovorna osoba, su zbog prekršaja iz čl. 260 stavka 1. toč. 5. i stavak 2. Zakona o zaštiti okoliša, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga, proglašeni krivima i kažnjeni i to prvookrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 13.272,28 eura a drugookrivljena odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura te su istom odlukom obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13.27 eura, svaki.
2. Protiv prekršajnog naloga 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi su pravodobno uložili prigovor na visinu izrečene novčane kazne u kojemu u bitnom ističu da prilikom odluke o visini kazne nisu cijenjene olakotne okolnosti, iskreno priznanje djela, ranija nekažnjavanost pa se svrha kažnjavanja može postići ublaženim novčanim kaznama.
3. Prigovor na kaznu je osnovan.
4. Ispitujući prekršajni nalog u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona uz ocjenu navoda iz prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona ,povreda odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da bi u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Predviđena novčana kazna za predmetni prekršaj je propisana u rasponu od 100.000,00 do 250.000,00 kuna za pravnu osobu i od 10.000,00 do 15.000,00 kuna, za odgovornu osobu.
6. Prilikom odluke o visini novčane kazne prvostupanjsko tijelo je izreklo novčane kazne na donjoj granici Zakonom propisane kazne uzimajući u obzir prilikom odmjeravanja kazne težinu prekršaja i posljedice.
7. Međutim, ovaj Sud prihvaćajući navode iz prigovora u kojima se ističe da je predmetno izvješće naknadno sastavljeno te je sukladno propisanim parametrima, pa nije bilo posljedica za okoliš i zdravlje građana, smatra da navedene olakotne okolnosti opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. Tako da je ovaj Sud preinačio odluku o kazni iz prekršajnog naloga, smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama kao u izreci ove odluke, postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku. Stoga, ukoliko okrivljenici u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, plate dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
9. Odluka o troškovima postupka također je na zakonu utemeljena.
10. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 31. ožujka 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu, Područnom uredu Varaždin, Ispostava u Koprivnici, u 3 otpravaka: za spis tužitelja i okrivljenika.
