REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3348/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene SN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-4/75695, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 24. srpnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 31. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 31. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena SN, rođena **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je:

dana 12. lipnja 2025. godine u 13,59 sati, u Bilju, u Ulici kralja Zvonimira kbr. 98, u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom M1, marke "ŠKODA", reg. oz. [registarska oznaka], te se kretala osobnim automobilom kroz naselje iz smjera sjevera u smjeru juga, brzinom od 93 km/h, gdje je brzina kretanja ograničena prometnim propisom na 50 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 83 km/h, što je za 33 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena uređajem marke kamera "GATSO T-SERIES RT4",

II čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/75695, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 24. srpnja 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene SN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je pozivana na saslušanje pred ovim sudom na dane 10. veljače 2026. godine i dana 31. ožujka 2026. godina, te putem oglasne ploče, nije se odazvala, niti je svoj izostanak opravdala, iako je obaviještena o pošiljci, pa je sud donio presudu bez njenog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njeno saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/75695 od 24. srpnja 2025. godine, podatke o vozaču, pojedinačne ugovore o dugotrajnom najmu vozila i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu, te ju osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenu od činjenja novih prekršaja.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud nije našao posebne olakotne niti otegotne okolnosti.

7. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 31. ožujka 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.