REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3677/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/26936, Urbroj:511-07-32-25-1 od 14. listopada 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 31. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 31. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČM, sin C i Č, djev. D, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, pismen nezaposlen, primanja nema, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 12. listopada 2025. godine u 10,20 sati, na LC44034 u blizini mjesta Mirkovac, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "VW Passat", reg. oz. [registarska oznaka], te je pomoću odgovarajućeg uređaja, marke "Drager DrugCheck 3000 STK 6", utvrđena prisutnost droge vrste "THC" dok je odbio ponuđeni stručni pregled, odnosno uzimanje krvi ili urina, radi daljnje analize,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstotinaeura). IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
V Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.
VI Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 12. listopada 2025. godine u 12,15 sati do 12. listopada 2025. godine u 20,30 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdeesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 1.460,18 eura (tisućučetiristotinešezdeseteuraosamnaestcenti).
VII Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
X Okrivljenik je dužan platiti troškove u iznosu od 38,49 eura (tridesetosameuračetrdesetdevetcenti) u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Postaja granične policije Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/26936, Urbroj:511- 07-32-25-1 od 14. listopada 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CM iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz Optužnog prijedloga PGP Beli Manastir, da je odbio uzimanje krvi i urina radi daljnje analize, jer je sve ono što mu je ponuđeno od strane policije i prihvatio, a nitko mu nije nudio da se izvrši stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi daljnje analize.
2.1. Na glavnoj raspravi održanoj dana 31. ožujka 2026. godine, okrivljenik je iskazao da ostaje kod svoje obrane sa prethodne glavne rasprave.
3. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci DM i MM.
3.1. Svjedok DM u predmetu svjedočenja je iskazao da su kritičnog dana kolega UM i on bili u službi, te su zatekli okrivljenika u automobilu, a oni su imali postupanje prema jednoj drugoj osobi, dok se okrivljenik zaustavio iza njih. Misli da je bilo neko druženje na aerodromskoj pisti u Mirkovcu. Oni su kod CM zatekli neovlašteno posjedovanje dva Jointa, te su na osnovu toga pozvali istog u prostorije policije, te je tamo izvršeno vaganje, preliminarno ispitivanje, kao i oduzimanje iste tvari, te mu je ponuđeno da se testira na droge, na što je isti pristao. Nakon što je testiran, bio je pozitivan, a nakon toga mu je ponuđeno stručno vađenje krvi i urina radi daljnje analize, a on je rekao da nema potrebe za tim s obzirom da je test bio pozitivan, te nije poricao to niti u jednom trenutku, te je sve skupa evidentirano zapisnikom.
3.2. Svjedok UM, u predmetu svjedočenja je iskazao da su kritičnog dana kolega DM i on bili u službi, te su zatekli okrivljenika u automobilu, a oni su imali postupanje prema jednoj drugoj osobi, dok se okrivljenik zaustavio iza njih. Misli da je bilo neko druženje na aerodromskoj pisti u Mirkovcu. Oni su kod CM zatekli neovlašteno posjedovanje dva Jointa, te su na osnovu toga pozvali istog u prostorije policije, te je tamo izvršeno vaganje, preliminarno ispitivanje, kao i oduzimanje iste tvari, te mu je ponuđeno da se testira na droge, na što je isti pristao. Nakon što je testiran, bio je pozitivan, a nakon toga mu je ponuđeno stručno vađenje krvi i urina radi daljnje analize, a on je rekao da nema potrebe za tim s obzirom da je test bio pozitivan, te nije poricao to niti u jednom trenutku, te je sve skupa evidentirano zapisnikom.
4. Nakon što su saslušani svjedoci, okrivljenik je iskazao da nema primjedbi na iskaz prisutnih svjedoka, jer je njemu nuđeno da se izvrši stručni pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi daljnje analize. Iskazuje naknadno da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, saslušanja svjedoka, izvršenog uvida u optužni prijedlog PGP Beli Manastir, Klasa :211-07/25-5/26936 od 14.10.2025. godine, službenu zabilješku PGP Beli Manastir, od 12.10.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 12.10.2025. godine, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12.10.2025. godine, popis troškova od 14.10.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.
6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 12. listopada 2025. godine u 12,15 sati do 12. listopada 2025. godine u 20,30 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdeesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 1.460,18 eura (tisućučetiristotinešezdeseteuraosamnaestcenti).
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti, da je prekršaj priznao, prekršajem nisu nastupile štete posljedice, slabog imovnog stanja, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u svrhu generalne i specijalne prevencije.
11. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, a s obzirom da je okrivljenik lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 31. ožujka 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
