REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1669/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-3/1532, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 24. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 31. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 31. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DU, sin D i K, djev. U, rođen **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Fra A. K. Miočića 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac, umirovljenik, mirovina 1.100,00 eura, SSS, pismen, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 14. srpnja 2024. godine u 15,59 sati, u Čemincu, Stjepana Radića kbr. 76, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "SUZUKI" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao iz smjera juga u smjeru sjevera, kroz naselje brzinom od 113 km/h, umanjeno za toleranciju od 10 % brzinom od 101 km/h, gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 70 km/h, čime je brzina prekoračena za 31 km/h,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-3/1532, Ur.broj: 511-07-25-25- 1 od 24. siječnja 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi iskazao da iskazuje suglasno kao na zapisniku od 16.10.2025. godine, s time što moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana, s obzirom da mu je ista potrebna zbog svakodnevnog odlaska kod liječnika zbog povreda zadobivenih prilikom pada s motora, a liječi se već dulji niz mjeseci, odnosno od prošle godine.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenja prekršaja, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 3/1532 od 24.01.2025. godine, podatke o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju PP Beli Manastir, od 15.07.2024. godine, fotodokumentaciju i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog odlaska liječniku.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 31. ožujka 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
