Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-136/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene UP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-119/2026-1 od 20. ožujka 2026., dana 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljena UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i DP rođene D, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], H [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, konobarica, zaposlena u Plodinama, trenutno na porodiljinom dopustu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, suvlasnica obiteljske kuće na adresi prebivališta, neudana, majka troje djece, neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 7. prosinca 2025., oko 01,00 sati, u Sračincu, Varaždinska kbr. 181, u caffe baru Virtus bar, s ciljem prisvajanja tuđe pokretne stvari, iskoristivši nepažnju vlasnice koja se na kratko vrijeme udaljila od stola za kojim je sjedila, sa stola uzela njezin mobilni uređaj marke iPhone 14, ljubičaste boje, pozivnog broja [broj telefona] te se s istim udaljila iz tog caffe bara zadržavši ga za sebe, a čime je vlasnicu HP oštetila za protuvrijednost tog uređaja za iznos od 500,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvari oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljena UP se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
te joj se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena UP u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenoj UP se izriče
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 3 (tri) mjeseca popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj HP isplati iznos od 500,00 € (petsto eura).
IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. u vezi sa člankom 540. stavkom 4. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeno j HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u iznosu od 500,00 eura, na način da se okrivljenoj UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nalaže da oštećenoj HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , naknadi štetu u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena UP je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-119/2026-1 od 20. ožujka 2026. protiv okrivljene UP zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o dojavi od 7. prosinca 2025., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 9. prosinca 2025 . uz DVD snimku, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 10. prosinca 2025. uz potvrdu br. 00295994, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice UP po čl. 208.a ZKP-a s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 11. prosinca 2025. te zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve HP od 13. veljače 2026., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu 31. ožujka 2026.
Sudac
Zvonimir Biškup
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-119/2026
2. Okrivljena UP, [adresa] – uz optužnicu
3. Oštećena HP, [adresa] – po pravomoćnosti
