Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-728/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82, 10000 Zagreb, OIB:76674680107, zastupanog po po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika MŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenom zastupniku Mati Burazinu, odvjetniku iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, radi obvezno-isplate, 31. ožujka 2026.
r i j e š i o je
I Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari sukladno članku 85.st. 3. Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23.
II Ukida se rješenje kojim je izdan platni nalog broj Pl-69/2023-4 od 14. veljače 2023.
III Neće se provoditi daljnje postupanje po prigovoru tuženika od 21.02.2024. jer je isto uslijed povlačenja tužbe postalo bespredmetno te se stavlja izvan snage prigovor tuženika protiv Rješenja broj Pl-69/2023-4 od 14. veljače 2023. kao bespredmetan.
IV Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je najprije protiv tuženika CŽ podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu.
2. Tijekom postupka, a uvidom u podatke JRO MUP-a utvrđeno je da tuženik nema prebivališta ni boravišta u [adresa], iz čega proizlazi da je tuženik osoba nepoznatog boravišta. Slijedom iznesenog, a temeljem članka 84. stavak 2. točka 4. ZPP-a sud je rješenjem broj Pl-69/2023-3 od 14. veljače 2023. tuženiku postavio privremenog zastupnika kao osobi čije je boravište nepoznato, a nema punomoćnika za zastupanje, te je naloženo tužitelju da plati trošak objave oglasa u Narodnim novinama i trošak za rad privremenog zastupnika, sve u roku 8 dana od dana primitka tog rješenja.
3. Nastavno tužitelj nije postupio sukladno naprijed navedenom nalogu suda odnosno nije uplatio trošak objave oglasa, a ni trošak za rad privremenog zastupnika, a tužitelj je u podnesku od 24. ožujka 2026. iz razloga kao naprijed predložio odbaciti tužbu u ovoj pravnoj stvari.
4. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku donio rješenje o odbacivanju tužbe kako je sadržano u točki I izreke ove odluke.
5. Ujedno je u navedenim uvjetima u točki II izreke ove odluke ukinuto rješenje kojim je izdan platni nalog broj Pl-69/2023-4 od 14. veljače 2023. i stavljen izvan snage prigovor tuženika protiv id. Rješenja broj Pl-69/2023-4 od 14. veljače 2023. kao bespredmetan.
6. Kako je doneseno rješenje o odbačaju tužbe kao u točki I izreke, nastavno je doneseno rješenje o Troškovima postupka kao u točki III izreke ove odluke.
U Karlovcu 31. ožujka 2026.
Sudac:
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka putem ovoga suda.
Dna:
1. Tužitelju po pun. Sonji Šoštar, odvjetnica iz Samobora.
2. Tuženiku po privremenom zastupniku Mati Burazinu, odvjetniku iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, uz podnesak tužitelja od 24.03.2026.
