Poslovni broj: K-173/2025-35

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog CK, zbog kaznenih djela iz članka 226., dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21;114/22, 114/23i 36/24 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-135/2025 od 15. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 2. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice ODO-a u Velikoj Gorici CKN, optuženog DK, dana 4. ožujka 2026. objavio je, a 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelj članka 455. i 453. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u tekstu: ZKP/08)

Optuženi CK, zvani C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZK, rođenog **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],, državljanina Republike Hrvatske, sa završena tri razreda osnovne škole, nezaposlen, vlasnik kuće na adresi [adresa], razveden, otac petero djece od koje je 3 maloljetno, bez čin i odlikovanja, osuđivan, prekršajno i kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

- dana 21. lipnja 2025. u u Velikoj Gorici, u 19,20 sati, u pijanom stanju, pri koncentraciji alkohola u krvi od 2,37 g/kg, premda mu je rješenjem Policijske postaje Velika Gorica, broj UP/I-211-03/24-10/5670, URBR:511-19-36-25-3 od 10. ožujka 2025 bila oduzeta vozačka dozvola, suprotno odredbama čl. 199 st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao neregistriranim osobnim automobilom broja šasije [broj šasije], desnom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika za jednosmjerni tok prometa Ulice 153 brigade Hrvatske vojske u Velikoj Gorici u smjeru jugozapada te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Zelena Aleja, gdje se promet regulira prometnim svjetlima (semaforima), koji su radili ispravno i automatski, suprotno čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, već je nastavio vožnju ravno na raskrižju kojom prilikom je sa prednjom lijevom stranom vozila naletio na lijevu bočnu stranu bicikla marke “Rockrider”, broja okvira 077712471203405, kojim je upravljalo dijete ŽK, rođeno **.**.2009., i to biciklističkom stazom koja se proteže uz zapadni rub sjevernog kolnika Ulice 153 brigade Hrvatske vojske u smjeru jugozapada, koje dijete je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Ze lena Aleja skretalo u lijevo preko obilježenog biciklističkog prijelaza i to na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, a koje je od siline naleta biciklistkinja ŽK s bicikla pala na kolnik, kojom prilikom je zadobila povrede u vidu otekline mekog oglavka u lijevom sljepoočno-tjemenom dijelu, oguljotine kože lijevog lakta, oguljotine kože na desnoj sranizdjelice, oguljotine kože na oba koljena, a koje povrede u svojoj ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi, i time izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 226. Kaznenoga zakona Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, dalje u tekstu KZ/11),

II. Na temelju članka 226. KZ/11 optuženi CK se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom CK se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. lipnja 2025. do 21. prosinca 2025.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi CK se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

V. Optuženi CK, s osobnim podacima kao naprijed,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

- u vremenskom periodu od 3. do 13. lipnja 2025. oko 13.30 sati, u mjestu [adresa], iza trgovine Konzum, u nakani da obezvrijedi svoju bivšu izvanbračnu suprugu MK, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, verbalno i fizički napadao, pa je tako dana 13. lipnja 2025., u cilju da je ustraši, rekao „ubit ću te, odrobijat ću te, zajedno ćemo pod zemlju, moraš biti moja ili ničija, dijete si mi strpala u zatvor”, misleći na zajedničkog sina KK “uzela si mi djecu MK i D, ubit ću ti mater i braću, zapalit ću ti mater“, nakon čega je MK krenula kući, da bi joj prišao i uhvatio za majcu te joj govorio “da je sina strpala u zatvor, da je uzela kćeri MK i D, te joj ponovno rekao “da će joj ubiti i zapaliti majku”, da bi ju nakon toga uhvatio za rame i udario rukom preko lica, na što se MK uplašila i krenula prema automobilu i nazvala policiju, a da bi u vremenskom periodu od 3. do 11. lipnja 2025. prijetio UK, majci njegove izvanbračne supruge, pa je tako dana 11. lipnja 2025. oko 17.00 sati kada se nalazio kod IK u [adresa], sina UK, izašao iz kuće na terasu gdje se nalazila UK te istu počeo vrijeđati riječima “ti si kurva isto kao i tvoja kćer, vi ste meni djecu otele” a potom joj rekao“ znam ja što ću s vama, tebe ću silovati i ubiti, MK ću ti ubiti, odsjeći ću vam glave na Gospu, znat ćete vi ko je CK, zapalit ću te“ na što mu je UK rekla da ju ostavi na miru jer će zvati sinove nakon čega se okrivljeni udaljio sa navedene adrese, dok je ranije, dana 3. lipnja 2025. na adresi [adresa] UK koja je došla u posjet bivšem suprugu na dvorištu verbalno napao govoreći joj da “ona nema što raditi tamo, da je kurva, da je ostavila djecu”, a potom joj, u cilju da je ustraši, rekao “ MK će me zapamtiti neće ona s nikime živjeti dok sam ja živ, ubit ću je radije nego da s nekime živi, zapamtiti ćete ti i MK tko je CK“, a koje riječi su kod UK izazvale uznemirenost i strah za njezin život

- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sgiurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, te drugome ozbiljno prijetio da će i njega i njemu blisku osobu usmrtiti,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisanom i kažnjivom po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i prijetnjom – opisanom i kažnjivom po članku 139. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11,

VI. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog DK, zbog kaznenog djela iz članka 226., dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i članka 179.a KZ/11.

2. Optuženi DK pozvan da se očituju o optužbi izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela koje im se optužnicom stavlja na teret, dok je na raspravi od 2. ožujka 2026. promijenio očitovanje u odnosu na točku 1. optužnice na način da se za to djelo smatra krivim.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o očevidu, broj 511-19- 36/06-K-274-8/2025 od 21. lipnja 2025. (list 3-5 spisa), Fotografski elaborat, broj 511- 19-36/06-K-274/2025 (list 6-10 spisa), nalaz Kliničkog bolničkog centra Zagreb za žrtvu mldb. ŽK ( list 11-12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj 02477260 od 21. lipnja 2025. (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01176768 od 21. lipnja 2025. (list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj 02477363 od 21. lipnja 2025. (list 36 spisa), prijedlog za progon, MK od 13. lipnja 2025. (list 51 spisa), prijedlog za progon, UK od 13. lipnja 2025. (list 58 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve UK od 8. srpnja 2025. (list 131-133 spisa), zapisnik o vještačenju od 10. srpnja 2025. (list 135-137 spisa), medicinska dokumentacija za mldb. žrtvu ŽK ( l ist 138-142 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠK od 10. srpnja 2025. (list 149 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RK od 10. srpnja 2025. (list 150 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve mldb. ŽK od 17. srpnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja od 17. srpnja 2025. (list 156 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka mldb. OK s DVD snimkom ispitivanja od 17. srpnja 2025. (list 157 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka mldb. HK s DVD snimkom ispitivanja od 17. srpnja 2025. (list 158 spisa), zapisnik o vještačenju od 11. srpnja 2025. (list 167-168 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve BK s DVD snimkom ispitivanja od 11. kolovoza 2025. (list 169-170 spisa), ispitani su u svojstvu svjedoka JK i PK te izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika. Na završetku dokaznog postupka, sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP/08, ispitan je optuženik.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući i analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud nalazi dokazanim da je optuženi DK počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 226., dok ga je oslobodio za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisanom i kažnjivom po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i prijetnjom – opisanom i kažnjivom po članku 139. stavak 2. KZ/11.

5. U odnosu na osuđujući dio presude:

5.1. Priznanje optuženika u odnosu na djelo pod točkom 1. optužnice sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima.

5.2. Iz zapisnika o očevidu, broj 511-19-36/06-K-274-8/2025 od 21. lipnja 2025. (list 3-5 spisa), fotografskog elaborata, broj 511-19-36/06-K-274/2025 (list 6-10 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠK od 10. srpnja 2025. (list 149 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RK od 10. srpnja 2025. (list 150 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve mldb. ŽK od 17. srpnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja od 17. srpnja 2025. (list 156 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka mldb. OK s DVD snimkom ispitivanja od 17. srpnja 2025. (list 157 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka mldb. HK s DVD snimkom ispitivanja od 17. srpnja 2025. (list 158 spisa), moguće je utvrditi da je 21. lipnja 2025. optuženi upravljao neregistriranim osobnim automobilom broja šasije [broj šasije], desnom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika za jednosmjerni tok prometa Ulice 153 brigade Hrvatske vojske u Velikoj Gorici u smjeru jugozapada te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Zelena Aleja, gdje se promet regulira prometnim svjetlima (semaforima), koji su radili ispravno i automatski, nije se zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, već je nastavio vožnju ravno na raskrižju kojom prilikom je sa prednjom lijevom stranom vozila naletio na lijevu bočnu stranu bicikla marke “Rockrider”, broja okvira 077712471203405, kojim je upravljalo dijete ŽK, rođeno **.**.2009., i to biciklističkom stazom koja se proteže uz zapadni rub sjevernog kolnika Ulice 153 brigade Hrvatske vojske u smjeru jugozapada, koje dijete je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Ulice Zelena Aleja skretalo u lijevo preko obilježenog biciklističkog prijelaza i to na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, a koje je od siline naleta biciklistkinja ŽK s bicikla pala na kolnik.

5.2. Člankom 59. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.; dalje ZSPC) propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:1) crveno svjetlo – zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

5.3. Dakle, optuženik je postupio protivnom navedenoj odredbi članka 59. stavak 1. ZSPC na način da je prošao kroz upaljeno crveno svjetlo što je utvrđeno iz iskaza svjedoka ŠK od 10. srpnja 2025. (list 149 spisa) i svjedoka RK od 10. srpnja 2025. (list 150 spisa).

5.4. Pri tome optuženik imao koncentraciju alkohola u krvi od 2,20 g/kg u krvi i 3,32 g/kg u mokraći, što su očito vrijednosti koje optuženom nisu omogućavale pravovremenu reakciju kočenja, pri čemu je postupio i suprotno odreedbe članka 199. stavak 2. ZSPC kojim je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.5. Iz nalaza Kliničkog bolničkog centra Zagreb za žrtvu mldb. ŽK ( list 11-12 spisa), medicinske dokumentacija za mldb. žrtvu ŽK ( list 138-142 spisa), može se utvrditi da je žrtva pretrpjela tjelesnu ozljedu.

5.6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog DK osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

5.7. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika DK sud je cijenio priznanje i nezaposlenost, dok su otegotnim okolnostima cijenjeni ranija osuđivanost za više prekršaja iz ZSPC.

5.8. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog DK osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

5.9. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može optuženikaosloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati, a s obzirom da je optuženik nezaposlen i otac petero djece od koje je 3 maloljetno.

6. U odnosu na oslobađajući dio presude:

6.1. Optuženik u obrani u odnosu na kazneno djelo pod točkom 2 optužnice navodi da je bio sa svojim puncem u [adresa] u parku te je tamo punac pio pivo a on sam pio sok. Žrtva MK je sa svojim autom došla u taj parkić te ga pitala zašto je stavio njezinog novog supruga u zatvor. Ona ga je počela gurati želeći da on nju udari, ali on je nakon toga otišao doma. Njegova kćer JK nije bila prisutna inkriminiranom događaju. U odnosu na žrtvu UK navodi da se to dogodilo na rođendanu na kojem je ona bila prisutna ali on ne znam ništa o tome. Kada su ga uhitili nije znao o čemu se radi. Žrtva MK dolazila u Petrovinu kod njega s djecom, gdje se zadržava određeno vrijeme te nakon toga odlazi kući. U odnosu na žrtvu UK navodi da je ranije za nju radio prijevoze, ali smatra da ga je ona prijavila iz razloga što je novi suprug od žrtve MK na sudu zbog njega jer mu je prijetio da će ga ubiti, a on ne želim njemu oprostiti obzirom da ga je pokušao ubiti zbog čega vrše pritisak na njega.

6.2. U odnosu na točku 2. optužnice sud je saslušao svjedoke JK i ĆK.

6.3. Svjedok JK, kćer optuženika, iskazivala je da njezin otac nije nikome prijetio, da je to obična laž, da se znaju posvađati ali nema razloga da on prijeti njezinoj majci. Razgovaraju samo o djeci i nema nikakvog sukoba. Nisam nikada čula da je moj otac bio neugodan prema mojoj majci. Njezina majka je verbalno napala optuženika vezano uz to što je on stavio izvanbračnog supruga njene majke u zatvor. Ne znam koji je to bio dan niti mjesec kada se to dogodilo.

6.4. U odnosu na iskaz PK, oca žrtve MK i supruga žrtve UK, isti je naveo kako optuženik nije nikome prijetio te on to nikada ne bi učinio, žrtva je napala optuženika te je optuženik mirno reagirao. Žrtva MK želi samo strpati optuženika u zatvor zato što je ona našla novog muža. Događaj se dogodio negdje u ljeto prošle godine, u [adresa] iza trgovine, te smo bili prisutni on i JK cijelo vrijeme. Tog dana je pio pivu, te nije čuo da bi optuženik prijetio bivšoj supruzi. Bio je prisutan kada je optuženik prijetio svojoj bivšoj supruzi, bili smo prisutni ja i JK ali nisu bili moji sinovi, nisu bili doma. Ponavljam da moji sinovi tada nisu bili doma te da mi živimo u tri kuće.

6.5. Sud je povjerovao iskazu PK, osim u dijelu da je bila prisutna JK, s obzirom da je optuženik sam izjavio kako JK nije bila prisutna, a niti je oštećena BK iskazivala o prisutnosti iste.

6.6. Dakle, za zaključiti je da su događaju bili prisutni optuženi, oštećena BK i njezin otac svjedok PK, pa s obzirom da je svjedok PK iskazao da optuženik nije prijetio oštećenoj BK, pritom imajući u vidu da se radi o ocu oštećene, nije dokazano da se dogodilo djelo pobliže opisano kao u optužnici i za koje djelo je optuženik oslobođen.

6.7. U odnosu na kazneno djelo počinjeno prema oštećenoj UK, valja reći je iz zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve UK od 8. srpnja 2025. (list 131-133 spisa) moguće utvrditi kako je ona u dobrim odnosima svojim bivšim suprugom svjedokom PK, a koji je izjavio da optuženik nije nikome prijetio.

6.8. Valja reći da je JK iskazivala kako je n jezina majka BK verbalno napala optuženika vezano uz to što je on stavio izvanbračnog supruga njene majke u zatvor.

6.9. Dovodeći u vezu iskaze UK, BK i JK može se zaključiti da postoji tenzije u odnosima između optuženog i oštećenih a koji su počeli nakon prekida bračne zajednice između optuženog i BK.

6.10. Međutim, nitko od saslušanih svjedoka, niti iz stanja spisa nije moguće zaključiti da je optuženi prijetio kako oštećenoj MK ili AK, pogotovo imajući u vidu iskaze koji su dali otac i suprug oštećenih, kao i kćer optuženog i oštećene, pa je primjenom odredbe članka 453. stavak 3. ZKP/08 valjalo osloboditi optuženika i odlučiti kao pod točkom V. izreke.

6.11. Kako je optuženik oslobođen od optužbe, na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Velikoj Gorici 2. ožujka 2026.

Sudac:

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj KO-DO-135/2025

2. optuženom DK

3. Oštećena UK

4. Oštećena BK