REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-761/2024-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužiteljice BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Nenadu Mušiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne i tajne rasprave zaključene dana 3. prosinca 2025., održane u prisutnosti tuženika osobno, zamjenice punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika, dana 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza uzdržavanja određena Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. srpnja 2023., koji je odobren rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1824/2023 od 12. rujna 2023., na način da se ocu DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže na ime uzdržavanja kćeri BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečno iznos od 120,00 EUR počevši od 26. lipnja 2024. do 31. ožujka 2026., a od 1. travnja 2026. pa nadalje dok za to postoje zakonske pretpostavke iznos od 270,00 EUR mjesečno, koji iznosi dospijevaju do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku dospjelog dosuđenog i plaćenog iznosa uzdržavanja plati odjednom, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na tekući račun majke tužiteljice, ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Odbija se zahtjev za uzdržavanjem tužiteljice BĐ za iznos razlike između dosuđenog mjesečnog iznosa od 120,00 EUR i zatraženog mjesečnog iznosa od 270,00 EUR (za razliku od 150,00 EUR) za razdoblje od 26. lipnja 2024. do 31. ožujka 2026. te za dio zakonskih zateznih kamata za dospjele iznose, kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku DĐ naknaditi tužiteljici KĐ troškove parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 26. lipnja 2024. podnijela ovom sudu tužbu protiv svog oca radi promjene visine uzdržavanja u kojoj navodi da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1824/2023 od 12. rujna 2023. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. srpnja 2023. Obrazlaže da je navršila 18 godina te od razvoda roditelja živi s majkom i bratom u unajmljenom stanu na adresi [adresa]. Iako su joj se zbog obrazovnih i zdravstvenih potreba povećali troškovi života, otac i dalje na ime uzdržavanja plaća mjesečno iznos od 150 EUR sukladno Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. U međuvremenu da joj je dijagnosticirana miješana anksioznost i depresivni poremećaj, uz simptome opsesivno-kompulzivnog poremećaja, zbog čega ide na individualna psihološka savjetovanja u Sirius – Centar za psihološko savjetovanje, edukaciju i istraživanje koja plaća 50 EUR po savjetovanju. Dalje navodi da je 22. rujna 2023. pretrpjela površinsku ozljedu potkoljenice i distorziju lijevog gležnja te je odlazila na terapije, ukupan trošak je iznosio 160 EUR. Tužiteljica ističe da je njezina majka snosila trošak dvojezičnog gimnazijskog programa u iznosu od 120 EUR, kao i trošak priprema za maturu u iznosu od 507 EUR. Mjesečna najamnina za stan u kojem živi s majkom i bratom iznosi 400 EUR, a prosječni mjesečni režijski troškovi iznose 128,88 EUR. Slijedom navedenoga, s obzirom na promijenjene okolnosti tužiteljica prema konačno preciziranom tužbenom zahtjevu predlaže da sud naloži tuženiku da doprinosi za njezino uzdržavanje iznos od 270 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu podnesenom 30. srpnja 2024. navodi da se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Prvenstveno ističe kako je tužiteljica ustala tužbom radi povišenja uzdržavanja niti godinu dana od dana zaključivanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, navodeći povećane troškove. Protivi se da se tužiteljici priznaju troškovi individualnog psihološkog savjetovanja u privatnoj ustanovi jer da je navedene zdravstvene usluge trebala realizirati na teret Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (dalje HZZO), a nije ničim niti dokazala da je psihološko savjetovanje ordinirano od liječnika specijaliste. Također navodi da je zdravstvena usluga radi tužiteljičinog ozljeđivanja pokrivena zdravstvenim osiguranjem na teret HZZO-a. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice, uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju te je izveden dokaz saslušanjem tužiteljice BĐ i tuženika LĐ.

4. Uvidom u Rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-1824/2023 od 12. rujna 2023. utvrđeno je da je istim razveden brak roditelja tužiteljice i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. srpnja 2023., prema kojem su roditelji sporazumno uredili da će zajednička mlt. djeca IĐ i BĐ stanovati s majkom, s ocem ostvarivati susrete i druženja te je utvrđena obveza oca da na ime uzdržavanja tada mlt. tužiteljice doprinosi iznos od 150 EUR mjesečno i za mlt. sina iznos od 150 EUR mjesečno.

5. U postupku je utvrđeno da je tužiteljica u svibnju 2025. godine završila srednju školu i akademske godine 2025./2026. upisala Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu. Tužiteljica je 4. razred programa obrazovanja opće gimnazije završila u Birotehnika, Centru za dopisno obrazovanje koji ima rješenje Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih za izvođenje, između ostalih, i Nastavnog programa za srednjoškolsko obrazovanje odraslih opća gimnazija. Kako je Zakonom o obrazovanju odraslih („Narodne novine“ broj 144/21) propisano da je obrazovanje odraslih dio obrazovnog sustava Republike Hrvatske, tužiteljica se školovanjem u Birotehnika, Centru za dopisno obrazovanje redovito školovala čime je bila ispunjena zakonska pretpostavka za uzdržavanje punoljetnog djeteta. Nadalje, u školskoj godini 2023./2024. tužiteljici je rješenjem Grada Zagreba, Gradskog ureda za obrazovanje, sport i mlade od 3. travnja 2024. odobreno privremeno oslobađanje od već započetog školovanja. Iz navedenog rješenja proizlazi da je Stručno povjerenstvo Gradskog ureda za obrazovanje, sport i mlade za utvrđivanje psihofizičkog stanja djeteta/učenika škola dana 28. ožujka 2024. utvrdilo Mišljenje o psihofizičkom stanju djeteta/učenika, kojim je zaključilo da se učenici KĐ odobri privremeno oslobađanje od već započetog školovanja. Slijedom navedenog, pretpostavke za uzdržavanje punoljetne tužiteljice su bile ispunjene tijekom trajanja ovog postupka.

6. Odredbom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26 godine života djeteta.

7. Odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezini prihodi, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

9. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove. Odredbom čl. 316. st. 2. ObZ-a određeno je da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

10. Svrha vođenja parničnog postupka radi povišenja uzdržavanja jest utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih sud može odlučiti o osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva ovisno o tome jesu li se promijenile odlučne okolnosti na strani ovlaštenika uzdržavanja i obveznika uzdržavanja u odnosu na odlučne okolnosti na temelju kojih je bila donesena prijašnja odluka o uzdržavanju.

11. Radi utvrđivanja potreba tužiteljice kao uzdržavane osobe, odnosno promijenjenih okolnosti na njenoj strani, proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice te je izvršen uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je tužiteljica redovna studentica prve godine Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu te da je u 1. nastavnu godinu upisana akademske godine 2025./2026. Četvrti razred Opće gimnazije završila je pri Birotehnika, Centru za dopisno obrazovanje u školskoj godini 2024./2025. Za polaganje državne mature pohađala je pripreme iz predmeta psihologija, što je bio ukupan trošak od 100 EUR. Za studij su joj potrebne knjige, priručnici i skripte. Do sada je na knjige potrošila 30 EUR i platila je upisninu u iznosu od 40 EUR. Živi zajedno s majkom i mlađim bratom na adresi [adresa], u iznajmljenom stanu, mjesečna najamnina iznosi 450 EUR, a njezin dio režijskih troškova iznosi 40 EUR. Mjesečni troškovi prehrane iznose 210 EUR, higijenskih potrepština 73 EUR, odjeće i obuće 55 EUR. Od rođenja ima problema s mišićnim tonusom, a imala je i dvije ozljede zgloba, zbog čega redovito odlazi kod fizioterapeuta na vježbe i masažu, što je trošak od 87 EUR mjesečno. Ranije je odlazila kod psihologa, za čime više nema potrebe. Mjesečni trošak mobitela iznosi 13 EUR, a nedavno je kupila novi uređaj i ukupni trošak je iznosio 130 EUR. Tijekom 4. razreda srednje škole plaćala je mjesečnu školarinu u iznosu od 90 EUR. Trošak državne mature je bio 23 EUR po predmetu, a polagala je ukupno četiri predmeta. Za ostale troškove (izlasci, rođendani i sl.) prosječno potroši oko 50 EUR mjesečno.

12. Iz navedenoga proizlazi da je tužiteljica danas starija nego u trenutku donošenja prethodne odluke o uzdržavanju, u međuvremenu je završila srednju školu i upisala studij te su stoga, a sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a, ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja. Naime, samim polaskom na studij porasle su i njene potrebe, a samim time što je danas starija nego u trenutku donošenja prethodne odluke o uzdržavanju porasli su i redoviti troškovi prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, izlazaka i sl.

13. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, a cijeneći pri tome činjenicu da je tužiteljica redovna studentica prve godine Pravnog fakulteta koja ima dodatne troškove vezane uz obrazovanje, kao i dodatne troškove vezane uz svoje zdravstveno stanje, procjena je ovoga suda da je za uzdržavanje tužiteljice potreban mjesečni iznos od 500,00 EUR.

14. Radi utvrđivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveden dokaz saslušanjem tuženika. Utvrđeno je da je tuženik danas star 47 godina, završio je srednju ugostiteljsku školu, a kasnije se prekvalificirao za vozača motornih vozila. Od kolovoza 2025. je u radnom odnosu na određeno vrijeme u tvrtki Miswak j.d.o., radi kao taksi vozač na pola radnog vremena i prima plaću u iznosu od 433 EUR. U periodu od listopada 2024. do kolovoza 2025. imao je prekid staža, bio je prijavljen na zdravstveno i mirovinsko osiguranje kod poslodavca Hugo ride, ali plaću nije primao. Kod istog poslodavca je radio i prije listopada 2024. godine na pola radnog vremena i primao plaću u iznosu od 390 EUR. Na pola radnog vremena radi zbog zdravstvenih problema, ima postavljene dijagnoze cervikobrahijalni sindrom, apnea i poliartritis. Nije nikada vještačen radi utvrđenja radne sposobnosti. Vlasnik je stana u [adresa] površine 63m2 koji iznajmljuje te ostvaruje prihod od najma u iznosu od 367 EUR. Vlasnik je osobnog automobila Citroen Elysee iz 2018. godine kojim obavlja djelatnost. Živi s partnericom u stanu koji je njezino vlasništvo. Njegovi osobni troškovi uključuju trošak hrane u iznosu od 100 EUR, troškove higijene i odijevanja u iznosu od 50 EUR te trošak stanovanja u iznosu od 60 EUR. Vraća ocu novac koji je posudio za kupnju automobila u iznosu od 100 EUR mjesečno. Pored uzdržavanja tužiteljice ima obvezu uzdržavanja i drugog djeteta, mlt. sina IĐ, u mjesečnom iznosu od 220 EUR.

15. Na temelju ovako utvrđenih imovinskih prilika davatelja uzdržavanja mišljenje je suda da je tuženik u mogućnosti participirati u ukupno utvrđenim potrebama uzdržavanja tužiteljice upravo u dosuđenom iznosu od 270,00 EUR mjesečno. Naime, tuženik je osoba srednje životne dobi, zaposlen na pola radnog vremena s mjesečnim prihodima od oko 800 EUR (plaća i prihod od najma stana), vlasnik je osobnog automobila te ima riješeno stambeno pitanje pa je prema mišljenju ovoga suda u mogućnosti u ukupno utvrđenim potrebama tužiteljice participirati u dosuđenom iznosu, bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju.

16. Ostatak do ukupnih utvrđenih potreba za uzdržavanjem tužiteljice podmirivat će njezina majka i to u skladu sa odredbom čl. 316. st. 2. ObZ-a, prema kojoj oba roditelja zajedno participiraju u ukupno utvrđenim potrebama uzdržavanja punoljetnog djeteta iz čl. 290. ObZ-a, s time da su majci uračunati troškovi stanovanja jer tužiteljica stanuje s njom pa će majka sudjelovati u ukupno procijenjenim troškovima uzdržavanja sa nešto nižim mjesečnim iznosom.

17. S obzirom da je između stranaka nesporno da je tuženik za period od podnošenja tužbe odnosno od 26. lipnja 2024. pa do presuđenja doprinosio za uzdržavanje tužiteljice iznos od 150 EUR mjesečno, taj mjesečni iznos valjalo je odbiti od ukupno dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja presude, a kako je to naznačeno u točki I. izreke presude.

18. Sud je odbio tužiteljicu s dijelom zahtjeva kojim potražuje uzdržavanje preko dosuđenog iznosa od 120,00 EUR mjesečno do zatraženog iznosa od 270,00 EUR mjesečno za razdoblje od 26. lipnja 2024. do 31. ožujka 2026. kao neosnovanim i presudio kao u točki II. izreke ove presude.

19. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužiteljice po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), na temelju koje je tužiteljici priznato pravo na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova te po 50 bodova za sastav podneska od 29. rujna 2025. i za zastupanje na ročištu dana 11. lipnja 2025., 16. listopada 2025. i 3. prosinca 2025. (Odredba Tbr. 7. toč. 3.), odnosno ukupno 400 bodova ili 800 EUR, što uvećano za 25% pripadajućeg PDV-a iznosi 1.000 EUR.

U Zagrebu, 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika