REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Km-3/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Jelene Krijan kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Nevenke Salamunović i Josipa Šišmanovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku prema maloljetnom MM, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: Kom-DO-3/2026 od 28. siječnja 2026. godine, nakon održane tajne rasprave, zaključene dana 25. ožujka 2026., u nazočnosti maloljetnog MM, branitelja po službenoj dužnosti Tihomira Kovačića, zastupnice optužbe MMG, državnoodvjetničke savjetnice za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, i stručne suradnice ovog suda RM dana 25. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I.

Na temelju članka 7. i članka 9. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM)

prema maloljetnom MM, zvanom M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2009., u Slavonskom Brodu, sinu ŠM i IM, s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjenom, bez djece, neosuđivanom,

IZRIČE SE ODGOJNA MJERA SUDSKOG UKORA.

II.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a oštećeni ZM se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

III.

Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podnijelo je prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije broj: Kom-DO-3/2026 od 28. siječnja 2026. godine, prema maloljetnom MM, kojim mu je na teret stavilo da je:

dana 13. srpnja 2025. oko 20,00 sati u [adresa], na nasipu ušća rijeke Mrsunje u Savu, nakon verbalnog sukoba s djetetom ZM (rođenim **.**.2009.) u nakani da ga tjelesno ozlijedi, zadao mu više udaraca zatvorenim dlanom u glavu i više udaraca u leđa, uslijed čega je dijete ZM zadobio natučenje glave, povrede lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 1. KZ/11.

2. Uvodno navedenim prijedlogom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu predložilo je maloljetniku izreći odgojnu mjeru – sudski ukor.

3. Upitan da se očituje o počinjenju kaznenog djela navedenog u prijedlogu državnog odvjetnika maloljetnik se očitovao da je počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

4. U provedenom dokaznom postupku maloljetnik je iznio obranu, ispitana je stručna suradnica suda RM, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je Nalaz i mišljenje medicinskog vještaka Ive Matića, dr. med. od 6. listopada 2025. (list 28), a na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani su i reproducirani: snimka ispitivanja mlt. MM ispitanog u svojstvu osumnjičenika (list 11-14,19) te snimka ispitivanja svjedoka oštećenog mlt. ZM (list 42,46) i svjedoka mlt. KM (list 42,46), medicinska dokumentacija za mlt. ZM (list 24-25), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama (list 26,44).

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka maloljetni MM je naveo da je istina sve ono što je navedeno u prijedlogu Državnog odvjetništva, te da mu je žao radi svega što se dogodilo, izrazio je kajanje radi učinjenog te naveo i da više nema nikakav kontakt sa ZM.

6. Priznanje maloljetnika suglasno je iskazima svjedoka – oštećenog mlt. ZM i svjedoka mlt. KM, te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih vijeće nije imalo razloga posumnjati, pa stoga vijeće maloljetnikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Na temelju maloljetnikovog priznanja i ostalih provedenih dokaza vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. KZ/11 na način kako je to navedeno u prijedlogu za izricanje maloljetničke sankcije Državnog odvjetništva.

8. Iz izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama vidljivo je da maloljetni MM živi s ocem i bakom u kući, točnije s bakom u donjoj etaži kuće, a otac bude na gornjoj etaži. Dalje je vidljivo da upravo baka ima vodeću ulogu u brizi i odgoju maloljetnog MM, dok s majkom kontaktira samo povremeno. Budući da ista ne pridonosi za njegovo uzdržavanje, njega financira baka, jer otac nije radno sposoban. Završio je osam razreda osnovne škole, kod kuće pomaže u kućanskim poslovima, voli pecanje. Budući da se konkretno radi o prvom odstupajućem ponašanjem maloljetnika i stručna suradnica Općinskog državnog odvjetništva je predložila odgojnu mjeru – sudski ukor.

9. Stručna suradnica izvanpravne struke RM prof. soc. ped. navela je da, s obzirom da je mlt. MM preuzeo odgovornost za počinjeno djelo te izrazio iskreno žaljenje i kajanje, suglasna je s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, a s čim se osobno slaže i sam maloljetnik. Također je navela da se mlt. MM sada prvi puta pojavio kao počinitelj kaznenog djela, te da se ovdje radi o situacijskom deliktu, a uvažajući njegove obiteljske prilike, ista je mišljenja da će se i samim prijekorom postići svrha izricanja odgojnih mjera, a što čini sastavni dio sudskog ukora.

10. Pri izboru odgojne mjere vijeće je vodilo računa o maloljetnikovoj dobi, njegovoj psihofizičkoj razvijenosti i osobinama, težini i naravi počinjenog djela, pobudama i okolnostima u kojima je djelo počinjeno, njegovu ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela, odnosu prema oštećeniku, njegovim osobnim i obiteljskim prilikama te njegovu prijašnjem životu i usklađenosti njegova dosadašnjeg ponašanja s pozitivno pravnim poretkom Republike Hrvatske.

11. Dakle, imajući u vidu sve prethodno izloženo, a posebno uobzirujući mišljenje stručne suradnice izvanpravne struke ovog suda RM, vijeće je našlo da će se izricanjem maloljetniku odgojne mjere sudskog ukora utjecati na maloljetnikov odgoj kao i na razvijanje cjelokupne ličnosti uz jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od činjenja novih kaznenih djela.

12. S obzirom da je maloljetniku izrečena odgojna mjera, vijeće je oštećenika, sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM-a, radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva uputio na parnicu.

13. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a svi troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Slavonskom Brodu 25. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

sutkinja za mladež

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, budući da su se stranke na raspravi odrekle prava na žalbu.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod na broj: Kom-DO-3/2026

2. Maloljetni MM, putem oca i zz ŠM

3. Roditelj ŠM

4. Branitelj po službenoj dužnosti Tihomir Kovačić

5. Zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod

6. Oštećeni ZM, putem majke i zz FM