Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kov-5/2026-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Osijeku, u optužnom vijeću sastavljenom od suca mr. sc. Sanje Voller- Jakšić, kao predsjednika optužnog vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić Kovač i Zdenke Leko, kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tihane Mikolin u kaznenom predmetu protiv okr. VFA (bivše prezime VF), zbog kaznenih djela protiv gospodarstva – zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11) i članka 52. KZ/11 i kaznenih djela krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o osnovanosti optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-5/2026 od 27. veljače 2026., u sjednici optužnog vijeća održanoj dana 30. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika Katice Martić, optužene VFA i braniteljice optužene, Gordane Vrandečić, odvjetnice iz Osijeka, dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Optužena VFA (bivše prezime VF), OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u Osijeku, kći V i E rođene B, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, starosti 2 mjeseca, pismena, sa završenom VSS, po zanimanju ekonomistica, vlasnica stana na adresi prebivališta, suvlasnica TD "Patria" d.o.o. iz Zagreba, te suvlasnica više nekretnina u vidu zemljišta, neosuđivana, nekažnjavana, brani se sa slobode,

k r i v a j e

što je:

1) u razdoblju od 3. lipnja 2017. do 4. kolovoza 2020., u Višnjevcu i Belom Manastiru, kao zaposlenik TD "Ascommerce" d.o.o. iz Višnjevca, Bana J. Jelačića 117 i osoba koja je stvarno obavljala poslove organizacije svadbenih svečanosti u hotelu Patria i naplatu istih, a potom i direktor TD "Ascommerce" u vremenu od 30. travnja 2018. do 1. rujna 2020., u nakani da si pribavi veliku nepripadnu materijalnu dobit, iako svjesna da je prema odredbama čl. 430. u vezi s čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima poslove društva dužna voditi s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, prilikom naplate svadbenih svečanosti većem broju osoba izdavala račune u ime navedenog društva u kojima je neistinito navodila da je cijena održavanja svadbene svečanosti niža od one koja je stvarno plaćena ili uopće nije izdavala račune, a potom, primivši gotov novac od korisnika usluga na račun društva uplaćivala samo iznose navedene u računima, dok je ostatak gotovog novca zadržavala za sebe,

pa je tako:

- za svadbenu svečanost održanu 3. lipnja 2017. na ime cijene od korisnika usluge EF primila ukupno 61.705,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 3998/3301/1 od 5. lipnja 2017. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 28.661,00 te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 33.044,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 7. srpnja 2017. na ime cijene od korisnika usluge EFA primila ukupno najmanje 50.000,00 kuna te joj u ime društva izdala račun broj 5100/3301/1 od 11. srpnja 2017. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 22.000,00 kuna, te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 28.000,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 2. rujna 2017. na ime cijene od korisnika usluge BF primila ukupno najmanje 80.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 6931/3301/1 od 5. rujna 2017. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 20.160,00 kuna, te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 59.840,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 16. rujna 2017. na ime cijene od korisnika usluge ZF primila ukupno najmanje 19.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 7465/3301/1 od 19. rujna 2017. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 14.526,50 kuna, te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 4.473,50 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 30. rujna 2017. na ime cijene od korisnika usluge AF primila ukupno najmanje 23.000,00 kuna te joj u ime društva izdala račun broj 8011/3301/1 od 3. listopada 2017. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 12.915,00 kuna, te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 10.085,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 6. listopada 2017. na ime cijene od korisnika usluge MF primila ukupno najmanje 50.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 8222/3301/1 od 10. listopada 2017. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 23.115,00 kuna, te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 26.885,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 7. listopada 2017. na ime cijene od korisnika usluge NF primila ukupno najmanje 70.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 8223/3301/1 od 10. listopada 2017. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 25.095,00 kuna, te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 44.905,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 23. lipnja 2018. na ime cijene od korisnika usluge HF primila ukupno najmanje 46.000,00 kuna u vezi čega nije ispostavila račun niti je navedeni novac položila na račun društva već je isti iznos zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 14. srpnja 2018. na ime cijene od korisnika usluge JF primila ukupno najmanje 60.000,00 kuna u vezi čega nije ispostavila račun niti je navedeni novac položila na račun društva već je isti iznos zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 25. kolovoza 2018. na ime cijene od korisnika usluge ĆF primila ukupno najmanje 35.000,00 kuna te joj u ime društva izdala račun broj 1194/3303/1 od 28. kolovoza 2018. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 25.628,00 kuna te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 9.372,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 7. rujna 2018. na ime cijene od GF primila ukupno najmanje 35.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 1252/3303/1 od 10. rujna 2018. u kojem je neistinito navedeno da je cijena svadbene svečanosti 23.240,00 kuna te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, a svotu od 11.760,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 8. rujna 2018. na ime cijene od korisnika usluge SF primila ukupno najmanje 40.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 1253/3303/1 od 10. rujna 2018. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 24.000,00 kuna te je na račun društva uplatila iznos naveden u računu, a svotu od 16.000,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 21. rujna 2018. na ime cijene od korisnika usluge ŠF primila ukupno 22.900,00 kuna te joj u ime društva izdala račun broj 1362/3303/1 od 24. rujna 2018. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 10.710,00 kuna te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, a svotu od 12.190,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 5. listopada 2018. na ime cijene od korisnika usluge OF primila ukupno najmanje 34.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 1536/3303/1 od 10. listopada 2018. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 20.000,00 kuna te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, a svotu od 14.000,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 22. veljače 2019. na ime cijene od korisnika usluge ĐF primila ukupno najmanje 30.000,00 kuna u vezi čega nije izdala račun niti je navedeni novčani iznos uplatila na račun društva, već je isti zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 21. lipnja 2019. na ime cijene od korisnika usluge KF primila ukupno najmanje 50.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 771/3303/1 od 24. lipnja 2019. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 21.632,00 kune te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, a svotu od 28.368,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 29. srpnja 2019. na ime cijene od korisnika usluge ŽF primila ukupno najmanje 60.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 851/3303/1 od 30. srpnja 2019. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 18.436,00 kuna te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 41.564,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 10. kolovoza 2019. na ime cijene od korisnika usluge TF primila ukupno najmanje 95.000,00 kuna te joj u ime društva izdala račun broj 888/3303/1 od 13. kolovoza 2019. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 42.000,00 kuna te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 53.000,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 31. kolovoza 2019. na ime cijene od korisnika usluge IF primila ukupno najmanje 50.000,00 kuna u vezi čega nije izdala račun niti je navedeni iznos uplatila na račun društva, već je navedenu svotu od

50.000,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 26. listopada 2019. na ime cijene od korisnika usluge FF primila ukupno najmanje 80.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 1270/3303/1 od 28. listopada 2019. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 64.804,80 kuna te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 15.195,20 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 13. lipnja 2020. na ime cijene od korisnika usluge DF primila ukupno 38.413,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 241/3303/1 od 15. lipnja 2020. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 15.240,00 kuna te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 23.173,00 kune zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 2. kolovoza 2020. na ime cijene od korisnika usluge CF primila ukupno najmanje 16.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 361/3303/1 od 4. kolovoza 2020. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 8.000,00 kuna te na račun društva uplatila iznos naveden u računu, dok je svotu od 8.000,00 kuna zadržala za sebe,

čime si je pribavila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 625.860,78 kuna, odnosno 83.065,00 eura, oštetivši na opisani način trgovačko društvo Ascommerce d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i odnosu povjerenja i na taj način pribavila sebi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se interesima dužna brinuti prouzročila znatnu štetu i kao odgovorna osoba u poslovne isprave unijela neistinite podatke,

2) u razdoblju od 23. srpnja 2021. do 16. kolovoza 2022., u Zagrebu i Belom Manastiru, kao direktor trgovačkog društva Hotel Patria d.o.o. iz Zagreba, Jurja Žerjavića 19, u nakani da si pribavi veliku nepripadnu materijalnu dobit, iako svjesna da je prema odredbama čl. 430. u vezi s čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima poslove društva dužna voditi pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, prilikom naplate svadbenih svečanosti održanih u Hotelu Patria u Belom Manastiru većem broju osoba izdavala račune u ime spomenutog društva u kojima je neistinito navodila da je cijena održavanja svadbenih svečanosti niža od one koja je stvarno plaćena ili uopće nije izdavala račune, a potom primivši gotov novac od korisnika usluga na račun društva uplaćivala samo iznose navedene u računima, dok je ostatak gotovog novca zadržavala za sebe, pa je tako:

- za svadbenu svečanost održanu 23. srpnja 2021. na ime cijene od korisnika usluge PF primila ukupno najmanje 45.000,00 kuna u vezi čega nije ispostavila račun niti je navedeni iznos uplatila na račun društva, već je navedenu svotu od 45.000,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 31. srpnja 2021. na ime cijene od korisnika usluge RF primila najmanje 35.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 561/P3303/1 od 2. kolovoza 2021. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 20.000,00 kuna te je iznos naveden u računu uplatila na račun društva, dok je svotu od 15.000,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 14. kolovoza 2021. na ime cijene od korisnika usluge ČF primila ukupno 54.897,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 611/P3303/1 od 16. kolovoza 2021. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 12.897,00 kuna te je iznos naveden u računu uplatila na račun društva, dok je svotu od 42.000,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 13. svibnja 2022. na ime cijene od korisnika usluge BFA primila najmanje 10.000,00 kuna u vezi čega nije izdala račun niti je navedeni iznos uplatila na račun društva, već je svotu od 10.000,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 14. svibnja 2022. na ime cijene od korisnika usluge UF primila ukupno 66.128,92 kune te joj u ime društva izdala račun broj 405/P3303/1 od 16. svibnja 2022. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 41.779,90 kuna te je iznos naveden u računu uplatila na račun društva, dok je svotu od 24.349,02 kune zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 25. lipnja 2022. na ime cijene od korisnika usluge LF primila ukupno 37.166,50 kuna u vezi čega nije izdala račun niti je navedeni novac uplatila na račun društva, već je navedenu svotu od 37.166,50 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 9. srpnja 2022. na ime cijene od korisnika usluge VM primila ukupno 50.000,00 kuna te joj u ime društva izdala račun broj 660/P3303/1 od 12. srpnja 2022. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 22.304,00 kuna, a koji iznos naveden u računu je uplatila na račun društva, dok je svotu od 27.696,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 16. srpnja 2022. na ime cijene od korisnika usluge EM primila ukupno 55.000,00 kuna, u vezi čega nije izdala račun niti je navedeni novac uplatila na račun društva, već je svotu od 55.000,00 kuna zadržala za sebe,

- za svadbenu svečanost održanu 13. kolovoza 2022. na ime cijene od korisnika usluge BM primila ukupno 59.000,00 kuna te mu u ime društva izdala račun broj 771/P3303/1 od 16. kolovoza 2022. u kojem je neistinito navela da je cijena svadbene svečanosti 50.759,90 kuna, te na račun društva uplatila iznos naveden u računu,dok je svotu od 8.240,10 kuna zadržala za sebe,

čime si je pribavila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 264.451,62 kune, odnosno 35.098,76 eura, oštetivši na opisani način trgovačko društvo Hotel Patria d.o.o. za navedeni iznos,

II/ dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavila sebi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se interesima dužna brinuti prouzročila znatnu štetu i kao odgovorna osoba u poslovne isprave unijela neistinite podatke,

čime je optužena VF počinila kaznena djela protiv gospodarstva – i to pod točkom 1) izreke presude, kazneno djelo zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, a pod točkom 2) izreke presude, kazneno djelo zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

III/ Optuženoj VF se

za kazneno djelo zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11 iz točke 1) izreke, na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 3. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. i stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) MJESECI,

za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 iz točke 1) izreke, na temelju članka 279. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 3. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11 i stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA,

za kazneno djelo zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11 iz točke 2) izreke, na temelju članka 246. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 3. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. i stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI,

za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 iz točke 2) izreke, na temelju članka 279. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 3. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 5. i stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA,

a primjenom članka 51. KZ/11, opt. VF se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.

IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, opt. VF

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je opt. VF osuđena, neće izvršiti ako opt. VF u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11 i članka 42. stavak 1. KZ/11 opt. VF

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 340 (tristočetrdeset) dnevnih iznosa, a na temelju članka 42. stavak 4. KZ/11 kao dnevni iznos uzima se iznos od 44,17 eura (četrdesetčetirieuraisedamnaestcenti), tako da se opt. VF izriče sporedna novčana kazna u iznosu od 15.016,44 eura (petnaesttisućašesnaesteuraičetrdesetčetiricenta), koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI/ Na temelju članka 43. KZ/11, kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne može premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a neizvršeni rad za opće dobro će se zamijeniti na način da se dva sata rada zamjenjuju za jedan dan zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

VII/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) opt. VF dužna je na ime troškova kaznenog postupka i to paušalne svote platiti iznos od 1.000,00 eura (tisućueura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-5/2026 od 27. veljače 2026. protiv okr. VFA (bivše prezime VF), zbog kaznenih djela protiv gospodarstva – zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 i kaznenih djela krivotvorenja – krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, uz koju je priložena Izjava za donošenje presude na temelju Sporazuma stranaka broj KO-DO-5/2026 od 4. ožujka 2026., potpisana od strane stranaka i braniteljice optužene, Gordane Vrandečić, odvjetnice iz Osijeka.

2. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 30. ožujka 2026., na koju su pristupili zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, Katica Martić, opt. VFA i braniteljica optužene Gordana Vrandečić, odvjetnica iz [adresa], zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, Katica Martić na spis predmeta predala je potpisani Sporazum broj KO-DO-5/2026 od 4. ožujka 2026. oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne, koju su potpisali za Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, zamjenica Katica Martić, opt. VF i braniteljica optužene Gordana Vrandečić, odvjetnica iz [adresa], u kojoj predlažu donošenje presude na temelju sporazuma stranaka.

3. Optužno vijeće potvrdilo je optužnicu i utvrdilo da su stranke potpisale Izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i Sporazum o vrsti i mjeri kazne, imovinskopravnom zahtjevu i troškovima kaznenog postupka.

4. Optužno vijeće razmatralo je navedeni Sporazum stranaka i utvrdilo da je Sporazum zakonit, kao i da je kazna i njezino odmjeravanje u skladu sa Kaznenim zakonom, te je prihvatilo Izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka.

5. Slijedom navedenoga, na temelju članka 361. stavak 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju sporazuma stranaka.

Osijek, 30. ožujka 2026.

Predsjednik optužnog vijeća - sudac mr. sc. Sanja Voller-Jakšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-5/2026

2. Okrivljena VFA, [adresa]

3. Branitelj okr., Gordana Vrandečić, odvjetnica iz Osijeka

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte