REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-59/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Anić, u kaznenom predmetu protiv optuženog FŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 i 136/25; dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 21. listopada 2025. broj KO-DO-573/2025, nakon javne rasprave zaključene 30. ožujka 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu ĆŽ i optuženog FŽ, **.**.2026. u odsustvu uredno pozvanih stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. optuženi FŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZŽ i SŽ, djevojački F, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju električar, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u TD Susenta d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu 1.100,00 eura, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neodsluženog vojnog roka, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
II. što:
dana 5. kolovoza 2025. oko 22,00 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke Audi, registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), lijevom prometnom trakom sjevernog kolnika autoceste A3, dionicom prometni čvor Buzin - prometni čvor Lučko, u smjeru sjeverozapada te dolaskom do 21. kilometra + 100 metara, protivno članku 199. stavku 2. i članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108,17, 70/19 i 42/20), pod utjecajem od 1,28 g/kg alkohola u krvi, uslijed čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno umanjenje, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, nije prilagodio brzinu kretanja vozila gustoći prometa uslijed kolone vozila i vidljivosti u noćnim satima tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe, u kočenju izgubio nadzor nad vozilom te u zanošenju i rotaciji prešao na desnu prometnu traku gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio teretnog vozila marke VW Transporter, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽŽ, krećući se istim kolnikom, desnom prometnom trakom u istom smjeru, uslijed kojeg naleta je teretno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačeno u desno na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi, gdje je stražnjom desnom stranom vozila naletio na metalnu zaštitnu ogradu uslijed čega je došlo do prevrnuća teretnog vozila na krov i daljnjeg klizanja vozila po kolniku te je ŽŽ zadobio prijelom lijeve lopatice (skapule), površinske ozljede glave, iščašenja i nategnuća cervikalne kralježnice, kontuzije ramena i nadlaktice, kontuzije lakta, kontuzije ostalih dijelova ručnog zgloba i šake, kontuzije donjeg dijela leđa i zdjelice i kontuzije prsnog koša, koje povrede predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
III. - dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11
IV. Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 optuženi FŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.
V. Na temelju članka 55. stavak 1., 2., 3., 4. i 5. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamijeni s 2 (dva) sata rada, a koji rad za opće dobro će optuženik izvršiti u roku koje odredi tijelo nadležno za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine.
VI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se optuženik u roku osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VII. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11, ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz članka 55. stavak 6. KZ/11 koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08), optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude i to troškove iz članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP-a, u ukupnom iznosu od 150,00 eura, kao i troškove vještačenja te troškove asistencije, osiguranja i privođenja u iznosu od 162,83 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je protiv optuženog FŽ podnijelo uvodno citiranu optužnicu kojom se optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom te se suglasio s prijedlogom kazne zamjenika općinskog državnog odvjetnika.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga, obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu te odluku o troškovima kaznenog postupka.
3.1. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
3.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
3.3. Na strani optuženika sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, čime je pridonio brzom i ekonomičnom okončanju kaznenog postupka te iskazao kritičan odnos prema vlastitom ponašanju i spremnost na preuzimanje odgovornosti, kao i iskreno kajanje zbog počinjenog djela. Nadalje, sud je olakotnim cijenio osobne i obiteljske prilike optuženika, imajući u vidu njegove skromne imovinske prilike, kao i činjenicu da optuženik ranije nije kazneno niti prekršajno osuđivan.
3.4. Otegotnih okolnosti na strani optuženika nije nađeno.
3.5. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela nalazi optuženika osuditi na predloženu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, uz istodobno izricanje rada za opće dobro, a s kojom kaznom se optuženik i suglasio. Dakle, ocjena je ovoga suda da će optuženik tijekom izvršavanja rada za opće dobro napokon shvatiti da svoje postupanje mora uskladiti sa zakonom i da će se ipak uzdržati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, pri čemu je upozoren na posljedice neizvršavanja tog rada svojom krivnjom.
4. Konačno, optuženik je dužan na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. ZKP/08, naknaditi troškove kaznenog postupka u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude i to troškove iz članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08, u ukupnom iznosu od 150,00 eura, kao i troškove vještačenja te troškove asistencije, osiguranja i privođenja u iznosu od 162,83 eura.
U Zagrebu 31. ožujka 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-573/2025
2. Optuženi FŽ
3. Oštećeni ŽŽ
