Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1619/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OD,zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela , Klasa: 340-01/24-02/3810 podnesenim 27.ožujka 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22) nakon ročišta održanog u žurnom postupku 31.ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ED, sin O E, djev. T, rođen **.**.1954. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Pehlin 80, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen u privatnoj firmi, prosječna mjesečna primanja 5.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neodlikovan, dobrog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi.
k r i v j e
I što
do 28.prosinca 2024. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 13.prosinca 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka kojim se od njega kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje kojim je počinjen prekršaj parkirano suprotno oznaci na kolniku zabranjeno zaustavljanje i parkiranje 25.11.2024.u 13,40 u Viškovu, Vozišće 3, nije postupio po zatraženom,
čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 229.st.7. istog Zakona,,
te se temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 440,00 eur u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur po primitku ove presude u korist proračuna RH.
Obrazloženje
1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/24-02/3810 dostavila je ovomSudu 22.travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OD, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.
3. Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak u kojem je ispitao okrivljenika i proveo dokaze.
4. Okrivljenik ED ispitan je na ročištu održanom 31.ožujka 2026. te naveo da je točno da je zbog poslovne spriječenosti propustio dostaviti zatraženi podatak Općini Viškovo.
4.1.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja broj od 29.studenog 2024. sa obrazcem Podaci o vozaču, potpisanu dostavnicu, izvješće o počinjenom prekršaju br. 060495481611 te u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5.Iz dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti odnosno da nije postupio po Obavijesti o počinjenom prekršaju broj 060495481611 koju je uredno zaprimio 13.prosinca 2024. a što okrivljenik u svojoj obrani i priznaje.
6. Odredbom članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Cijeneći navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena novčana kazna u visini posebnog zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti
plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika koje je Sud ocijenio dobrim obzirom na mjesečna primanja okrivljenika.
Rijeka, 31.ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje