Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VP, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela,Klasa: 340-01/24-02/2775 od 22. travnja 2025., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 31.ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik VP, sin V i RP, djev. R, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju fizioterapeut, zaposlen, VŠS, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, mjesečna primanja cca 1.300,00 eura, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da do 12.studenog 2024. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 28.listopada 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka kojim je od njega kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje kojim je počinjen prekršaj 16.09.2024. u 10,59 u Viškovu, Vozišće 1, nije postupio po zatraženom,

time da bi postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 229.st.7. istog Zakona,

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel,Klasa: 340-01/24-02/2775 od 22. travnja 202Grad Rijeka, pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku VP, te ga je oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.

2.Na ročištu u žurnom postupku održanom 30.ožujka 2026. ispitan je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju niti da bi potpis na dostavnici (list spisa 9) bio njegov, jer da je zaprimio navedenu obavijest da bi zasigurno bi popunio obrazac i naveo tko je upravljao njegovim vozilom.

3. Izvršen je uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju broj 060495481177 te u dostavnicu na listu spisa 9 te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da okrivljenik poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da nikada nije zaprimio obavijest o prometnom prekršaju koji mu se stavlja na teret te da iz tog razloga nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, te da u svojoj obrani navodi da potpis na dostavnici-povratnici (list 9 spisa) nije njegov Sud je usporedio potpis okrivljenika na zapisniku sa ročišta održanog 30.travnja 2026. te potpis na dostavnici (list spisa 9) te kada se ti potpisi i laički usporede Sud nije utvrdio da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer je razvidno da on osobno nije zaprimio Izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 060495481177 kao niti Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču , traže se ,stoga je Sud, temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.

Rijeka, 31.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku/branitelju

2. Tužitelju