Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 100/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senke Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zastupan po braniteljima iz O. D. Potočnjak & partneri d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/23-03/2796, urbroj: 2198/01-9/003-23-3 od dana 04. prosinca 2023., 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,

IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1966. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Centar Auto d.o.o. Obrtnička ulica kbr 3, 40000 Čakovec u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 30.10.2023. god do dana 14.11.2023. nije dostavio Upravom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.07.2023. u 17,49 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Petrčane ulica V 1 Petrčane

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/23-03/2796, urbroj: 2198/01-9/003-23-3 dana 04. prosinca 2023., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 08. siječnja 2024. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da a ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

2.1. Sud je pročitao obavijest o počinjenim prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 2. nepopunjene podaci o vozaču ls 3., fotografije vozila ls 8., preslik povratnica ls 9,23, račun ls 16., izjava o stanju vozila ls 17., informacije o vozaču ls 18., preslik osobne iskaznice ls 19,20., obavijest kojom se traže podaci o vozaču ls 21., podaci o vozaču ls 22., potvrda ministarstva pravosuđa ls 26.

3. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Nesporno je da je vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja radi kojeg je pauk služba TD Obala i lučice d.o.o. premjestila vozilo. Naime, ovlašteni tužitelj je dostavio OPN koji je manjkav glede činjeničnog opisa radnje djela prekršaja koje se okrivljenom stavlja na teret, u istom nedostaju odlučne činjenice koje bi se mogle podvesti pod zakonsko obilježje navedenog djela prekršaja. Okrivljeni se tereti da nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Međutim, u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje vrijeme počinjenja djela prekršaja a to je dan kada je okrivljeni trebao dostaviti tražene podatke. Kako je vrijeme počinjenja djela prekršaja konstitutivni element djela prekršaja to je okrivljenog trebalo osloboditi od optužbe.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: IO,

2. branitelj: O. D. Potočnjak & partneri d.o.o.,

3. tužitelju: Grad Zadar,

4. pismohrana – ovdje.