Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-546/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv EF, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13), odlučujući o prigovoru okrivljenice, protiv obaveznog prekršajnog naloga RH PGŽ Grad Rijeka, Odjel gradske uprave za komunalni sustav Direkcija za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/17-02/5940 Urbroj: 2170/01-02-40-17-3, od dana 23. studenog 2017. godine, nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 26. ožujka 2026. godine u odsutnosti okrivljenice, a u prisutnosti njezine posebne skrbnice, majke RF, temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ-a), dana 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

EF, kći PF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ostali podaci neutvrđeni,

oslobađa se od optužbe

da ne bi,

u danom roku od 15 dana od dana 26. rujna 2017. godine kada joj je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka KLASA: 211-01/17-02/5940 Urbroj: 2170/01-02-40-17-2, Direkcije za prometno redarstvo, uz zahtjev kojim je od nje kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, postupila po zatraženom

čime da bi počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. (4.) ZSPC, kažnjiv po članku 229. stavak 7. ZSPC,

Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom RH PGŽ Grad Rijeka, Odjel gradske uprave za komunalni sustav Direkcija za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/17-02/5940 Urbroj: 2170/01-02-40-17-3, od dana 23. studenog 2017. godine okrivljenica je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od tadašnjih 2.000,00 kn/ 265,45 eura, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga FF je uložio prigovor, kojeg je ovaj sud odbacio kao nedopušten, sukladno odredbi članka 243. stavka 2., a u svezi odredbe članka 235. stavka 1. i članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona.

3. Nadalje, majka okrivljenice RF, podnijela je zahtjev za obnovu postupka 25.05.2018., u bitnome navodeći da sud nije imao saznanja da je okrivljenica 100 % invalid, te da se stoga nije mogla sama braniti.

4. Po Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba u Senju rješenjem broj Pp Prz-34/2023 dopuštena je obnova prekršajnog postupka skrbnice RF osuđene EF pravomoćnom presudom Prekršajnog suda u Rijeci, broj: 12. Pp P-1593/18 OD 19. ožujka 2018. i predmet dostavljen nadležnom sudu na ponovni postupak. Nastavno na navedeno, ovaj sud je pozvao skrbnicu okrivljene EF na ročište u žurnom postupku te je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog i provedeno ročište. Na ročištu je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: rješenje Prekršajnog suda u Rijeci od 19. ožujka 2018. (list spisa 5),podnesak RF zaprimljen 30. svibnja 2018. (list spisa 6), zahtjev za obnovu postupka (list spisa 7-8), rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senu od 23. siječnja 2024. poslovnog broja 26 Pp Prz-34/2023 sa potvrdom pravomoćnosti, Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za Morenu Visitz, podaci JRO RH MUP-a, rješenje ovoga suda od 15. studenog 2022. poslovni broj R1 Ob-341/21-19 od 15. studenog 2022. o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti, pravomoćno 16. prosinca 2022., rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: IU-126/2022 od 20. travnja 2023., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županjska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Rijeka od 03. travnja 2023. te rješenje od 06.07.2023. Posebna skrbnica okrivljenice nije imala primjedbi na provedene dokaze.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud je utvrdio da se u ponašanju okrivljenice nisu stekla bitna obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. o nerazvrstanim cestama.

1. Naime, tijekom postupka uvidom u listove spisa 18-20, u bitnome je utvrđeno da je EF rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rijeka, od 03.04.2023. i 6.7.2023. djelomično vraćena poslovna sposobnost na način da ne može samostalno između ostalog davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja i to davanje izjava, ...".

2. Utvrđeno je da se EF imenuje skrbnik u osobi njene majke RF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

1. Obzirom okrivljenica ne može davati izjave, a budući joj je u tom dijelu oduzeta poslovna sposobnost, riješeno je kao u izreci ove presude.

2. Naime, člankom 182. točkom 2. PZ-a propisano je da će presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud izreći ako ima okolnosti koje isključuju krivnju.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer su okrivljenici oslobođeni od optužbe.

U Rijeci, 31. ožujka 2026. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja:

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici putem skrbnice

2. Tužitelju

3. U spis