REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1824/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RT, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3., čl. 163. st. 1. i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/104840, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 8. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENA: CT, kći R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, jedno maloljetno

k r i v a j e

što je dana 7. listopada 2025. godine u 12:08 sati u gradu Opuzen, ulica Jasenska, kućni broj 19, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom N1 - teretnim vozilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. koristeći mobitel na način da je lijevom rukom držala na lijevom uhu odnosno na način kojim je umanjena mogućost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinila prekršaj iz članka 196. stavak 3. i 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC),

2. a nije bila vezana sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. ZSPC-a,

3.

a nije kod sebe imala vozačku dozvolu RH serijski broj [serijski broj] izdana u PP Metković,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. ZSCP-a.

II. Na temelju članka 43. stavka 1. PZ-a prema okrivljenoj se za navedena prekršajna djela pod 1. 2. i 3., za koje je proglašena krivom, primjenjuje mjera upozorenja

opomena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene RT, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7., čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 229. st. 1. i 5. ZSPC-a, kojom je istoj izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 290,00 eura te joj je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor navodeći da će svoju obranu iznijeti pred sudom.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je pozvana na ročište pred ovim Sudom radi iznošenja obrane kada je izjavila da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da joj je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Ranije nije osuđivana. Spremna je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. U tijeku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene, službenu zabilješku PP Metković od 7. listopada 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 30. ožujka 2026. iz koje je utvrđeno da okrivljena nije osuđivana.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret optužnim aktom, jer je priznanje okrivljene u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji Sud je, sukladno članku 43. PZ-a, umjesto novčane kazne izrekao mjeru upozorenja opomenu. Sud je ocijenio da, uzimajući u obzir način postupanja okrivljene, izostanak štetnih posljedica, pri čemu je riječ o očito lakšem obliku prekršaja, nije potrebno izricati kaznu. Smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija u konkretnom slučaju postići već samom primjenom mjere upozorenja. Također je posebno uzeo u obzir činjenicu da okrivljena do sada nije bila evidentirana kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8. Međutim, s obzirom na to da je proglašena krivom, okrivljena je obvezna, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ-a, naknaditi troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 8 dana od primitka ove presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 31. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković

2. Okrivljena: RT, [adresa]