Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3., čl. 199. st. 2. i čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/33310, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 11. ožujka 2026., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 31. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i U rođene B, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovatelj građevinskim strojevima, zaposlen, sa plaćom od 1.300,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 28. rujna 2025. u 23:21 sati u Ivankovu, u Ul. Bošnjaci kod kbr. 64, zatečen od strane policijskih službenika da u prometu na cesti kao vozač osobnog automobila marke "VOLKSWAGEN TOURAN 1.9 TDI", reg. oznaka [registarska oznaka], upravlja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2/ što je 28. rujna 2025. u 23:21 sati u Ivankovu, u Ul. Bošnjaci kod kbr. 64, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VOLKSWAGEN TOURAN 1.9 TDI", reg. oznaka [registarska oznaka], te prilikom nadzora okrivljenik je odavao sumnju da bi mogao biti pod utjecajem alkohola, te mu je povodom istoga ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu umjerenim mjernim uređajem marke "Drager 7000 ARSC 0086" i tom prilikom je očitana i utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,46 g/kg,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola,
time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
3/ što je 28. rujna 2025. u 23:21 sati u Ivankovu, u Ul. Bošnjaci kod kbr. 64, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VOLKSWAGEN TOURAN 1.9 TDI", reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, brzinom od 76 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam4 serijski broj: LE1084, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 66 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,
dakle, u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretao se brzinom koja je za 10 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine,
time je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivog po čl. 53. st. 6. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod točkom 1/ od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/,
za djelo pod točkom 2/ od 300,00 EUR /tristo eura/,
za djelo pod točkom 3/ od 40,00 EUR /četrdeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 1.000,00 EUR /tisuću eura/, a
a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 920,36 EUR /devetsto dvadeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,62 EUR /četrdeset eura i šezdeset dva centa/ u roku 90 /devedeset/ dana.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/33310, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 11. ožujka 2026. protiv okrivljenika MA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3., čl. 199. st. 2. i čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 31. ožujka 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 28. rujna 2025. nakon proslave rođendana svoga sina pod utjecajem alkohola sjeo u automobil i krenuo kući iako je znao da to ne smije jer još nema položen vozački ispit, te da nema ispriku za svoje ponašanje i da mu se to nikada nije prije dogodilo, te da je na putu prema kući zaustavljen od strane policijskih službenika zbog prekoračenja brzine od 16 km/h. Nadalje je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da je otac dvoje malodobne djece, a supruga je nezaposlena te uzdržava od svojih primanja cijelu obitelji, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1068533773, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1068533811, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1068533773 utvrđeno je da se okrivljenik kretao brzinom od 66 km/h u području gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1068533811 utvrđeno je da je okrivljenik u organizmu imao alkohola od 1,46 g/kg.
3.3. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je smještaj započeo 28. rujna 2025. u 23:21 sati i trajao je do 29. rujna 2025. u 11:00 sati.
3.4. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 EUR /deset eura i šezdeset dva centa/.
3.5. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola i time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da se okrivljenik u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretao brzinom koja je za 10 do 30 km na sat veća od dopuštene brzine i time je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 7. i čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 1.000,00 EUR /tisuću eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa),te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 920,36 EUR /devetsto dvadeset eura i trideset šest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, osobito imajući u vidu da je otac dvoje malodobne djece te da od svojih prihoda uzdržava obitelj i nezaposlenu suprugu, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj te je u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primijenjen zakon koji je blaži za okrivljenika budući da je od dana počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, izmijenjen Zakon o sigurnosti prometa na cestama odnosno dana 22. srpnja 2022. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., koji u odredbi članka 49. briše članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.
7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 10,62 EUR /deset eura i šezdeset dva centa/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak upotrebe alkometra, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 31. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
