REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Broj: Pp-713/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe ALTUM USLUGE d.o.o., II okrivljene odgovorne osobe HŠ i III okrivljenika odgovorne osobe OŠ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 346112-0002 od 15. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba: Altum usluge d.o.o., po predstavniku ĐŠ , sa sjedištem u [adresa], djelatnost ugostiteljstvo, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], s 4 zaposlenim, prekršajno kažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba: HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
III okrivljena odgovorna osoba: OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i Melite, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, vozač motornog vozila, zaposlen u I okr., s mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što su dana 05. listopada 2025. godine, oko 00,30 sati, u Bistri, Pešćenka 3, u caffe baru-noćnom klubu „Divas", javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorne osobe u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21) , te kažnjiv za II i III okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s članka 296. stavka 1. točke 16. istog Zakona,
pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA – u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) i
II okrivljeniku kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA-u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
III okrivljeniku kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA-u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I, II i III. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I., II i III. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog broj 346112-0002 od 15. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. III okrivljenik OŠ u svojoj obrani je naveo kako su točni su navodi optužnog prijedloga, odnosno tijekom kontrole od strane referenta ZAMP-a obavljene 5.10.2025. godine u caffe baru – noćnom klubu Divas je priopćavana autorska glazba, a, nisu imali reguliran status sa ZAMP-om. Naime, II okr. HŠ i on su preuzeli firmu tijekom 2024. godine kada su platili i sva dugovanja za 2023. godinu ZAMP-u od strane bivšeg vlasnika. Međutim dogodio se propust jer je ZAMP podatke za plaćanje za 2025. godinu slao na adresu bivšeg vlasnika te je došlo do određenog dugovanja, odnosno nepodmirenih troškova prema njima. U međuvremenu je kontaktirao ZAMP, riješio ovaj nesporazum i potpisao ugovor temeljem kojeg će platiti troškove koji su prouzročeni.
3. II okrivljena pravne osoba HŠ je pozvana na ovaj sud radi ispitivanja, međutim poziv za ročište nije preuzela niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. Stoga, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti II okrivljenika, budući da njezino saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.
4. Sud je u postupku izvršio uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, očitovanje tužitelja od 17.03.2026. i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da I okrivljena pravna osoba i II i III okrivljenici ranije nisu prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.
5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da II okrivljenica HŠ i III okrivljenik OŠ kao direktori zastupaju društvo samostalno i pojedinačno od 3. srpnja 20224., te su u tom smislu odgovorne osobe za predmetni propust.
6. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 05. listopada 2025. godine je utvrđeno da je predmetne prilike u 00,30 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru-noćnom klubu "Divas" u Bistri, Pešćenka 3, u vlasništvu Altum usluge d.o.o. Kontrolom je utvrđeno da korisnik priopćava glazbu putem razvedenog ozvučenja, svirala je zabavna glazba i bilo je prisutno 50-ak gostiju. Kontroli je bila nazočna direktorica HŠ koja je potpisala zapisnik.
7. Iz očitovanja ZAMP-a od 17. ožujka 2026. godine proizlazi da okrivljenici u vrijeme počinjenja prekršaja nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
8. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane III okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja i temeljem očitovanja tužitelja, , sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz u izreci citiranog propisa, te na način i pod uvjetima kako je to u izreci navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.
9. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi, II i III okrivljenicima stavlja na teret da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem obrane III okrivljenika i očitovanja tužitelja proizlazi da dana 05.10.2025. godine, okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, a javno je priopćavana glazba u caffe baru-noćnom klubu ""Divas" u Bistri, Pešćenka 3, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona, po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna a po čl. 296. st. 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.
10. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, u umanjenom koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima kao naročito olakotne okolnosti uzeo stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra i raniju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
11. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.
12. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu, 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik: Altum usluge d.o.o., [adresa].,
2. II okrivljenica: HŠ, [adresa].,
3. III okrivljenik: OŠ, [adresa].,
4. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb,
5. spis
