Poslovni broj R1 Ob-1/2024-39
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Crikvenica i predloženika ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ŽMZ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 31. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa] od oca JM i majke EM r. Ž, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način da:
-ne može samostalno sklapati pravne poslove,
-ne može samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
-ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,
-ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 2. siječnja 2024. podnio sudu prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika ŽM koji zbog psihičkog stanja nije sposoban brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima. Sukladno odredbi čl. 236. Obiteljskog zakona, dalje ObZ predlaže se predloženika djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
2. Predloženiku je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljena posebna skrbnica, temeljem rješenja HZZSR od 29. prosinca 2023. u osobi JMZ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, a koja je rješenjem HZZSR od 13. listopada 2025. razriješena i imenovana je predloženiku posebna skrbnica ŽMZ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je u podnesku od 7. studenog 2025. navela da predlaže donošenje odluke u najboljem interesu predloženika, dok je u podnesku od 25. veljače 2026. navela da je provela razgovor s predloženikom, a budući se isti dan ranije nije odazivao na telefonske pozive kontaktirana je njegova šogorica GM koja je ustupila njegov važeći kontakt broj. Ista s predloženikom ima sklopljen Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju te je s imenovanim u svakodnevnom kontaktu pri čemu skrbi o njegovim potrebama i pruža mu kontinuiranu podršku u svakodnevnom funkcioniranju.
3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz medicinskim vještačenjem, po vještaku Draganu Lovroviću, dr. med. psihijatar, stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke iz Rijeke, Jardasi 83, Kastav, te je proveden dokaz saslušanjem predloženika zamolbenim putem.
4. Saslušanjem predloženika zamolbenim putem pri Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba u Rabu na licu mjesta u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula od 6. svibnja 2025. u bitnome je utvrđeno da isti baš i ne shvaća značenje predmetnog postupka, da je isti protiv skrbnika i radije ga ne bi imao nego da ga ima. Odgovara da je srednjeg zdravstvenog stanja te da mu mentalno zdravlje nije baš nešto, a što se tiče terapije isti pije Zibrexu i Riset. Smatra da s ovom terapijom može gurati, ne baš odlično funkcionirati, a s ovom terapijom koju sada ima malo je bolji. Navodi da živi sam, ima sa šogoricom sklopljen Ugovor o doživotnom uzdržavanju, ona mu kuha, pere odjeću, plaća režije. Kada dođe iz bolnice kući nađe čistu kuću i urednu i besprijekorno poštuje taj Ugovor. Došao je u bolnicu da bude duhovno bolje, da bude jači i veseliji. Zbog zuba vremena je tako da je skoro nemoguće da bude kako bi želio biti s boravkom ovdje. Kada je kod kuće uzima redovito terapiju, ali s manjim greškama, ali to je prošlost. Sada namjerava uzimati terapiju točno jer ako bi mu se što dogodilo bio bi sam kriv, preuzima svu odgovornost na sebe. Kao vjernik zna da kada ne uzima terapiju "đavo uzima prevlast" i isti bude zbunjena budala. Nije se ženio i nema djece. Prima mirovinu, a kuća i okućnica su predmet Ugovora o uzdržavanju. Samostalno raspolaže mirovinom, nije mu dovoljna radi jedne stvari, a to su cigarete pa ulazi u minus.
5. Vještak Dragan Lovrović, dr. med. psihijatar, stalni sudski vještak psihijatrijske struke, u svom nalazu i mišljenju navodi da se tijekom provođenja vještačenja kontakt s predloženikom uspostavlja, uredno se održava. Predloženik je prilikom provođenja pregleda suradljiv, razumije svrhu pregleda. Mišljenja je kako je njegova poslovna sposobnost održana u cijelosti. Iz razgovora, odnosno psihijatrijskog pregleda predloženika i dostupne dokumentacije, vještak je mišljenja da se kod ŽM radi o: Dg.: Paranoidna shizofrenija F 20.0. Karakteristika shizofrenih poremećaja općenito je postojanje karakterističnih poremećaja mišljenja i percepcije, neadekvatni ili otupjeli afekt. Svijest je obično jasna, a intelektualne sposobnosti očuvane iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit. Poremećaj utječe na osnovne funkcije koje normalnoj osobi daju osjećaj individualnosti, jedinstvenosti i vlastitog odlučivanja. Osoba oboljela od bolesti shizofrenog spektra često smatra da su njene najintimnije misli, osjećaji i postupci poznati drugima ili da ih drugi dijele s njom o čemu može razviti sumanuta objašnjenja u smislu da prirodne ili natprirodne sile mogu utjecati na njene misli ili postupke, često na bizaran način. Često su prisutne halucinacije, najčešće auditivne. Proces mišljenja postaje nejasan, eliptičan ili opskuran što može povremeno dovesti do nerazumljivog govora oboljelog. Česti su prekidi ili ubacivanja u misaoni tok. Osoba može imati osjećaj oduzimanja ili nametanja misli. Raspoloženje je na karakterističan način povišeno, kapriciozno ili neskladno. Ambivalencija i poremećaj volje mogu se izražavati kao inercija, negativizam ili stupor. Tijek bolesti može biti različit i ne mora biti obvezno kroničan. Prisutna je socijalna i radna nefunkcionalnost. Nadalje, postoje i dvije osnovne grupe simptoma. Produktivni (pozitivni) i neproduktivni (negativni). Produktivni simptomi su sumanute misli i ideje, progonstvene ideje, posljedično agresivno ponašanje. Nadalje, često su prisutne halucinacije, osobito slušne. To je grupa simptoma na koju se s danas dostupnom medikamentoznom terapijom može vrlo uspješno djelovati. Druga grupa simptoma je neproduktivna, a očituje se kroz neuklapanje u društvo, anhedoniju, izostanak potrebe za druženjem, ne uživanje u potpunosti u interpersonalnim relacijama. Ta simptomatika je inače teže dostupna terapijskim mjerama. Svi simptomi dovode do nefunkcionalnosti u društvu. Uzimanjem lijekova na simptome bolesti se može djelovati, osobito na produktivnu simptomatiku. Predloženik je rođen u cjelovitoj obitelji, rani rast i razvoj protekli su uredno. U mlado odraslo doba, započele su prve psihičke smetnje tijekom odsluženja vojnog roka. U toj dobi je uobičajeno da se jave smetnje iz kruga gore navedene dijagnoze. Zbog bolesti nije se socijalizirao. Ranije započete socijalne relacije je zapostavio. Nije realizirao emotivnu vezu. Osamljuje se i zanemaruje uobičajene obaveze kao što su plaćanje režija, nabavku namirnica i slično. Sve te potrebe za njega obavlja šogorica s kojom je potpisao ugovor o doživotnom uzdržavanju. Za osobu njegove dobi bez tjelesnog invaliditeta i očuvanih kognitivnih sposobnosti bilo bi očekivano da skrbi sam o sebi i u tom dijelu. Predloženik je disfunkcionalan i nije zbog svoje bolesti integriran u društvo. Živi u zaštićenoj sredini gdje proširena obitelj skrbi o njegovim potrebama. Pritom je nekritičan prema potrebi liječenja i uzimanja lijekova iako na formalnoj razini prihvaća prisustvo duševnih smetnji. Zbog progonstvenih ideja povremeno koje se pojačaju u situacijama kada neredovito uzima propisanu terapiju bivao je agresivan. Nedovoljno je kritičan prema potrebi uzimanja lijekova i liječenja općenito. Za pregleda koji je proveden u svrhu ovog vještačenja bio je nepovjerljiv, sumnjičav i distanciran, pokušavao je prikriti sumanute ideje odnosa i progonstvene ideje. Nekritičan je prema eventualnoj potrebi smještaja u socijalnu instituciju. Zbog svoje duševne smetnje, koja je prava i duboka duševna bolest, paranoidna shizofrenija, nije u mogućnosti samostalno funkcionirati, skrbiti o sebi i štititi svoja prava i interese. Stanje je trajno i poboljšanja nisu moguća. Pogoršanja su izgledna. Do sada je ŽM zbog smetnji iz kruga duševne smetnje bio potpuno disfunkcionalan i bez podrške okoline našao bi se vrlo brzo u životno ugrožavajućoj situaciji. Na elemente poslovne sposobnosti utječu simptomi paranoidne shizofrenije pa su tako kod njega usprkos liječenju prisutni simptomi u vidu paranoidnosti prema okolini. Navedeno upućuje da odluke koje potpadaju pod poslovnu sposobnost donosi iz bolesnog dijela osobnosti, a ne iz slobodne volje. Navedeno i objašnjeno stanje dijelom utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Lišenje u svrhu njegove zaštite je potrebno na način da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Naime, u slučaju potrebe davanja informiranog pristanka za medicinske postupke i zahvate zbog svojeg stanja na njegovu odluku utjecati će bolesne ideje. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mišljenju vještaka nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih njegovih potreba. Vještak je mišljenja sam da će se skrbništvom u ovom rasponu riješiti problem zbog kojeg se ono pokrenulo. Stanje je definitivno i poboljšanja nisu moguća.
6. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a na isti nalaz predlagatelj i posebna skrbnica predloženika također nisu imali primjedbi, odnosno prihvatili su nalaz i mišljenje u cijelosti.
7. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženika djelomično lišio poslovne sposobnosti, temeljem odredbe članka 234., te čl. 555. i čl. 556. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 31. ožujka 2026.
S u d a c :
Andrea Jurković-Venturini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava nadležni županijski sud u RH.
DNA:
- predlagatelju
- posebnom skrbniku predloženika
- predloženiku
