REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1236/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VH, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5., članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 253. stavka 2. Zakona o strancima („Narodne novine‟ broj 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.) povodom optužnog prijedloga VI. policijske postaje Zagreb broj 211-07/26- 5/7983, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika 31. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VH, sin V i C, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, s neprijavljenim boravištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.1. što je 30. ožujka 2026. u 23.37 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Avenijom Dubrovnik u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Savezne Republike Njemačke, gdje se prometom upravlja putem semafora, koji su radili automatski i ispravno, iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, ušao u raskrižje i polukružno se okrenuo te nastavio kretanje Avenijom Dubrovnik u smjeru istoka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1., kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prilikom prometne kontrole ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom utvrđeno da kao državljanin Bosne i Hercegovine, odnosno državljanin treće zemlje nezakonito boravi u [adresa] jer nema valjano odobrenje za privremeni boravak, dugotrajni boravak ili stalni boravak od 29. svibnja 2025.,

dakle, kao državljanin treće zemlje nezakonito boravi u [adresa], čime je počinio prekršaj iz članka 183. stavka 1., kažnjivo po članku 253. stavku 2. Zakona o strancima,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 390,00 € (tristo devedeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura),

za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna 100,00 € (sto eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.150,00 € (tisuću sto pedeset eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 31. ožujka 2026. u 00.27 sati do 31. ožujka 2026. u 14.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.110,18 € (tisuću sto deset eura i osamnaest centi).

Na temelju 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, VH ovdje,

2. Tužitelju, VI. policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.