Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-109/2026-12

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Antoniu Vedriću, odvjetniku u Zadru, protiv predloženice ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremene mjere s kim će živjeti mlt. djeca IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr., sve zastupane po posebnom skrbniku KA, dipl. iur., djelatniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59., dana 31. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjere koja glasi:

I. Zajednička djeca stranaka mlt. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeti će s ocem CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], na njegovoj adresi stanovanja.

II. Zabranjuju se osobni odnosi majke ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Osobni odnosi majke ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mlt. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će jedan put tjedno u trajanju od dva sata na javnoj površini prikladnoj za djecu, uz nadzor stručne osobe koju će imenovati HZSR, Područni ured Zadar, sukladno prethodnom dogovoru majke sa voditeljem mjere i obvezama mlt. djece.

IV. Mjera ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom pod nadzorom iz toč. III. ovog Rešenja, određuje se u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada HZSR, Područni ured Zadar, imenuje osobu koja će obavljati taj nadzor.

V. Nalaže se predlagatelju CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 3 (tri) mjeseca od dana donošenja ove privremene mjere pokrene postupak u kojoj će se donijeti odluka o roditeljskoj skrbi nad zajedničkom mlt. djecom stranaka jer će se u protivnom donijeti rješenje kojim će se ova privremena mjera ukinuti.

VI. Ova privremena mjera ostaje na snazi pravomoćnog okončanja postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi o mlt. djetetu ili do drugačije odluke ovog suda.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2026. ĆA (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio je protiv ŽA (dalje u tekstu: predloženica) prijedlog radi donošenja privremene mjere kojom traži da se odredi da zajednička mlt. djeca IA, rođena **.**.2013., ČA rođena **.**.2015., UA, rođena **.**.2019. i LA rođena **.**.2022., stanuju s njima, a sa tuženom održavaju osobne odnose pod nadzorom stručne osobe. Naime, da je Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, odobrenim Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-27/2026 od 21. siječnja 2026., određeno da će mlt. djeca podjednako vrijeme boraviti kod oba roditelja i to četiri dana kod njega, a potom četiri dana kod tužene. Međutim, da su se u međuvremenu nakon donošenja navedene sudske odluke promijenjene okolnosti jer je tužena u više navrata počinila kaznena djela na štetu djece i to povredu djetetovih prava iz članka 177. Kaznenog zakona te nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona, a trenutno se nalazi u pritvoru upravo zbog istovrsnih radnji. Dakle da bi daljnje zadržavanje postojećeg modela roditeljske skrbi, prema kojem djeca provode podjednako vrijeme kod oba roditelja, moglo ugroziti psihofizički razvoj djece, dovesti do nesigurnosti i nestabilnosti u njihovu svakodnevnom životu te otežati zaštitu njihovih osnovnih prava i interesa, pa da je radi zaštite njihovog najboljeg interesa nužno hitno intervenirati i privremeno urediti odnose donošenjem privremene mjere.

2. S obzirom da iz sadržaja prijedloga proizlazi da među strankama postoji spor o roditeljskoj skrbi, to je ovaj sud rješenjem posl. br. R1 Ob-109/2026-2 mlt. IA, ČA, mlt. UA i LA, postavio posebnog skrbnika u osobi KA dipl. iur., djelatnice CPS, Podružnica Zadar, te je od HZSR, PU Zadar zatražio mišljenje o prijedlogu predlagatelja da se donese odluka o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. djecu.

3. HZSR, PU Zadar je svoje mišljenje dostavio dana 26. ožujka 2026. iz kojeg proizlazi da je u najboljem interesu mlt. svo četvero mlt. djece da stanuju s ocem te da majka ostvaruje susrete samo mlt. UA i mlt. LA i to pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u trajanju od dva sata na javnoj površini u trajanju od šest mjeseci, a da se isti sa mlt. IA i mlt. ČA zabrane, s obzirom da su aktualno na snazi mjere kojima joj je zabranjeno da im se približava i sa njima kontaktira.

3.1. Predlagatelj nije imao prigovora na Mišljenje HZSR, Pu Zadar, već je sukladno istom podneskom od 30. ožujka 2026. uredio prijedlog za donošenjem privremene mjere.

3.2. Poseban skrbnik mlt. djece se očitovao na Mišljenje HZSR, PU Zadar podneskom od 27. ožujka 2026. na način da je u bitnome naveo da da na isti nema prigovora te da predlaže sukladno istom donijeti privremenu mjeru. Naime, da u odnosu na mlt. IA i mlt. ČA egzistira mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja izravne i neizravne veze izrečena predloženici, pa da se u ovom trenutku jedino i može donijeti odluka o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa, dok će se u odnosu na mlt. UA i mlt. LA ostvarivanjem osobnih odnosa pod nadzorom osigurati kontinuitet susreta djece i majke, pri čemu djeca s jedne strane neće biti ugrožena na ikoji način, a s druge strane HZSR će kroz institut nadzora dobiti dodatan input za daljnju obradu koja će uslijediti ukoliko dođe do parničnog postupka.

4. Predloženici je poslan prijedlog, Mišljenje HZSR, PU Zadar od 27. ožujka 2026. i očitovanje posebnog skrbnika mlt. djeteta, kao i poziv za ročište zakazano za 30. ožujka 2026., ali u spisu nema dokaza da je predmetno predloženica uredno zaprimila, niti je ista pristupila na ročište. Međutim, iz Mišljenja HZSR, PU Zadar jasno proizlazi da je ista pristupila Zavodu 24. ožujka 2026. radi davanja izjave te je djelatnica Zavoda na održanom ročištu potvrdila da je predloženica informirana da je u tijeku ovaj postupak.

4.1. Na istom ročištu predlagatelj je naveo da je predloženica bila u istražnom zatvoru povodom prijava koje je on podnio, kako Zavodu, tako i policiji. Da nakon što je ista izašla iz istražnog zatvora ČA i IA nisu išle kod nje jer joj je izrečena mjera zabrane kontaktiranja sa istima, dok je on mlađe kćeri UA i LA odveo kod predloženice s obzirom da u odnosu na njih zabrana ne postoji, a on nije želio kršiti sudsku odluku kojom su određeni njihovi osobni odnosi. Da je on zabrinut za sigurnost UA i LA dok se nalaze kod predloženice, a s obzirom na sve ono što su ispričale starije kćeri, zbog čega je predloženica i završila u istražnom zatvoru, tako da s obzirom da su UA i LA niske kronološke dobi od svega 6 i 3 godine, da smatra da je nužno da se njihovi osobni odnosi održavaju za sada pod nadzorom, a da će on pred sudom pokrenuti postupak izmjene odluke o roditeljskoj skrbi u kojem će se utvrditi sve relevantne činjenice.

4.2. Iz izjave predloženice dane 24. ožujka 2026. stručnim radnicama HZSR, PU Zadar, koja je evidentirana u Mišljenju, proizlazi da ista negira nasilje naspram djece.

5. U daljnjem tijeku postupka ovaj sud je izvršio uvid u predmet ovog suda posl. br. Kovm-31/2025 te predmet Županijskog suda u Zadru posl. br. Kir-180/202.

5.1. Uvidom u predmet ovog suda posl. br. Kovm-31/2025 utvrđeno je da se isti vodi protiv ŽA, ovdje predloženice, povodom optužnice od 28. veljače 2025. kojom joj se stavlja na teret da je ista počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - Nasiljem u obitelji, opisana i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 i četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - Povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11, na način da je u razdoblju od 23. rujan 2023. do 09. lipnja 2024., u [adresa], u [adresa], u kući u kojoj je živjela zajedno sa suprugom oštećenikom žrtvom CA i zajedničkom djecom IA rođenom **.**.2013., VA rođenom **.**.2015., UA rođenom **.**.2019. i LA rođenom **.**.2022., iako svjesna da takvim svojim ponašanjem utječe na psihički status svog supruga i djece žrtava IA, ČA, UA i C, pa pristajući na to, u prisutnosti imenovane djece učestalo svom suprugu govorila da je nesposoban, da je pandurčina, da je smeće i da gleda druge žene, pa ga je u rujnu 2023. u jutarnjim satima najprije verbalno napala govoreći mu da je smeće i da gleda druge žene, a zatim ga više puta udarila rukama po glavi i tijelu, pri čemu ga je udarila i sa produžnim kabelom u predjelu desne strane lica, te je djeci govorila da je otac da tata ima drugu curu i da tata jebe mulice, kao i što je točno neutvrđenog dana u prosincu 2023., za vrijeme dok je oštećenik žrtva lvo LA bio sa djecom na igralištu, porazbijala posuđe u stanu te bacila hranu po podu, a kad je oštećenik žrtva ĆA došao kući i pitao ju zašto je to napravila, odgovorila mu je da je to napravila zato što je on pička, kao i što je točno neutvrđene prigode uzela nož i stavila ga sebi na trbuh, a zatim s tim nožem tri puta ubola u kuhinjski element, za koje vrijeme su njeno ponašanje promatrale njezine kćerke IA, VA, UA i Ž, koje su vidjevši to počele jako plakati, kao i što je krajem svibnja 2024. rekla oštećeniku žrtvi CA da izbriše poimence navedene osobe sa društvenih mreža, a kada on to nije htio učiniti da je razbijala posuđe po kući, koje ponašanje su promatrala imenovana djeca žrtve, pa je zatim dijete žrtva IA pozvala u pomoć svoju baku, da bi tijekom svibnja 2024. za vrijeme dok je sa oštećenikom žrtvom CA bila u obiteljskoj kući u [adresa] verbalno ga napala govoreći mu da je vara s drugim ženama, a zatim razbila dvije ležaljke, lampu i stol te ga više puta udarila i ogrebla po tijelu i to dok su djeca promatrala događaj, nakon čega je otišla u sobu i sa šakama udarila u ogledalo pri čemu je porezala ruke, kao i što je dana 27. svibnja 2024. kada joj je oštećenik žrtva ĆA rekao da će podnijeti tužbu za razvod braka u ljutnji razbijala stvari po kući, pa je tako razbila njegove naočale, Play station 5, monitor od kompjutera, posuđe i druge stvari i to sve za vrijeme dok su djeca bila u kući, da je oštećenom govorila da mu neće dozvoliti da spava, da joj mora reći tko mu je druga žena, pri čemu je dana 04. lipnja 2024. u jutarnjim satima kada je oštećenik žrtva ĆA nakon noćne smjene legao na kauč gdje je pored njega spavala UA, došla do njega te skočila na prsa oštećenika žrtve CA te ga verbalno napala gdje je bio cijelu noć, tko je ta druga žena, a što je probudilo dijete žrtvu UA, da bi konačno dana 08. lipnja 2024. ponovno pozivala supruga i pitala ga s kim je vara, a kada se isti vratio u kuću govorila mu da će ga uništiti udarajući ga rukama po tijelu, nakon čega da je na njegove riječi da se smiri i da je djeca gledaju rekla da će se smiriti kad on bude dva metra ispod zemlje, a što su sve slušala imenovana djeca koja su počela plakati, da bi uhvatila svog supruga za majicu te je rasparala istovremeno ga udarajući rukama po tijelu te grebući, da bi prestala sa ovakvim ponašanjem tek u trenutku kada joj je kćer dijete žrtva IA rekla da je policija ispred kuće, a koje ponašanje i riječi su kod njezinog supruga CA izazvale osjećaj poniženja, uznemirenosti, tjeskobe i bojazni za vlastiti život te je time djeci žrtvama IA, ČA, UA i LA ugrozila pravilan psihofizički razvoj.

5.2. Nadalje uvidom u isti predmet utvrđeno je da je:

- Rješenjem Županijskog suda u Zadru posl.br. Kir-209/25-3 od **.**.2025. ŽA, ovdje predloženici bio određen istražni zatvor koji je počeo teći od dana uhićenja odnosno 04. ožujka 2025. jer je sud našao da u konkretnom slučaju egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenica puštanjem na slobodu mogla ponoviti kazneno djelo na štetu oštećenika, odnosno počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti,

- ŽA, ovdje predloženici Rješenjem ODO Zadar broj KPZ-DO- 55/24 od 10. lipnja 2024. određene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama CA, ŽA, ovdje predloženikom te žrtvama mlt. IA, mlt. ČA, mlt. UA i mlt. LA, kao i mjera udaljenja iz doma uz prijedlog da se istoj odredi istražni zatvor zbog bojazni ponavljanja kaznenog djela,

- za potrebe kaznenog progona provedeno psihologijsko vještačenja mlt. IA i mlt. ČA po vještaku Mr. Gini Lugović spec. kliničke psihologije kojim je utvrđeno da su saznanja djece rezultat stvarno proživljenih događaja te da su djeca sposobna dati iskaz na sudu,

- Rješenjem Županjskog suda u Zadru posl. br. Kir-649/2024 od 27. kolovoza 2024. predloženici ukinute mjere opreza u odnosu na mlt. djecu, a nakon što je sam oštećenik ĆA naveo da nema zapreke da ista ostvaruje kontakte sa djecom,

- za potrebe kaznenog progona 04. listopada 2024. provedeno psihijatrijsko vještačenje predloženice po Dr. Arleni Sabljar spec. psihijatru kojim je utvrđeno da duševno stanje iste in tempore criminis od rujna 2023. do 09. lipnja 2024. bilo takvo da nije mogla u potpunosti vladati svojom voljom i postupcima, niti je u potpunosti mogla shvatiti značenje svojih postupaka, već da je bila u stanju smanjene ubrojivosti i to bitno. Da je sadašnje psihičko stanje predloženice značajnije stabilnije te da ista uredno funkcionira kao majka uz svoju djecu, međutim da je potrebno izricanje sigurnosnih mjera psihijatrijskog ambulantnog liječenja u kojem bi se provodila suportivna psihoterapija s ciljem jačanja ego funkcija i jačanja roditeljskih kompetencija,

- Rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. Kovm-32/2025 od 14. ožujka 2025. predloženici produljene mjere opreza zabrane približavanja te uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenikom NA ovdje predlagateljem, koje će trajati sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršivosti presude.

5.3. Uvidom u predmet Županijskog suda u Zadru posl. br. Kir-180/202. utvrđeno je da je protiv predloženice PU Zadarska, PP, Ispostava Nin 16. ožujka 2026. podnijela kaznenu prijavu temeljem koje je ODO Zadar proveo istražne radnje i dana 17. ožujka 2026. ponio prijedlog za određivanjem istražnog zatvora jer postoji sumnja osnovana sumnja da je ista počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – Povredama djetetovih prava, opisana i kažnjiva po čl. 177. st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11 i to na način da je u razdoblju od početka siječnja 2026. do 12. ožujka 2026., u [adresa], u [adresa], u svom stanu, kao majka djece IA, rođene **.**.2013. i ČA, rođene **.**.2015., iako svjesna da time ugrožava pravilan psihofizički razvoj svojih kćerki, učestalo se verbalno i fizički nasilno ponašala prema njima na način da je vikala na svoje kćerke, govorila im da je njihov otac, a njen bivši suprug ĆA, glupan, debil, da ju je varao, a da je njegova nova djevojka kurva te da je svoje kćerke djecu žrtve ČA i IA fizički zlostavljala na način da ih je udarala rukama i kuhačom po tijelu, pa je tako točno neutvrđenog dana krajem veljače 2026., nakon kraće verbalne prepirke sa svojom kćerkom djetetom žrtvom ČA na navedenu djevojčicu bacila vilicu, a koja je vilica nije pogodila budući se dijete izmaknulo, a nakon toga također točno neutvrđenog dana krajem veljače 2026. kada joj je kćerka ČA rekla da želi ići kod oca, sa rukama je tukla po ruci i bedru, a zatim na svoju kćerku dijete žrtvu IA bacila dio drvenog stola, a koji dijete žrtvu IA nije uspio pogoditi budući se ista izmaknula, da bi zatim svojim kćerkama ČA i IA rekla da ukoliko se o njenim postupanjima prema njima požale svom ocu i ukoliko ona opet završi u zatvoru, da će im ubiti oca, a zatim da će ubiti i sebe, da bi dana 12. ožujka 2026. nakon što su njene djevojčice ČA i IA pospremile stan, a ona nije bila zadovoljni s njihovim čišćenjem i pospremanjem stana, psovala ih govoreći im razne pogrdne riječi, a zatim dijete žrtvu IA sa otvorenim dlanom ruke više puta udarila po nogama i po ruci, nakon čega je vikala da je bolje da one više ne dolaze kod nje, da je trebala ubiti njihovog oca, a zatim i sebe i da bi tada svima bilo bolje, čime je djeci žrtvama IA i ČA ugrozila pravilan psihofizički razvoj.

5.4. Nadalje uvidom u isti predmet utvrđeno da je :

- Iz službenih zabilješki o razgovoru sa mlt ČA i mlt. IA, koji su provedeni odvojeno, proizlazi da obje djevojčice navode da je majka prijetila da će ubiti njihovog oca, pa sebe ako ikada više bude išla zatvor,

- Rješenjem Županijskog suda u Zadru posl. br. Kir-180/26-2 od 18. ožujka 2026. djelomično usvojen prijedlog ODO Zadar te da je predloženici određena mjera opreza približavanja i uspostavljana izravnog ili neizravnog kontakta sa žrtvom djetetom IA i žrtvom djetetom ČA, kao zamjena za istražni zatvor, a koje mjere će trajati sve dok za to postoji potreba, najdulje do pravomoćnosti presude, na koje rješenje je ODO Zadar uložio žalbu o kojoj još uvijek nije riješeno.

6. Odredbom čl. 536. st. 1. ObZ propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

6.1. Iz odredbe čl.529. ObZ proizlazi da se privremene o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i privremene mjere radi uzdržavanja mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

6.2. Odredbom čl. 532. ObZ propisano je da će sud ako je određena privremena mjera prije pokretanja postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava, stranku uputiti da u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka, a ako stranka u roku koji sud odredi ne pokrene taj postupak da će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

6.3. Odredbom čl. 123. ObZ propisano je da može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, s tim da je pri tome dužan ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, te voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta, kao i obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Da se ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

6.4. Odredbom čl. 124. st. 1. i 3. ObZ propisano je da sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje centar za socijalnu skrb, s tim da se ta mjera može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada centar za socijalnu skrb imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

7. Iz Mišljenja HZSR, PU Zadar od 25. ožujka 2026. proizlazi da Obitelj ČA u postupanja tog ureda ušla u lipnju 2024., nakon zaprimljene obavijesti ODO Zadar da je ŽA počinila nasilje u obitelji na štetu supruga CA te mlt. UA, mlt. IA, mlt. ČA i mlt. LA, na način da je bila fizički nasilna prema suprugu u prisustvu njihove zajedničke djece. S obzirom na navedeno, da je protiv ŽA podignuta kaznena optužnica te da su joj izrečene mjere zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze i to u odnosu na supruga i u odnosu na zajedničku mlt. djecu. Da su u rujnu 2024. ŽA ukinute mjere zabrane približavanja i kontaktiranja u odnosu na mlt. djecu, a nakon čega je ista počela ostvarivati susrete s djecom, u dogovoru s CA a posredstvom treće osobe od povjerenja. Da je u rujnu 2024. ĆA pokrenuo postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka tijekom kojeg postupka su roditelji iskazivali namjeru da surađuju glede roditeljske skrbi te su u prosincu 2025. sporazumno sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, na način da mlt. djeca stanuju naizmjenično stanuju sa svakim roditeljem po četiri dana. Da su se unatoč sklopljenom Planu, roditelji sporazumno dogovorili da djeca provode naizmjenično po šest dana sa svakim od roditelja. Da je 12. svibnja 2025. zaprimio obavijest Županijska specijalna bolnica Insula Rab, kako je ŽA samoinicijativno došla u ŽBS Insula 17. ožujka .2025. te da je otpuštena 08. svibnja 2025. nakon što je uspješno završila liječenje na Odjelu za bolesti ovisnosti o alkoholu i o psihoaktivnim tvarima. Da obitelj u aktivni rad tog ureda ponovno ulazi u ožujku 2026. kada je pristupio ĆA navodeći kako su mu se mlt. IA i mlt. ČA po povratku od majke povjerile da ih je majka ŽA istukla, vikala i bacala stvari po stanu, što je proslijeđeno nadležnoj policijskoj postaji. Da su nakon te prijave oca proveli obradu koja je uključivala razgovor sa oba roditelja te sa mlt. IA i mlt. ČA. Da obje djevojčice u razgovoru iskazuju o nizu nepravilnosti u majčinom ponašanju te da je majka ponovno postala fizički agresivna početkom ove godine, dok je prethodno bila samo verbalno agresivna, što je sve majka zanijekala te tvrdi da je otac kod djece potkopao njezin autoritet. Da je nakon provedene obrade zaključeno da majka u konfliktnim i stresnim situacijama, ima sniženu sposobnost emocionalne i bihevioralne samoregulacije te da nije u mogućnosti kontrolirati svoje ponašanje, a što predstavlja opasnost za djecu, u prilog čemu govori činjenica da su majci u kratkom periodu u dva navrata izrečene mjere opreza u odnosu na djecu zbog nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava.

7.1. Slijedom navedenog, ovaj sud je u cijelosti prihvatio mišljenje HZSR, PU Zadar da je u najboljem interesu mlt. djece da nastave živjeti s ocem, a kako je odlučeno u poč. I. izreke ovog Rješenja.

7.2. Nadalje, a uzimajući u obzir i sa su predloženici od strane Županijskog suda u Zadru Rješenjem [adresa] posl. br. Kir-180/26-2 od 18. ožujka 2026. određene mjere opreza približavanja i uspostavljana izravnog ili neizravnog kontakta sa žrtvom djetetom IA i žrtvom djetetom ČA, kao zamjenom za istražni zatvor, ovaj sud je našao da je radi zaštite dobrobiti mlt. djece potrebno predloženici i u ovom postupku privremeno zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. IA i mlt. ČA, kako bi se djecu zaštitilo od bilo kakvog negativnog utjecaja te daljnjih trauma koje bi mogle imati trajne posljedice na njegov razvoj, a kako je odlučeno u toč. II. izreke ovog Rješenja. Naime, po mišljenju ovog suda dobrobit djece se ne može zaštiti blažom mjerom, već ih samo zabrana svakog kontakta s predloženicom u potpunosti može zaštiti od njezinog ugrožavajućeg ponašanja, s obzirom da je ista po njihovom kazivanju već prijetila da će ubiti oca pa sebe, ukoliko opet bude išla u zatvor.

7.2. Također, kako bi se osiguralo da predloženica, koja ima povijest velikih poteškoća sa općom psihološkom prilagodbom i suočavanja sa obiteljskim problemima koji su je prethodno doveli u stanje neubrojivosti, a kako to proizlazi iz nalaza dr. Arlene Sabljar spec. psihijatra sačinjenog za potrebe kaznenog postupku koji je u tijeku protiv predloženice pred ovim sudom pod posl. br. Kovm-31/2025, neće imati negativne ispade u ponašanju i u odnosu na mlađu djecu mlt. UA i mlt. LA te kako bi se spriječilo da ista putem mlađe djece od kojih jedna ima šest godina, a druga svega tri godine, pokuša utjecati na stariju djecu koja su prijavila njezino neprimjereno ponašanje, to je valjalo odrediti da se susreti sa mlt. UA i mlt LA odvijaju pod nadzorom stručne osobe u dinamici predloženoj od strane HZSR, PU Zadar te u najduljem trajanju koje određuje ObZ, odnosno na vrijeme od 6 mjeseci, a kako je odlučno kao u toč. III. i IV. izreke ovog rješenja.

8. Nadalje, sukladno odredbi čl. 532. ObZ ovaj sud je putio predlagatelja da pokrene postupak u kojem će se odlučiti o roditeljskoj skrbi nad mlt. djetetom u roku od tri mjeseca od dana donošenja ove privremene mjere, uz upozorenje da će se u protivnom donijeti rješenje o ukidanju ove mjere, a kako je odlučeno u toč. V. izreke ovog Rješenja.

8.1. Ova odluka je privremenog karaktera te će trajati do pravomoćnog okončanja postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi o mlt. djetetu ili do drugačije odluke ovog suda, a kako je odlučeno u toč. VI. izreke ovog Rješenja.

U Zadru, 31. ožujka 2026.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave odluke.

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa povredu privremene mjere (čl. 535. ObZ)

D N A:

1. Predlagatelju po punomoćniku,

2. Predloženici osobno,

3. Posebnom skrbniku mlt. djece osobno,

4. HZSR, PU Zadar.