REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

Poslovni broj: Sp-117/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, po sudskoj savjetnici Anamariji Raguž, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka nad imovinom potrošača, dana 31. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu FINA) je dana 22. siječnja 2024. podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: potrošač).

2. Ovaj sud je donio rješenje pod poslovnim brojem 50 Sp-11/2024 od 20. studenog 2024. kojim se otvara i istovremeno zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, sukladno članku 79.g. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22 - dalje u tekstu: ZSP). Na prethodno navedeno rješenje žalbu je podnio vjerovnik ADRIATIC OSIGURANJE d.d. te je Županijski sud u Dubrovniku u povodu žalbe donio rješenje pod poslovnim brojem Gž-22/2025-2 od 16. travnja 2025. kojim ukida rješenje pod poslovnim brojem 50 Sp-11/2024 od 20. studenog 2024. i predmet vraća ovom sudu na ponovni postupak.

3. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva FINA-e nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, slijedom čega se temeljem članka 79. c stavka 4. ZSP-a smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

4. Provjerom podataka u Očevidniku, koje je FINA sudu dostavila elektroničkim putem 20. studenog 2024., na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača utvrđeno je da je potrošač 2021. imao ukupni dohodak 16.450,55 kuna te ukupno neoporezivih primitaka 3.940,00 kuna, 2022. ukupni dohodak 59.508,16 kuna i ukupno neoporezivih primitaka 5.920,00 kuna i 2023. ukupni dohodak 9.083,13 eura i ukupno neoporezivih primitaka 1.249,50 eura. Također iz podataka dostavljenih od FINA -e utvrđeno je da potrošač nije vlasnik vrijednosnih papira, poslovnih udjela, plovila ili zrakoplova. Također, potrošač je tada bio vlasnik osobnog automobila marke Mitsubishi, godina proizvodnje 2006. koji je stekao 9. veljače 2023. dok je prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača podnesen dana 22. siječnja 2024.

5. Sud je ponovnom vanjskom provjerom na dan 31. ožujka 2026., iz podataka pribavljenih putem FINA-e i to podataka MUP-a utvrdio da je potrošač u u tijeku trajanja ovog sudskog postupka stekao nova motorna vozila. Dana 21. kolovoza 2025. stekao je motocikl marke Piaggio, tip vozila Beverly, godina proizvodnje 2013., utvrđene vrijednosti 2.000,00 eura, 4. studenog 2025. stekao je osobni automobil marke Mitsubishi, tip Colt, godina proizvodnje 2008, utvrđene vrijednosti 2.500,00 eura. Također, potrošač u JRR ima evidentirane račune i to u OTP banka Hrvatska d.d. [broj bankovnog računa] - transakcijski račun - otvoren 26.09.2018. - valuta EUR blokiran, oznaka izuzeća: sredstva nisu izuzeta, račun u Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. [broj bankovnog računa] - transakcijski račun - otvoren 17.03.2015. – valuta MVR - blokiran - oznaka izuzeća: sredstva nisu izuzeta te zaštićeni račun (sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe) : [broj bankovnog računa] - Hrvatska poštanska banka d.d. - otvoren 08.08.2016. - valuta MVR - nije blokiran.

6. Odredba čl. 2. st. 1. ZSP-a određuje da je cilj zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a). Odredbom članka 79. m ZSP-a taksativno je navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, a između ostalog i ako se prema odredbama ovog zakona smatra da je potrošač nepošten.

7. Odredbom čl. 79. f st. 3. propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidenciju o imovini potrošača.

8. Dakle, uzimajući u obzir ponašanje potrošača kako prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača tako i u vrijeme trajanja ovog sudskog postupka, a obzirom da je potrošač stekao nova motorna vozila te je time raspolagao i određenim novčanim sredstvima i shodno tome mogao i vjerovnicima podmiriti predmetna dugovanja, po ocjeni ovog suda ponašanje potrošača je nepošteno. Iz utvrđenog proizlazi da potrošač u vrijeme postojanja nepodmirenih dugova koji su predmetom ovog postupka ima imovinu iz čije bi se vrijednosti mogle namiriti neizvršene osnove za plaćanje pa bi oslobođenje potrošača od evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina bilo u suprotnosti s ciljem ZSP-a koji odredbom članka 2. stavka 1. i 2. propisuje da je cilj tog zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je u skladu s odredbom 79. m stavka 1. točke 5. ZSP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 31. ožujka 2026.

Sudska savjetnica

Anamarija Raguž

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima ju potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. eOglasna ploča suda,

2. potrošač,

3. FINA, nakon pravomoćnosti.