Poslovni broj Ovr-295/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja JÖRG BAUER d.o.o. Privlaka, Ulica Grgura Ninskog 6, OIB: 85270579582, zastupanog po punomoćniku Filipu Periću, odvjetniku u Zadru, protiv protivnika osiguranja ADRIA EUROPE UVALA d.o.o. Zadar, Ulica Vlade Gotovca 16, OIB: 25561550074, zastupanog po direktoru društva PDČĆ, radi osiguranja prethodnom mjerom, 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja JÖRG BAUER d.o.o.Privlaka (dalje: predlagatelj osiguranja) ovom sudu 24. veljače 2026. podnosi prijedlog za osiguranje protiv protivnika osiguranja ADRIA EUROPE UVALA d.o.o. Zadar (dalje: protivnik osiguranja) u kojem navodi da je predlagatelj osiguranja u svojstvu tužitelja ishodio protiv protivnika osiguranja kao tuženika presudu Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku poslovni broj P -230/2025 od 20. veljače 2026. kojom je ovdje protivniku osiguranja naloženo da ovdje predlagatelju osiguranja isplati iznos od 373.920,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2025. do isplate. Označena presuda da nije stekla svojstvo ovršnosti. Protivnik osiguranja da je Trgovačkog društvo osnovno radi realizacije projekta izgradnje stambene zgrade na nekretnini oznake čest. 8060/2 k. o. [katastarska općina] ukupne površine 629 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Protivnik osiguranja da je u 2023. imao ukupne prihode od 593,89 eura dok je 2024. završio bez iskazanih prihoda, a istovremeno da je u 2023. godini imao 99.368,07 eura rashoda, a u 2024. godini 108.620,65 eura rashoda. Protivnik osiguranja da je 2023. završio s gubitkom od 89.370,59 eura, a 2024. s gubitkom od 344.315,18 eura. Uz gore navedeno, stanje novca u banci i blagajni protivnika osiguranja da se tijekom 2024. godine smanjilo s 391.046,11 eura na iznos od 438,58 eura, a istovremeno da su se njegove obveze povećale za preko 1.000.000,00 eura. Osim toga, protivnik osiguranja da je u 2025. godini u odnosu na nekretninu čest. 8060/2 k. o. [katastarska općina] ukupne površine 629 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ishodio zabilježbu prvenstvenog reda radi otuđenja nekretnine pod poslovnim brojem Z-8876/2025. Temeljem čl. 332. Ovršnog zakona, a s obzirom da iz gore izloženog postupanja protivnika osiguranja proizlazi vjerojatnost da bi se bez određivanja prethodne mjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja utvrđene presudom Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku poslovni broj P-230/2025 od 20. veljače 2026., predlagatelj predlaže da sud radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 373.920,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 1. srpnja 2025. do isplate i novčane tražbine po osnovi troškova parničnog postupka u iznosu od 14.728,61 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od pravomoćnosti presude odredi prethodnu mjeru predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja čest. 8060/2 k. o. [katastarska općina] ukupne površine 629 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predlagatelj osiguranja potražuje i naknadu troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 5.626,00 eura uvećano za PDV.

2. Odredba čl. 292. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) propisuje da su općinski sudovi nadležni određivati i provoditi osiguranje, osim ako zakonom to nije povjereno kojem drugom sudu.

2.1. Odredba čl. 292. st. 2. OZ propisuje da su trgovački sudovi nadležni određivati i provoditi osiguranje u predmetima u kojima bi bili nadležni za odlučivanje o predmetu spora u skladu s pravilima parničnog postupka o nadležnosti trgovačkih sudova.

2.2. Odredba čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da su trgovački sudovi nadležni suditi u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda .

2.3. Konačno, odredba čl. 21. toč. 8. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24, 136/25) propisuje da trgovački sudovi određuju mjere osiguranja u postupcima i povodom postupaka u kojima su inače nadležni.

2.4. Kako su o predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja pravne osobe te je štoviše o novčanoj tražbini predlagatelja osiguranja radi koje isti podnosi predmetni prijedlog za osiguranje određivanjem prethodne mjere odlučivao upravo trgovački sud, to je nedvojbeno da je sukladno čl. 292. st. 2. OZ u svezi čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan trgovački sud i to obzirom na mjesto gdje se nalazi nekretnina u odnosu na koju se predlaže odrediti osiguranje prethodnom m jerom upravo Trgovački sud u Zadru (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju broj Gr1 16/17-2 od 16. travnja 2018.), a slijedom čega je temeljem čl. 17. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 31. ožujka 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda za drugostupanjski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku,

2. Protivniku osiguranja.

Po pravomoćnosti: Trgovačkom sudu u Zadru uz spis.