Posl.br. Pp -389/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Eko-Murvica komunalno društvo d.o.o iz Crikvenice i II. okr. odgovorna osoba VL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.190.st.1. i st.2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa Rijeka, br. 116-02/23-01/6318 od 28. ožujka 2024., dana 31. ožujka 2026., donio je i

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I okr. pravna osoba Eko-Murvica komunalno društvo d.o.o, zastupano po predstavniku HL, predmet poslovanja komunalna djelatnost, MBS [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], račun otvoren kod Erste banke, IBAN:

[broj bankovnog računa], 135 zaposlenih osoba, dobit po godišnjem obračunu cca 2.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa],

II okr. odgovorna osoba VL, sin V i H, rođ. C, rođ. **.**.1966. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, VŠS, zaposlen, mj. primanja oko 3.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su :

- obavljenim inspekcijskim nadzorom te uvidom u radno-pravnu dokumentaciju dana 8.3.2024. utvrđeno da su okrivljeni u svojstvu poslodavca dana 28.12.2023. objavili na mrežnim stranicama Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Natječaj za radno mjesto zamjenik/zamjenica direktora za operativne poslove 1 izvršitelj na neodređeno vrijeme, natječaj vrijedi od 28.12.2023. do 8.1.2024. a da u tekstu natječaja nisu objavili poveznicu (elektronski link) na internetsku stranicu Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske na koju su navedeni dokazi potrebni za ostvarivanje prava prednosti pri zapošljavanju

dakle, postupili protivno čl.103. st. 3. Zakona o hrvatskim braniteljima iz

Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji,

čime su počinili prekršaj iz čl. 190.st.1. i 2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz

Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl.37. PZ-a,

osuđuju

I okr. pravna osoba Eko-Murvica komunalno društvo d.o.o , ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura .

II okr. odgovorna osoba CL, ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa , svojim optužnim aktom od 28. ožujka 2024. pokrenula je prekršajni postupak protiv I. i II. okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. II. okrivljena odgovorna osoba upoznata sa navodima iz optužnog akta navodi da je nesporno utvrđeno da je počinjen prekršaj zbog propusta, u neznanju a na namjerom činjenja. Navodi da se natječaji u I. okrivljenoj pravnoj osobi rijetko provode za značajnija radna mjesta što je bio slučaj i u ovom natječaju slijedom čega nisu vični niti poznaju sve pravne propise koje prilikom objave natječaja moraju poštivati zbog čega u natječaju nisu stavili potreban link jer nisu znali da je isto obvezno. Nakon nadzora upoznati su sa zakonskom odredbom te su par mjeseci naknadno za drugo radno mjesto raspisali natječaj u kojem je naznačen potrebiti link zajedno sa svim potrebitim dijelovima koji moraju u istome stajati. Umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir da do sada kao direktor nije kažnjavan, da je kao odgovorna osoba počinio prekršaj ne namjerno, propustom, u neznanju, a počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu te umoljava sud da isto uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da se od navedenog događaja pa do danas nije ponovilo istovrsno prekršajno djelo.

3.Predstavnik I. okr. pravne osobe navodi da je kritične prigode osobno bila prisutna nadzoru koji je obavljen po prethodnoj prijavi inspektoratu. U navedenom periodu, za vrijeme nadzora inspektoru je dostavljena sva potrebita radno pravna dokumentacija te uvidom u istu nisu utvrđene nepravilnosti, osim uvidom u naprijed navedeni natječaj u kojem se potkrala greška zbog neiskustva u odnosu na objavljivanje natječaja i obveze koji isti mora sadržavati. Svjesni su da su nenamjerno povrijedili zakonski propis te kao predstavnik pravne osobe umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu da je firma registrirana sa navedenim nazivom od 2014. godine te uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da ista do 2024. nije prekršajno kažnjavana, što po njoj kao predstavniku ukazuje na činjenicu da firma posluje u skladu sa svim potrebitim propisima RH.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 8. ožujka 2024., uvid u tekst objavljenog Natječaja za radno mjesto zamjenik/zamjenica direktora za operativne poslove, 1 izvršitelj na određeno vrijeme a natječaj vrijedi od 28.12.2023. do 8.1.2024., uvid u prekršajnu evidenciju za I. i II. okr. te saslušao iste.

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini kao i priznanjem okrivljenih nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kritične prigode nenamjerno u neznanju, a ne namjerom činjenja počinili prekršaj koji im se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Nesporno je utvrđeno da okrivljeni do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo niti za teža djela iz oblasti gospodarstva što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotno uzeo u obzir svijest o počinjenom prekršajnom djelu do kojeg je došlo nenamjerno, neznanjem, a ne namjerom činjenja od strane okrivljenih.

7. Za prekršaj koji se okr. stavlja na teret sankcioniran u odredbi čl. 190. st. 1. i 2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji , propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 39.810,00 eura, a za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura.

8.Odlučujući o sankciji na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica sud je okrivljene proglasio krivima i na temelju osobito olakotnih okolnosti spram istih primijenio odredbu čl.37. PZ-a i istima za prvo počinjenje navedenog prekršaja izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci presude smatrajući da će se istom utjecati na okrivljene i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravno sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.

9.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.

U Senju, 31. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis