REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-7029/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z BO G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Kušević Fraculj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 439659748180, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi isplate, 31. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Gradu Zagrebu, OIB: 61817894937, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 106,25 EUR sa zateznim kamatama tekućima od 12. srpnja 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR sa zateznim kamatama tekućim 31. ožujka 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
. / .
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0129611448, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo bijeli, evidentiran MĐ, koji je preminuo **.**.2020. Nadalje navodi da se predmetno obračunsko mjesto nalazi na adresi [adresa], Dvosobni stan br. 32 na III (trećem) katu, površine 57,51 čm, upisan u zk ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], E-17. Još navodi da je na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 6517/2020-38 od 21. travnja 2023. predmetnu nekretninu stekao tuženik, te je upisan kao vlasnik od 19. listopada 2023. Nadalje navodi da je odredbom čl. 2. t. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" br. 14/2006, dalje: Opći uvjeti) propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je t. 36. propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno čl. 37., 39. i 90. Općih uvjeta, obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st. 3. Općih uvjeta. Tužitelj navodi da nakon smrti evidentiranog korisnika MĐ, tuženik nije postupio sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o. niti tužitelja da je MĐ preminuo. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pok. MĐ kao korisnik. Slijedom navedenog, kako je tuženik kao nasljednik iza pok. MĐ bio u posjedu predmetne nekretnine u utuženom razdoblju, to je njegova obveza snositi troškove potrošene električne energije. Tužitelj još navodi da mu tuženik po osnovi potrošene, a neplaćene električne energije u razdoblju od listopada 2024. do veljače 2025. duguje iznos od 106,25 EUR sa zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon datuma izvatka iz poslovnih knjiga odnosno nakon 11. srpnja 2025. Slijedom navedenog, tužitelj tužbenim zahtjevom traži isplatu iznosa od 106,25 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 12. srpnja 2025. do isplate, uz naknadu parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom rješenjem od 7. studenoga 2025.
. / .
3. Kako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku 7. studenoga 2025., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), odlučeno je kao u izreci presude.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 i 107/25 - dalje: Tarifa) i troškovniku, a prema vrijednosti predmeta spora, i to trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 25 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR, te uvećano za 25% po osnovi poreza na dodanu vrijednost, iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 6,64 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR. Stoga je tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR sa zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od dana donošenja ove odluke odnosno od 31. ožujka 2026. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25).
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u t. II. izreke.
U Zagrebu 31. ožujka 2026.
Sutkinja:
Petra Kušević Fraculj
. / .
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA
pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR tuženiku
. / .
