REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-7063/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z BO G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Kušević Fraculj, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, zastupane po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku iz Grgić & Partneri odvjetničkog društva d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, iznos od 7.551,74 EUR sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose kako slijedi:

- na iznos od 2.635,73 EUR od 11. lipnja 2024.,

- na iznos od 3.187,23 EUR od 16. svibnja 2024.,

- na iznos od 375,00 EUR od 1. svibnja 2025.,

- na iznos od 1.353,78 EUR od 2. prosinca 2022.

sve do isplate, i to za razdoblje do 29. prosinca 2023. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 371,98 EUR sa zateznim kamatama tekućim 31. ožujka 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja

. / .

Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 7. studenoga 2022. oko 22,10 sati tuženica pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg u krvi, upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], na križanju Ulice Dragutina Golika i Zagrebačke avenije prouzročila prometnu nezgodu na način da je svojim prednjim dijelom vozila udarila u stražnji kraj vozila reg. oznaka [registarska oznaka], koje je bilo zaustavljeno na semaforu. Nadalje navodi da je tom prilikom vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] oštećeno, te su ozlijeđeni vozač RU i putnica iz toga vozila MU. Nadalje navodi da je Zoran Miloš potraživao naknadu neimovinske i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u predmetu ovoga suda poslovni broj Pn- 122/2024, dok je MU potraživala naknadu za istu vrstu štete u predmetu ovog suda poslovni broj Pn-553/2024. Još navodi da su oboje s tužiteljem sklopili nagodbe, te je tako tužitelj RU putem odvjetnika Zvonimira Bodrožića isplatio iznos od ukupno 3.187,23 EUR i to: 2.400,00 EUR za utuženu štetu, 750,00 EUR za troškove zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe, odštetnog zahtjeva i sklapanja nagodbe za svaku radnju po 200,00 EUR + PDV 25% prema Odvjetničkoj tarifi te 37,23 EUR za pristojbu na tužbu. Isto tako je tužitelj MU putem odvjetnika Zvonimira Bodrožića isplatio ukupan iznos od 2.635,73 EUR i to: 2.100,00 EUR za utuženu štetu, 500,00 EUR za troškove zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe i odštetnog zahtjeva po 200,00 EUR+ PDV 25% prema Odvjetničkoj tarifi te 35,73 EUR za pristojbu na tužbu. Tužitelj još navodi da je u izvansudskom postupku isplatio MU iznos od 10.200,00 kn (9.000,00 kn + 1.200,00 kn, odnosno 1.194,51 EUR i 159,27 EUR ) po osnovi naknade štete na vozilu, te je iznose od po 187,50 EUR tužitelj platio Odvjetničkom društvu Grgić i partneri d.o.o. iz Zagreba za sastav odgovora na tužbu u oba gore navedena predmeta u kojima su štetu potraživali RU i MU. Nadalje navodi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala tuženica bilo je osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br: 068202697919. Budući da je tuženica prouzročila nezgodu pod utjecajem alkohola, to se sukladno Uvjetima tužitelja, točke A-1.2, predviđa gubitak prava iz osiguranja te tužitelj sukladno odredbama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Zakona o obveznim odnosima ima pravo potraživati isplatu iznosa koju je podmirio oštećenoj osobi u predmetnom štetnom događaju i to u visini iznosa 12 prosječnih plaća u Republici Hrvatskoj, a u koji iznos potpada utuženi iznos. Još navodi da tuženica nije bila udovoljila zahtjevima tužitelja po odaslanim pozivima na plaćanje, te tužitelj ima pravo potraživati zatezne kamate od dana plaćanja. Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže donijeti presudu sadržaja kao u izreci.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana određenom rješenjem od 7. studenoga 2025.

. / .

3. Kako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženici 17. studenoga 2025., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), odlučeno je kao u izreci presude.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 i 107/25 - dalje: Tarifa) i troškovniku, a prema vrijednosti predmeta spora, i to trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR, te uvećano za 25% po osnovi poreza na dodanu vrijednost, iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 60,99 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 60,99 EUR. Stoga je tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 371,98 EUR sa zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od dana donošenja ove odluke odnosno od 31. ožujka 2026. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u t. II. izreke.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

Petra Kušević Fraculj

. / .

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA

pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 60,99

EUR

tuženici

. / .