REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6550/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Branku Kovačeviću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Maratoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti, dana 31. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prigovor mjesne nenadležnosti, te se ovaj sud proglašava mjesno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti rješenja, predmet će se dostaviti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji.
Obrazloženje
1. U tužbi se tužitelj navodi da je Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji u ovršnom postupku poslovni broj Ovr-428/2019 donio rješenje kojim je određena ovrha na nekretnini ovršenika uz troškove ovrhe. Nakon pravodobno podnesene žalbe ovršenika (u ovom postupku tužitelj), Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, donio je zaključak kojim se ovršenika upućuje da u roku od 15 dana pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Tužitelj je u danom roku podnio ovu tužbu u kojoj navodi da je podmirio glavnicu potraživanja te pripadajuće kamate, te da je sud nakon dobrovoljne uplate glavnice i kamata neosnovano dosudio daljnju glavnicu i troškove, jer da navedeno nije potvrđeno relevantnim dokazom - vještačenjem, već da je sud do obračuna glavnice došao temeljem jednostranog iskaza ovrhovoditelja (tuženika). Radi toga smatra da ovrhu u postupku poslovni broj Ovr-428/2019 Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, treba proglasiti nedopuštenom. Predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi da je nedopuštena ovrha u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Ovr-428/2019, te da se naloži tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove, sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.
2. U odgovoru na tužbu, tuženik je prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, iznio prigovor mjesne nenadležnosti, sukladno odredbi čl. 20. i 63. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a), u kojima je, između ostalog, propisano da je za suđenje u sporovima nastalim povodom ovršnog postupka, isključivo nadležan onaj sud koji provodi ovrhu.
3. Tuženikov prigovor je osnovan.
4. Temeljem odredbe članka 20. st. 1. ZPP-a, sud se može, po prigovoru tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, odredba čl. 63. ZPP -a propisuje isključivu mjesnu nadležnost onoga suda na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak, ako je spor nastao u tijeku i u povodu sudskog ovršnog postupka.
5. Ovdje se radi upravo u takvom slučaju, jer se ovršni postupak poslovni broj Ovr-428/2019, radi kojeg je pokrenut ovaj postupak, vodio pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, pa je stoga taj sud isključivo mjesno nadležan za vođenje ovog postupka.
6. Stoga se ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim, a po pravomoćnosti rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji.
U Zagrebu, dana 31.ožujka 2026. godine
Sutkinja
Nives Šimunović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od zaprimanja rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
