Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, ulica grada Vukovara 84

Posl. br. P Ob-1491/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Jeleni Košutić, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Čizmiću, odvjetniku u Splitu, radi povećanja iznosa uzdržavanja, 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ovaj parnični postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P Ob - 1230/2025.

II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja navedenog postupka ili kada sud utvrdi da više ne postoje razlozi za prekid ovoga postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja iznosa uzdržavanja.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

3. Na ročištu održanom 31. ožujka 2026. stranke zastupane po punomoćnicima su suglasno predložile da se u ovom predmetu odredi prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovoga suda pod posl.br. P Ob -1230/2025 i to iz razloga jer navedeni postupak predstavlja prethodno pitanje i u ovom predmetu te je svrsishodno odrediti radi navedenog prekid postupka.

4. Prije svega ističe se da između stranka nije sporno da se kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu vodi postupak pod posl.br. P Ob-1230/2025 po tužbi tužitelja JR protiv tuženika ZR radi prestanka uzdržavanja punoljetnog djeteta.

5. Odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno dok je stavkom 2. istog članka propisano da odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno.

5.1. Člankom 213. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).

6. Člankom 429. Obiteljskog zakona propisano je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. U presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. članka sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana. Nakon pravomoćnosti presude kojom je utvrđen dan prestanka obveze uzdržavanja može se tražiti ovrha samo radi naplate tražbina dospjelih do tog dana na temelju ovršne isprave kojom je određena ta obveza.

7. Imajući u vidu da je u tijeku između istih stranaka postupak radi prestanka uzdržavanja, a u kojem se odlučuje postoji li i dalje obveza tuženika za uzdržavanjem tužitelja, a što ujedno utječe i na donošenje odluke u ovom predmetu u kojem se odlučuje o povećanju iznosa uzdržavanja, proizlazi da odluka o prestanku uzdržavanja, ima značenje svojevrsnog prethodnog pitanja o kojem ovisi i odluka o osnovanosti zahtjeva tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

8. Radi navedenoga, u ovom postupku odlučeno je da postupak koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl.br. P Ob-1230/2025, predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku temeljem čl. 12. Zakona o parničnom postupku na koje je primijenjen čl. 213. st. 1. t.1. Zakona o parničnom postupku.

9. Slijedom svega navedenog, a posebno imajući u vidu i načelo ekonomičnosti postupka kao i dužnost suda provesti postupak sa što manje troškova, u ovosudnom postupku određen je (svrsishodan) prekid postupka u skladu sa čl. 213. st. 1. t.1 Zakona o parničnom postupku do okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl.br. P Ob-1230/2025 te je odlučeno kao u izreci rješenja.

10. Postupak će se nastaviti po ispunjenju uvjeta iz čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 31. ožujka 2026.

Sudac

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nije dopuštena s obzirom na to da su se stranke po objavi rješenja odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Spis