Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7546/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GN, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva „Luetić & partneri“ d.o.o. Split, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/1230, urbroj: 511-12-36-25-2 od 21. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 31. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 31. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1953., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do 29. lipnja 2023., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 12. lipnja 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Simetrala“ d.o.o. za graditeljstvo i usluge, koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 26. svibnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Kako se okrivljenik nije odazvao na poziv za 31. ožujka 2026. već je Sudu dostavio pisanu obranu, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.1. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Moli Sud da prilikom donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji u obzir uzme postojeće okolnosti, težinu prekršaja kao i priznanje prekršaja. Moli sud da mu se izrekne ublažena novčana kazna jer da je u mirovini i novčana kazna višestruko premašuje iznos njegove mjesečne mirovine.
4. U dokaznom postupku pregledan je izvadak iz sudskog registra za tvrtku „Simetrala“ d.o.o. za graditeljstvo i usluge, pregledana je dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju sa potpisom primatelja, izvršen je uvid u potpis na pisanoj obrani i na punomoći kojom okrivljenik ovlašćuje odvjetnike te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 20. rujna 2023., 20. rujna 2024. i 19. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 22. lipnja 2025.
5. Nesporno je da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi „Simetrala“ što je vidljivo iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu. Iako se radi o osobnoj obavezi odgovorne osobe da dostavi podatak tko je upravljao vozilom u vlasništvu tvrtke u kojoj je isti odgovorna osoba, Obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena je na adresu pravne osobe. Međutim, uvidom u potpis primatelja te usporedbom sa potpisima na pisanoj obrani i na odvjetničkoj punomoći vidljivo je da je Obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena osobno odgovornoj osobi te je okrivljenik i priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao gore.
6. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik više puta kažnjavan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama te je već kažnjavan i zbog istog prekršaja, pa sud nije mogao udovoljiti molbi okrivljenika da mu se novčana kazna ublaži, a prihvaćajući njegove navode da je umirovljenik sa manjom mirovinom, novčana kazna mu je izrečena bliža minimumu propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
