Broj Pp-16432/2025.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. u svezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/32689, urbroj: 511-12-36-23-1 od 05. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FT OIB: [osobni identifikacijski broj] sin F, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 25. travnja 2023. u 13:05 sati u Splitu na raskrižanju ulica Domovinskog rata i Zbora narodne garde izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se južnom kolničkom a desnom prometnom trakom ulice Domovinskog rata iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja, a zbog nedržanja potrebitog razmaka, s prednjim dijelom vozila udario je u zadnji dio vozila marke "Honda jazz" reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je ispred njega upravljala ŠT koja je pri tome zadobila lakše tjelesne ozlijede (iščašenje i nategnuće cervikalne kralježnice) evidentirane u knjizi neurokirurškog protokola pacijenata pod brojem: 20230508731 ozljedu su joj utvrdili dr. Š i dr. V,
dakle, kao vozač bio je dužan držati potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila pri čemu je uzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 109. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 109. stavku 2., a u svezi sa člankom 293. stavkom 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 320,00 (tristodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 41,90 eura od čega iznos od 40,00 eura otpada na troškove ovog Suda, dok iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 13. kolovoza 2024. sve u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211- 07/23-4/32689, urbroj: 511-12-36-23-1 je dana 13. studenoga 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 05. svibnja 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 22. veljače 2025., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je Sud izvršio uvid u Pretragu osoba iz MUP evidencije pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik pozvan na adresu na koju je i prijavljen te je isti ponovno pozvan na ročište za dan 22. siječnja 2026. ali nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je okrivljenik pozvan za dan 18. ožujka 2026. putem oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim ponovno nije pristupio pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao ročište i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 05. svibnja 2023., prigovor okrivljenika od 24. kolovoza 2023., račun Postaje prometne policije Split od 13. kolovoza 2024., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 05. svibnja 2023., nalaz hitnog prijema KBC Split za C od 26. travnja 2024., liječničku dokumentaciju KBC Split za C od 26. travnja 2024. i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem uvida u službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 05. svibnja 2023., nalaz hitnog prijema KBC Split za C od 26. travnja 2024., liječničku dokumentaciju KBC Split za C od 26. travnja 2024. i fotodokumentaciju očevida prometne nesreće koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 05. svibnja 2023. policijskog službenika VT koji je vršio očevid je utvrđeno da je FT upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se južnom kolničkom a desnom prometnom trakom ulice Domovinskog rata iz smjera zapada u smjeru istoka te da je uslijed nedržanja potrebitog razmaka između vozila, prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio vozila marke "Honda jezz" reg. oznake i broja [registarska oznaka], da je na osobnom automobilu marke "Renault Megane" reg. oznake i broja [registarska oznaka] oštećen prednji branik, dok je na vozilu marke "Honda jezz" reg. oznake i broja [registarska oznaka] oštećen zadnji branik i poklopac prtljažnika, što je razvidno i iz fotodokumentacije očevida prometne nesreće, dok je iz nalaza hitnog prijema KBC Split za C od 26. travnja 2024. i liječničku dokumentaciju KBC Split za C od 26. travnja 2024. razvidno da je oštećena ŠT kritične prigode zadobila lakše tjelesne ozljede u vidu iščašenja i nategnuća cervikalne kralježnice koje ozlijede su evidentirane u knjizi neurokirurškog protokola pacijenata pod brojem: 20230508731. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, a stavak 2. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura počinitelj, dok članak 293. st. 2. ZSPC-a propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 13. kolovoza 2024.
Split, 31. ožujka 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
