Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Pp – 6190/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/24-2/48440 od dana 02. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 ., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 31. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1998. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 02.11.2024. godine u 11,40 sati u Zadru u ul. Nikole Šopa bb kao vozač automobila marke Volkswagen reg oznake [registarska oznaka] isti se kretao navedenom ulicom kolnikom ulice Nikole Šopa od smjera sjevera u smjeru juga iako je navedena ulica kao takva namijenjena za promet kao jednosmjerna iz smjera jug u smjeru sjever
čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 EUR (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/24-2/48440 dana 02. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navedene prigode da se kretao u jednosmjernoj ulici Nikole Šopa u zabranjenom smjeru. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, moli da mi se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u predloženom trajanju.
2.1.Sud je u dokaznom postupku pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
3. Materijalnom odredbom članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
4. Kaznenom odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
5. Na temelju priznanja okrivljenika Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da se navedene prigode kretao ulicom iako je navedena ulica kao takva namijenjena za promet kao jednosmjerna. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima dok je kao otežavajuću okolnosti cijenio dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao olakšavajuću okolnost mu je cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 31. ožujka 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: EE, [adresa]
- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
