REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-594/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagateljice TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Sanji Jovanović, odvjetnici u Poreču protiv protustranke ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa aktualnim boravištem na adresi [adresa], kod [adresa], zastupan po punomoćniku Emanuelu Garankoviću, odvjetniku iz Poreča, uz sudjelovanje mlt. ŽK OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici DK, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi donošenja privremene mjere s kojim će roditeljem dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa te uzdržavanju, dana 31. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Radi određivanja s kojim će roditeljem stanovati mlt. IK OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj] te radi donošenja odluke o osobnim odnosima djeteta s drugim roditeljem i određivanju uzdržavanja u odnosu na roditelja s kojim mlt. djeca ne stanuje određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

I. Mlt. IK OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019. i mlt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. stanovati će sa majkom RK, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. ŽK OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se:

- svaki tjedan i to utorkom i srijedom na način da će otac preuzeti mlt. djecu u vrtiću najkasnije do 16,00 sati te će mlt. djeca boraviti sa ocem do 19,30 sati kada će otac mlt. djecu vratiti majci i to na način da će dovesti mlt. djecu ispred ambulante u kojoj majka radi, s tim da će, kada dođe ispred ambulante, telefonskim putem obavijestiti medicinsku sestru koja radi sa majkom da su mlt. djeca ispred ambulante te će medicinska sestra izaći i preuzeti mlt. djecu. U slučaju da se promijeni osoba medicinske sestra s kojom majka radi, majka je dužna putem treće osobe od povjerenja pravovremeno obavijestiti oca o navedenom te mu dostaviti informaciju o telefonskom broju, a na koji broj otac može kontaktirati medicinsku sestru sve u svrhu primopredaje mlt. djece majci posredstvom treće osobe, budući da je ocu izrečena mjera zabrane približavanja i kontakta u odnosu na majku;

- te svaki drugi vikend i to počevši od petka kada će otac preuzeti mlt. djecu u vrtiću najkasnije do 16,00 sati te će mlt. djeca u kontinuitetu boraviti s ocem do nedjelje do 18,00 sati, kada će otac djecu odvesti kod treće osobe- ČK na adresi [adresa] te će majka u 18,15 sati preuzeti mlt. djecu na navedenoj adresi.

II. Nalaže se ocu ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mlt. ŽK OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to za svako dijete uplatom iznosa od 224,00 eura mjesečno, dakle ukupno 448,00 eura mjesečno i to počevši od 1. travnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s dospijećem svakog iznosa do svakog 15. (petnaestog) u mjesecu za tekući mjesec te uplatom navedenog iznosa na tekući račun majke RK, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod PBZ d.d. IBAN [broj bankovnog računa], zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog dospjelog, a neisplaćenog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine.

III. Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pri ovome sudu pod poslovnim brojem P Ob-434/2025 ili do drugačije odluke suda.

IV. U preostalom dijelu odbijaju se zahtjevi predlagatelja i protustranke kao neosnovani.

V. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

VI. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog radi određivanja privremene mjere s kojim će roditeljem dijete stanovati te o načinu ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa drugim roditeljem. Navodi da je životna zajednica stranaka prestala prije više mjeseci, da je obilježena psihičkim nasiljem koju čini otac djece prema majci djece i djeci. Planira se odseliti zajedno sa mlt. djecom u podstanarstvo. Navodi da se dosada o djeci isključivo brinula majka. Smatra da postoji realna opasnost od eskalacije emocionalnog nasilja, a ukoliko bi majka djece ostala živjeti sa ocem djece. Predlaže da djeca stanuju sa njom na adresi [adresa], a da se osobni odnosi oca i djece ostvaruju prema odluci suda.

2. Protustanka se očitovala na prijedlog predlagateljice. Protivi se da djeca stanuju sa majkom na adresi [adresa]. Ističe da se majka najmanje vremena provodila sa djecom, često je boravila izvan mjesta stanovanja, boravila, izlazila, te odlazila u Ukrajinu. Smatra da mlt. djeca trebaju ostati u [adresa] jer tamo pohađaju vrtić, mlt. IK je snažnije emocionalno povezan sa ocem te izražava jasnu sklonost da ostane sa ocem u kući. Predlaže da mlt. djeca ostanu stanovati sa ocem, a da se osobni odnosi majke i djece odvijaju svaki drugi tjedan od petka poslijepodne u 16,00 sati do nedjelje u 19,00 sati te utorak i četvrtak od 16,00 do 19,00 u onim tjednima kada se ne odvijaju susreti i druženja vikendom, sve na način da majka preuzme mlt. djecu ispred vrtića, te ih po proteku vremena vrati na adresu oca. Za vrijeme praznika – ljetnih i zimskih, djeca bi bila 7 dana u kontinuitetu kod majke i 7 dana u kontinuitetu kod oca, svaki drugi državni praznik ili vjerski praznik, na način da majka preuzme djecu od oca te po proteku vremena vrati djecu u dom oca.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je pribavio mišljenje i prijedlog Hrvatskog Zavoda za socijalni rad Područni ured Buje (dalje HZSR Pu Buje), provedeno je saslušanje predlagateljica i protustranke, a izvršen je i uvid u ostalu dokumentaciju dostavljenu u spisu (sms prepiska stranaka, zapisnik o izjavama stranaka uzetih pri HZSR PU Buje, izvješće o provedenom obveznom savjetovanju stranaka HZSR PU Buje od 3. prosinca 2025., rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola KPz- DO-295/2025 od 20. prosinca 2025., izvadak iz matice vjenčanih i izvadak iz matice rođenih)

3.1. Radi zaštite osobnih prava i interesa djeteta sud je rješenjem od 5. prosinca 2026. mlt. djeci imenovao posebnu skrbnicu u osobi DK, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

4. Posebna skrbnica se nije protivila provođenju postupka.

5. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno su sve bitne okolnosti konkretne obiteljske situacije. Tako je utvrđeno da su stranke sklopile brak 28. lipnja 2019., a u kojem braku je rođeno dvoje mlt. djece i to 21. kolovoza 2019. mlt. IK , . a 7. listopada 2020 mlt. ĐK. Utvrđeno je da oboje djece ide u vrtić u [adresa], mlt. IK ove godine kreće u školu. Utvrđeno je da je životna zajednica stranaka prekinuta 20. prosinca 2025., kada je majka djece prijavila oca djece za počinjenje obiteljskog nasilja u odnosu na nju i djecu, a povodom koje prijave je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola KPz- DO-295/2025 od 20. prosinca 2025. protustranci određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s predlagateljicom, a kojoj se protustranka ne može približiti na udaljenosti manjoj od 100,00 metara, a niti sa istom uspostavljati ili održavati bilo kakve izravne ili neizravne veze ili kontakte. Utvrđeno je da je majka nakon tog događaja, ostala živjeti sa mlt. djecom u obiteljskoj kući na adresi [adresa], a da je otac iznajmio jednosoban stan na adresi [adresa], kod [adresa]. Otac navodi da stan ima spavaću sobu sa bračnim krevetom, a u kojem bi djeca mogla spavati kada borave kod njega. Utvrđeno je da su odnosi stranaka prije prekida bračne zajednice bili narušeni i konfliktni.

5.1. Majka u svojem iskazu tvrdi da je otac osoba sklona pretjeranoj konzumaciji alkohola. Navodi da se ona za vrijeme trajanja njihove životne zajednice pretežito skrbila o djeci, da je protustranka pretežito bila odsutna, dolazio je doma u kasne noćne sate, radio je po cijele dane u svojoj građevinskoj firmi te se doma ne bi vraćao prije 22,00 sati. Dolazio bi kući u alkoholiziranim stanju, zbog čega je ona prije dvije godine počela odvojeno spavati sa djecom u zasebnoj sobi. Navodi da bi često između njih došlo do razmirica te bi tom prilikom protustranka vrijeđala predlagateljicu neprimjernim riječima i to često u nazočnosti djece. Potvrđuje da protustranka plaća ratu stambenog kredita za kuću u kojoj živi sa mlt. djecom kao i da od prekida njihove životne zajednice plaća mjesečni trošak režije za kućanstvo u kojem živi sama sa mlt. djecom. Navodi da se djeca s ocem viđaju od siječnja 2026. i to u pravilu dva puta tjedno, utorkom i srijedom u popodnevnim satima. Otac mlt. djecu preuzima do 16,00 sati u vrtiću i onda ih do 19,00 sati ostavi kod ČK, žene njegova brata, a koja onda djecu do 19.30 dovede u [adresa], u ambulantu u kojoj predlagateljici aktualno radi kao doktor obiteljske medicine. Shvaća da djeca trebaju figuru oca, da ga vole i da ga trebaju viđati. Smatra da djeca trebaju ostati živjeti sa njom jer je ona roditelj koji se pretežito skrbio o njima od njihova rođenja. Želi razvod braka. Smatra da otac ponekad, a dok su djeca sa njim, djecu izlaže određenim neprimjernim informacijama, što onda djeca uznemiri i o čemu mlt. djeca pričaju kada se vrate kod nje.

5.2. Protustranka u svojem iskazu osporava navode o počinjenom nasilju prema majci i mlt. djeci. Osporava da pretjerano konzumira alkohol. Tvrdi da je predlagateljica njega vrijeđala neprimjernim riječima za vrijeme trajanja njihove životne zajednice, da nije bila zadovoljna sa visinom njegovih prihoda, željela je viši standard života. Navodi da je on u jednakoj mjeri, ako ne i više od majke, sudjelovao u skrbi i brizi za njihovu djecu. Kuhao je, prao, odvozio i dovodio djecu u vrtić. Radi u građevinskoj firmi, radno vrijeme mu nije fiksano. Potvrđuje da je majka bila sa djecom dok nisu krenuli u vrtić (svako dijete sa navršenih godinu dana) te da je počela raditi 2023. On je često išao po djecu u vrtić jer bi majka bila nedostupna na telefon. Navodi da mu je mlt. IK iznimno emocionalno privržen te da je dijete bilo izloženo neprimjernim komentarima majke o njihovoj obiteljskoj situaciji. Navodi da je životna zajednica prekinuta 19. prosinca 2025. kada ga je majka djece prijavila za navodno nasilje. Morao je napustiti dom u pratnji policije, bila su nazočna i djeca, smatra da je taj događaj jako traumatizirao djecu.

5.3. Saslušanjem stranaka utvrđeno je i da je životna zajednica stranaka prekinuta 19. prosinca 2025., kada se protustranka u pratnji policije ispraćena iz obiteljskog doma. Utvrđeno je i da su mlt. djeca stranaka ostala stanovati sa majkom u obiteljskoj kući u [adresa], da majka ima ambulantu opće medicinske prakse u [adresa] te da mlt. djeca idu u vrtić u [adresa]. Utvrđeno je i da je majka mlt. ŽK upisala u osnovnu školu u [adresa], a s čim je otac suglasan. Utvrđeno je i da otac poštuje mjere opreza te da su stranke posredstvom trećih osoba u međuvremenu postigle dogovor da otac ostvaruje osobne odnose sa djecom utorkom i srijedom u vremenu od 16,00 do 19,00 sati i to na način da ih preuzima u vrtiću te ih vraća majci posredstvom treće osobe ČK (supruge protustrančinog brata) na adresu [adresa]. 5.4. Saslušanjem stranaka sud je utvrdio i da je njihov odnos za vrijeme trajanja životne zajednice obilježen sukobima, neslaganjem i zamjeranjem te izostankom konstruktivne i kvalitetne komunikacije. Utvrđeno je da stranke daju oprečne izjave o funkcioniranju njihove zajednice života kao i o uključenosti svakog od roditelja u skrb i odgoj zajedničke mlt. djece za vrijeme i nakon prestanka zajednice života stranaka. Vidljivo je da između stranaka nema povjerenja, suradnja je teška, stranke podnose jedna protiv druge kaznene prijave, komunikacije je nedostatna i konfliktna, te opterećena međusobnim optužbama za manipulativna ponašanja prema djeci, a sada aktualno i izrečenom mjerom opreza - zabrane približavanja i komunikacije protustranke prema predlagateljici.

5.5. Tako utvrđene činjenice proizlaze i iz podataka sadržanih u mišljenju i prijedlogu HZSR PU Buje od 3. ožujka 2026., a u kojem je po provedenoj psihološkoj obradi i razgovoru sa roditeljima, te procjeni psihofizičkog i socio emocionalnog razvoja mlt. djece, utvrđeno da su odnosi unutar obitelji narušeni te da postoji povećani rizik za ugrozu psihološke dobrobiti mlt. djece. Utvrđeno je i da oba roditelja pokazuju značajna odstupanja u dinamici ličnosti koja mogu utjecati na kvalitetu roditeljskih kompetencija, da su isti opetovano svoju djecu izlagali međusobnim konfliktima te da su mlt. djeca bila prisutna prilikom uhićenja oca, a što je značajno ugrozilo njihovu emocionalnu dobrobit. Utvrđeno je i da mlt. djeca stranaka na projektivnoj razini iskazuju zabrinutost i osjećaj nesigurnosti u kontekstu obiteljske razdvojenosti.

5.6. Prijedlog HZSR je da se osobni odnosi oca i djece odvijaju svaki utorak poslije vrtića do srijede do 20,00 sati kada će majka dolaziti po djecu na adresu [adresa] te će ih preuzimati od treće osobe ČK te svakog petka poslije vrtića do subote u 20,00 sati kada će majka dolaziti po mlt. djecu na adresu [adresa] te će ih preuzimati od treće osobe ČK. Prijedlog je da se i oba roditelja hitno uključe u intenzivan psihoterapijski tretman s ciljem poboljšanja roditeljskih kompetencija i regulacije emocionalnih obrazaca te da se mlt. djeca uključe u terapiju igrom radi očuvanja i jačanja emocionalne dobrobiti. Dodatno, s obzirom na detektirani rizik od razvoja poremećaja ovisnosti vezane za konzumaciju alkohola, sugerira se uključivanje oca u tretman Službe za prevenciju i suzbijanje ovisnosti u Puli. Za konačnu odluku o roditeljskoj skrbi predlažu provedbu kombinirano psihijatrijsko – psihologijskog vještačenja roditelja i mlt. djece.

5.7. Utvrđeno je je i da je majka više okrenuta osobnom prosperitetu i potrebom potvrde drugih te ponekad koristi indirektne strategije za zadobivanje pažnje. Uključuje se u savjetodavni rad radi osobne zaštite. Učestalim mijenjanjem prijedloga stječe se dojam da prijedloge prilagođava svojim potrebama odnosno svojim trenutačnim razmišljanjima ističući da je sve za dobrobit mlt. djece. Psihologijskom obradom i testiranjem, zamijećeno je da kod majke postoje emocionalne teškoće u vidu povremenih teškoća samoregulacije i povremeno izraženije emocionalne reaktivnosti i sklonost uvećavanju podcrtanih likova. Sporo razvija uvid u vlastito ponašanje i takvog ponašanja.

5.8. Utvrđeno je i da je otac emocionalno vezan za mlt. djecu. Psihologijskom obradom i testiranjem ukazuje se da je otac emocionalno i kognitivno rigidna osoba, sklona pesimizmu, anksioznosti i depresivnim tendencijama uz izraženu sklonost crno bijelim interpretacijama. Njegovi obrasci reagiranja i življenja sugeriraju povećani rizik od razvoja poremećaja ovisnosti.

5.9. Provedenim saslušanjem utvrđeno je i da su se obje stranke uključile u psihoterapijski rad. Majka se uključila u psihoterapijski tretman od rujna 2025. pri Zdravom gradu Poreč, dok se otac isto uključio u psihoterapijski tretman pri Zdravom gradu Poreč unazad dva mjeseca. Utvrđeno je i da je majka, sukladno uputi HZSR, uključila djecu u psihodramu, unazad mjesec dana.

5.10. Stručni suradnici HZSR su u sklopu izrade prijedloga i mišljenja u ovoj pravnoj stvari, proveli psihološku obradu mlt. djece stranaka. Utvrđeno je da su djeca emocionalno preplavljena i na projektivnoj razini može se uočiti njihova zabrinutost i osjećaj nesigurnosti u kontekstu roditeljske razdvojenosti.

6. Po provedenom saslušanju stranke su na zapisniku sklopile sporazum sukladno odredbi članka 420. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ), a kojim su privremeno uredili mjesto stanovanja mlt. djece, način odvijanja osobnih odnosa mlt. djece sa roditeljem s kojim ne stanuju te obvezu uzdržavanja, a sve na način kako je to pobliže opisano u točci I., II. i III. izreke ovog rješenja.

6.1. Pritom su stranke usuglasila da budući da će otac od mjeseca travnja 2026. plaćati majci iznos uzdržavanja za djecu, da otac više neće plaćati posebno trošak vrtića za djecu i trošak režije za kuću u kojoj živi majka sa mlt. djecom. Majka se usuglasila da će od mjeseca travnja 2026. ona plaćati trošak vrtića za djecu kao i da će plaćati režije za kuću u kojoj živi sa djecom. S obzirom da su obje stranke u razdoblje nakon prekida životne zajednice plaćale trošak vrtića za mlt. djecu, otac se usuglasio da je on od prekida njihove životne zajednice, umjesto plaćanja mjesečnog iznosa uzdržavanja majci na tekući račun za mlt. djecu, plaćao zaključno sa mjesecom ožujkom 2026. svaki mjesec trošak vrtića za mlt. djece te trošak režija za kućanstvo majke i mlt. djecu. Stranke su se usuglasila da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

7. Sud je prihvatio takav sporazum stranaka ocijenivši da je s obzirom na aktualne obiteljske prilike, isti u najboljem interesu mlt. djece. Sud nije posebno stranke upućivao na uključivanje u psihoterapijski tretman radi jačanja roditeljskih kapaciteta, budući da je provedenim saslušanjem utvrđeno da su se roditelji u međuvremenu uključili u odgovarajuće psihoterapijske tretmane. Utvrđeno je i da je majka mlt. djece u međuvremenu uključila mlt. djecu u psihoterapijski tretman prilagođen njihovom uzrastu i dobi (psihodrama).

8. Pritom sud ukazuje da stranke ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na svoju mlt. djecu te su za vrijeme trajanja ove privremene mjere dužne posredstvom trećih osoba od povjerenja (s obzirom na aktualnu mjeru zabrane prilaska i komunikacije oca u odnosu na majku) izmjenjivati sve bitne informacije vezano za mlt. djecu, a osobito informacije vezane za očuvanje djetetovog zdravlja i dosljednosti u odgoju te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djeteta. Razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na djecu. (Odredba članka 111. ObZ-a).

9. Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda. Dakle, predmetnom privremenom mjerom se samo privremeno uređuju odnosi među stranaka glede mlt. djeteta, prema utvrđenoj aktualnoj situaciji u obitelji i sporazumu roditelja, uvažavajući interese i dobrobit mlt. djece i to do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pri ovome sudu pod poslovnim brojem P Ob-314/2025 ili do drugačije odluke suda u smislu odredbe članka 534. ObZ-a.

10. U pogledu zahtjeva za naknadu troška postupka primjenom članka 366. ObZ- a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, a s čim su se usuglasile i stranke tijekom ovog postupka.

11. U skladu s odredbom članka 535. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli - Pola, 31. ožujka 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka a o istom odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. Predlagateljici po pun.

2. Protustranci po pun

3. Posebnom skrbniku mlt. djeteta

Po pravomoćnosti:

4. HZSR, Područni ured Buje