REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1820/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-4/110985, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 23. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENA: PH, kći P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem [adresa], majka dvoje maloljetne djece, SSS, nezaposlena
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 19.10.2025. godine u 09:26 sati u mjestu Ploče, ulica Vukovarska kućni broj 33 kao vlasnik vozila M1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], dala navedeno vozilo na upravljanje osobi za koju je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom jer nije još stekao pravo polaganjem vozačkog ispita za određenu kategoriju (B), a radi se o osobi BH (1995.g.) koji je u navedeno vrijeme od strane policijskih službenika i zatečen da upravlja vozilom,
čime bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku. 6. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče podnijela je protiv okrivljene PH obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/110985, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 23. listopada 2026., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 2. kažnjivog po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor poričući počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljena je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je navela da je BH njezin dečko koji je 20-tak dana prije spornog događaja počeo živjeti s njom. Ključevi od njezinog auta uvijek stoje na šanku u kuhinji te iste nikada nije davala ĆH jer uvijek ona vozi. Kritične zgode je otišla pješice do majke koja živi u blizini, a ključevi automobila su kao i uvijek ostali za šankom u kuhinji. Bila je nedjelja, sve je bilo zatvoreno te nije mogla ni pomisliti da će BH bez pitanja uzeti njezin automobil. Žao joj je što je do navedenog došlo te obećaje da ubuduće ključeve neće ostavljati na mjestima koja će biti dostupna, jer ni sama nije mogla pomisliti da bi BH uzeo njezin automobil bez da je o tome ne obavijesti posebno iz razloga jer to nikada prije nije radio.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2025. iz koje je utvrđeno da okrivljena nije prekršajno osuđivana.
5. Sud nalazi kako u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 2. ZSCP-a sukladno kojem prekršaj čini vlasnik vozila koji da na upravljanje vozilo osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom, u konkretnom slučaju ĆH koji nije stekao pravo polaganja vozačkog ispita za B kategoriju. Naime, za postojanje navedenog prekršaja nužno je da vlasnik vozila dâ na upravljanje vozilo osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom. Iz sadržaja ove zakonske odredbe proizlazi da se radi o radnji koja podrazumijeva određeni stupanj voljnog postupanja vlasnika, bilo u obliku izričitog bilo prešutnog pristanka na upravljanje vozilom. Iz provedenog postupka, a osobito iz obrane okrivljene, koju sud ocjenjuje uvjerljivom i životno logičnom, proizlazi da okrivljena nije dala predmetno vozilo na upravljanje ĆH, niti izričito niti prešutno. Okrivljena je navela da ključeve vozila drži na uobičajenom mjestu u stanu, da ih nikada nije davala imenovanom te da isti ranije nije upravljao njezinim vozilom. Nadalje, proizlazi da je BH kritične zgode samovoljno, bez znanja i odobrenja okrivljene, uzeo vozilo. Sud smatra da sama činjenica što su se ključevi vozila nalazili na dostupnom mjestu u zajedničkom prostoru ne predstavlja radnju „davanja vozila na upravljanje“ u smislu citirane zakonske odredbe, budući da iz takvog postupanja ne proizlazi volja okrivljene da drugoj osobi omogući upravljanje vozilom. Također, u odnosu na zakonski standard „mogla ili morala znati“, sud nalazi da u konkretnom slučaju nije dokazano postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljena mogla ili morala zaključiti da će BH bez njezina znanja i odobrenja uzeti vozilo i njime upravljati. Naime, nije utvrđeno da je imenovani ranije upravljao njezinim vozilom niti da je postojala praksa ili bilo kakva naznaka takvog ponašanja.
6. S obzirom da u ponašanju okrivljene nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 2. ZSPC-a, ista je oslobođena optužbe, pa stoga troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 31. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sonja Rešetina, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Sudska savjetnica:
Karla Jurković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljena: PH, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče
