REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1344/2025-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužiteljice RE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Gordani Grubeša, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grubeša i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Dubravki Očić, odvjetnici u Zagrebu, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju za mlt. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici JE iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne i tajne rasprave zaključene dana 4. veljače 2026., održane u prisutnosti stranaka osobno i punomoćnika stranaka, 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se ocu ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečno iznos od 391,00 EUR za svaku, odnosno ukupno 782,00 EUR, počevši od 1. ožujka 2026. pa nadalje sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, na tekući račun majke RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Raiffeisenbak, IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Odbija se zahtjev za uzdržavanjem mlt. HE za iznos razlike između dosuđenog mjesečnog iznosa od 391,00 EUR i zatraženog mjesečnog iznosa od 460,00 EUR (za razliku od 69,00 EUR) za razdoblje od 4. veljače 2026. pa ubuduće, kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku ĆE naknaditi tužiteljici RE troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 6. veljače 2023. podnijela ovom sudu tužbu u kojoj navodi da je sa tuženikom živjela u izvanbračnoj zajednici, u kojoj je rođeno dvoje maloljetne djece. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, a nakon rođenja djece, došlo je do teškog narušavanja odnosa između stranaka. Verbalni sukobi svodili su se na vrijeđanje tužiteljice od strane tuženika. Izvanbračna zajednica je prestala u lipnju 2022. godine, kada je tužiteljica zbog cjelokupne situacije koja je postala nepodnošljiva napustila tuženika. Tužiteljica navodi kako s tuženikom nije uspjela postići sporazum o sadržajima roditeljske skrbi budući tuženik vlastite interese stavlja ispred interesa djece. Predlaže da sud donese odluku prema kojoj će zajednička mlt. djeca stanovati s majkom, da se odrede osobni odnosi oca i mlt. djece te da se naloži ocu da doprinosi za uzdržavanje iznos od 173,00 EUR mjesečno za svako dijete. Na ročištu od 4. veljače 2026. tužiteljica precizira tužbeni zahtjev na način da od 4. veljače 2026. pa nadalje potražuje na ime uzdržavanja za mlt. HE iznos od 460 EUR mjesečno, a za mlt. PE iznos od 391 EUR mjesečno.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu podnesenom 3. ožujka 2023. poriče navode tužiteljice u odnosu na razlog prestanka izvanbračne zajednice stranaka, kao i navode da nije htio razgovarati na konstruktivan način o pitanju djece. Upravo suprotno tvrdnjama tužiteljice, tuženik se odmah obratio Područnom uredu Dubrava kako bi se informirao što je potrebno poduzeti radi rješavanja pitanja roditeljske skrbi. Nadalje, navodi da se htio dogovoriti s tužiteljicom o svim pitanjima vezanim za mlt. kćeri, ali da je tužiteljica kasnije rekla kako više ne pristaje na dogovor. Štoviše, uputio je tužiteljici dva prijedloga o izvršavanju roditeljske skrbi, ali do sporazuma nije došlo jer tužiteljica nije bila spremna ni na kakav dogovor kojim bi oba roditelja i dalje bila jednako uključena u odgoj i skrb o mlt. djeci. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je suglasan da roditelj kod kojeg djeca ne žive plaća na ime uzdržavanja 173 EUR po djetetu. U odnosu na povišeni zahtjev tužiteljice za uzdržavanje tvrdi da je za razdoblje od podnošenja tužbe pa do dana donošenja rješenja o ukidanju mjera opreza odnosno do 5. svibnja 2023. isplatio uzdržavanje u iznosima kako je naloženo presudom suda prvog stupnja, a kako je bilo i utuženo. Ističe da su u periodu nakon ukidanja mjera opreza pa do zaključno s 31. listopada 2025. zajednička mlt. djeca stanovala tjedan dana kod jednog i tjedan dana kod drugog roditelja te je u tom periodu svaki od roditelja podmirivao redovne potrebe mlt. djece dok su kod njega. Dalje navodi da je od 1. studenoga 2025. pa nadalje na ime uzdržavanja redovito plaćao mjesečno iznos od 173 EUR po djetetu. S obzirom na financijske prilike te činjenicu da ima obvezu uzdržavati dvoje mlt. djece, navodi da je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje ukupno mjesečno 500 EUR. Ne protivi se povećanju uzdržavanja, ali protivi se iznosu uzdržavanja koji se potražuje od 4. veljače 2026. pa nadalje kao previsoko postavljenom.

3. Ovaj sud je dana 14. prosinca 2023. donio presudu kojom je odlučeno da zajednička djeca stranaka mlt. R i mlt. Ć žive s majkom, a s ocem ostvaruju susrete i druženja. Ocu je naloženo i da za uzdržavanje mlt. kćeri doprinosi mjesečno iznos od 173 EUR za svaku, odnosno ukupno 346 EUR, počevši od podnošenja tužbe pa nadalje.

4. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob- 152/2024 od 26. kolovoza 2025. po žalbi tuženika djelomično je ukinuta prvostupanjska presuda, u dijelu pod točkom IV. izreke te je u tom dijelu predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

5. Sud je u ponovljenom postupku radi utvrđenja relevantnih činjenica izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju te je izveden dokaz saslušanjem tužiteljice RE i tuženika ĆE.

6. Tužiteljica je u tužbi kao zakonska zastupnica mlt. djece postavila zahtjev za uzdržavanje za svako dijete u iznosu po 173 EUR počev od dana podnošenja tužbe, koji je kasnije tijekom postupka povisila tako da od dana 4. veljače 2026. pa nadalje na ime uzdržavanja potražuje za mlt. HE iznos od 460 EUR mjesečno, a za mlt. PE iznos od 391 EUR mjesečno.

7. Među strankama nije sporna obveza tuženika kao oca da doprinosi za uzdržavanje mlt. kćeri, ali je sporan iznos koji je otac dužan doprinositi za uzdržavanje.

8. Odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

9. Radi utvrđivanja potreba mlt. djece kao uzdržavanih osoba proveden je dokaz saslušanjem tužiteljice te je izvršen uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu. U odnosu na ukupne potrebe djece tužiteljica navodi da s djecom stanuje u iznajmljenom stanu, plaća najamninu od 700 EUR mjesečno, a prosječni režijski troškovi su 150 EUR mjesečno. Djeca idu u vrtić koji plaća mjesečno ukupno 140 EUR, u što je uključena cijena redovnog vrtića od 19,99 EUR za jedno dijete i 14,99 EUR za drugo dijete te likovna grupa, koju za jedno dijete plaća 60 EUR, a za drugo 45 EUR mjesečno. Djevojčice treniraju taekwondo, što plaća otac. Prosječni troškovi hrane i higijenskih potrepština iznose oko 400 EUR mjesečno. Trošak odjeće i obuće za djecu iznosi 200 EUR mjesečno. Djeca su zdrava i nemaju povećane potrebe. Tužiteljica je vlasnik i jedini zaposlenik tvrtke Formentor poslovanje d.o.o. koja obavlja knjigovodstvene usluge, a njezina mjesečna primanja iznose 1.300 EUR. Nema u vlasništvu nekretnine, a od pokretnina ima dva motora koji nisu registrirani i ne koriste se. Ima kreditnu obvezu u iznosu od 200 EUR mjesečno.

10. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja, a imajući u vidu dob mlt. djece, njihove potrebe te činjenicu da se radi o zdravoj djeci vrtićke dobi, bez povećanih potreba za uzdržavanjem, procjena je ovoga suda da je ukupan iznos sredstava potrebnih za mjesečno uzdržavanje mlt. HE i mlt. PE iznos od 391 EUR za svaku, uz napomenu da je iznos uzdržavanja u skladu s iznosima koje jednom godišnje određuje ministar nadležan za poslove socijalne skrbi, a koji sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta imajući u vidu kronološku dob djece (mlt. HE je u dobi od 6 godina, a mlt. PE u dobi od 5 godina) i mjesečna primanja tuženika iznose 391 EUR.

11. Radi utvrđivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveden dokaz saslušanjem tuženika. Tuženik navodi da živi u obiteljskoj kući u vlasništvu svojih roditelja, u stanu koji je zasebna stambena jedinica, a režijski troškovi iznose 250 EUR ljeti i 300 EUR zimi. Zaposlen je kao regionalni voditelj prodaje u tvrtki Baumit d.o.o., ima plaću od 2.250 EUR mjesečno te ovisno o poslovanju firme ostvaruje bonuse. Nema u vlasništvu nekretnine. Vlasnik je tri motocikla od kojih je jedan registriran i dva osobna vozila koja nisu registrirana. Vraća pozajmicu u iznosu od 1.000 EUR mjesečno, a koja je uzeta radi uređenja stana u kojem živi. Osobni troškovi tuženika iznose mjesečno oko 200 EUR, a kada su djeca kod njega troši više. Plaća članarinu za takwondo ukupno oko 100 EUR mjesečno, a opremu je u siječnju 2026. godine platio 80 EUR. Plaća kotizacije za natjecanja (prosječno 60 EUR po natjecanju za obje), a ukoliko je natjecanje izvan Zagreba onda i putne troškove. Djeci redovito kupuje odjeću i obuću. Plaća uzdržavanje po presudi.

12. Na temelju ovako utvrđenih imovinskih prilika davatelja uzdržavanja mišljenje je suda kako otac može doprinositi za uzdržavanje mlt. djece cjelokupni procijenjeni iznos potreba za uzdržavanje. Naime, otac je zdrava, radno sposobna osoba srednje životne dobi, zaposlen s mjesečnim prihodima od 2.250 EUR, ostvaruje i bonuse ovisno o poslovanju firme te kao takav može doprinositi za uzdržavanje svojih kćeri iznose dosuđene ovom presudom, bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju. Plaćanjem ovih troškova, otac nije u obvezi plaćati nikakve druge troškove za redovno uzdržavanje, a od izvanrednih troškova koji se odnose na izvanškolske aktivnosti i slično, samo one i u onom dijelu o kojima postigne sporazum s majkom djece.

13. Kraj činjenice da je među strankama nesporno da je otac platio uzdržavanje za razdoblje od podnošenja tužbe pa do svibnja 2023. godine, kada su djeca počela živjeti po tjedan dana kod svakog roditelja tako da u tom periodu nije bio u obvezi plaćati uzdržavanje u novčanom iznosu, kao i da otac od studenog 2025. godine sve do zaključenja glavne rasprave u ovom predmetu redovno doprinosi za uzdržavanje iznos od 173 EUR po djetetu utvrđen presudom suda prvog stupnja te je platio uzdržavanje i za veljaču 2026. godine, uzdržavanje je dosuđeno od 1. ožujka 2026. pa ubuduće.

14. Kako je tužiteljica zahtijevala doprinos za uzdržavanje mlt. HE u mjesečnom iznosu od 460 EUR sud je iznos preko dosuđenog kao neosnovan odbio i odlučio kao pod točkom II. izreke ove presude.

15. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužiteljice po punomoćniku odvjetniku u postupku povodom ukidne odluke, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), na temelju koje je tužiteljici priznato pravo na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova ili 400 EUR (Odredba Tbr. 7. toč. 3.), što uvećano za 25% pripadajućeg PDV-a iznosi 500 EUR.

U Zagrebu, 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika