REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1107/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/9932, urbroj: 511-22-06-25-2 od 27. lipnja 2025. nakon glavne rasprave održane 23. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., sin Č i Z rođ. L, iz [adresa], po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 7. lipnja 2025. oko 16:17 sati u mjestu Blacko, općina Pleternica, ulica Blacko kbr. 46 kao vozač vozila M1 marke "BMW " reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 126 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 63 km/h veća od dopuštene,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedesteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 700,00 eura (sedamstoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/9932, urbroj: 511-22-06-25-2 od 27. lipnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode vozilom marke BMW reg. ozn. [registarska oznaka] kretao brzinom od 113 km/h i to u Blacku prilikom pretjecanja drugog vozila. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je isključivo zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, nedavno je otvorio obrt te mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan smatra da se svrha kažnjavanja može postići samo novčanom kaznom odnosno bez izricanja zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u Prigovor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen a naročito njegovu prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta, a kako okrivljeni do sada nije nikada bio prekršajno kažnjavan sud je smatrao kako ne postoji opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost pometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 31. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ZZ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica