REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Ovr-731/2023-58

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E R J E Š E N J E

I

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u ovršnom postupku ovrhovoditeljice CF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Miljenki Polanović, odvjetnici u Zaboku, protiv ovršenika ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Kseniji Kantura, odvjetnici u Zaboku, radi ponovnog smetanja posjeda, 31. ožujka 2026.

z a k l j u č i o j e

Ukidaju se radnje sudske ovršiteljice poduzete na uredovanju održanom 27. lipnja 2022. kao nezakonite i nepravilne.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je 24. veljače 2017. podnijela prijedlog za ovrhu zbog ponovnog smetanja posjeda na način da sud ovlasti ovrhovoditeljicu da sama uz pomoć treće osobe ponovno uspostavi prijašnje posjedovno stanje na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj P-333/11 od 31. listopada 2011., na način da na nekretnini ovrhovoditeljice makne četiri betonska stupa s postavljenom žicom koja su na skici s lica mjesta od 26.srpnja 2011. označeni brojevima 1,2,3,4.

2. Sud je 21. lipnja 2017. donio rješenje o ovrsi kojim je odredio ovrhu sukladno prijedlogu ovrhovoditelja, koje rješenje je potvrđeno rešenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-2422/17-2 od 28. studenog 2017.

3. 27. lipnja 2022. određeno je uredovanje na licu mjesta radi uspostave prijašnjeg stanja, a na kojem se postupalo po rješenju o ovrsi.

4. Rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-623/2017-50 od 26. travnja 2023. utvrđeno je da je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena.

5. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-176/2023-2 od 12. rujna 2023. prihvaćena je žalba ovršenika te je ukinuto gore navedeno rješenje ovog suda s obrazloženjem da će sud u ponovnom postupku ispitati osnovanost prigovora ovršenika te zaključkom odlučiti o osnovanosti odnosno neosnovanosti prijedloga za otklanjanjem nepravilnosti u radu sudskog ovršitelja.

6. Na uredovanju održanom 27. lipnja 2022. geodetski vještak je naveo da ne može odrediti jesu li četiri predmetna stupa prikazana na skici očevida označenim sa brojevima 1,2, 3 i 4 istovjetna sa stupovima koje je zatekao na vanjskom uredovanju. Dakle, utvrđeno je da geodetski vještak nije mogao odrediti jesi li predmetna četiri stupa uočena na terenu istovjetni stupovima označenim na skici očevida iz predmeta iz kojeg potječe ovršna isprava.

7. S obzirom da je sudska ovršiteljica, unatoč izjavi geodetskog vještaka o nemogućnosti identifikacije spornih betonskih stupova, na uredovanju održanom 27. lipnja 2022. dala nalog radnicima da uklone predmetna četiri stupa i da se zajedno s žicom maknu na nekretninu ovršenika, postupila je protivno sadržaju ovršne isprave te je temeljem odredbe čl. 49. Ovršnog zakona odlučeno kao u zaključku.

8. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1-49/2019 od 27. travnja 2021. uređena je međa između dijela nekretnine ovršenika označene kao čkbr. [katastarska čestica] i dijela nekretnine ovrhovoditeljice označene kao čkbr. [katastarska čestica], na način da se proteže od točaka 1-6, s time da je u točki 1. električni stup (A1 – prema pokazivanju protustranke), u točki 2. drveni kolac (sredina između D-D1), u točki 3. drveni kolac (sredina između E-E1), u točki 4. stari drveni stupić (F1- prema pokazivanju protustranke), u točki 5. sredina betonskog stupa sa namotanom žicom na vrhu (fizički lom terena u naravi) i u točki 6. sredina betonskog stupa (sredina između H-H1).

9. Prema odredbi čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje u tekstu OZ) ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

10. S obzirom da geodetski vještak prema pravilima geodetske struke na uredovanju održanom 27. lipnja 2022. nije mogao odrediti položaj točaka označenih na skici očevida iz predmeta iz kojeg potječe ovršna isprava, ovrha se u konkretnom slučaju ne može provesti.

11. Također, budući da je u međuvremenu pravomoćno okončan postupak radi uređenja međe između dijela nekretnina stranaka, dakle predmetne čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je bila predmet smetanja posjeda po ovršnoj ispravi, zaključak je ovog suda da ovrha u ovom postupku nije svrishodna i da ne postoje zakonske pretpostavke za daljnje postupanje po ovršnoj ispravi.

12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1.Odvjetnica Miljenka Polanović

2.Odvjetnica Ksenija Kantura