REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica 207
Poslovni broj: K-1923/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GĐ i GĐC zbog kaznenog djela iz članka 241. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-935/2025 od 17. lipnja 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Crnjak, I.okrivljenika VĐ te II.okrivljenice GĐC uz branitelja odvjetnika Ivu Franjića, dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.okr. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i GĐC r. VĐC, rođen **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, ekonomist, neoženjen, bez djece, neosuđivan, i
II.okr. VĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V i D, rođena **.**.1954. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, pravnica, udovica, majka dvoje djece, neosuđivana,
Temeljem članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
da su:
tijekom listopada 2020. u Zagrebu, zajedno i dogovorno, oboje svjesni činjenice da je I.okrivljenik VĐ kao trošarinski obveznik solidarno s trgovačkim društvom ''Calm brok''d.o.o. u obvezi u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplatiti novčani iznos od 28.548.000,00 kuna na ime trošarine, kao i novčani iznos od 1.259.803,92 kune na ime pripadajuće kamate obračunate za neplaćen iznos dospjele trošarine, u nakani da onemoguće Republiku Hrvatsku da namiri svoje potraživanje prodajom nekretnina u vlasništvu I.okrivljenika VĐ, sklopili dva ugovora o darovanju nekretnina i to ugovor o darovanju nekretnina ovjeren kod javnog bilježnika Nikole Tadića 14. listopada 2020. pod brojem ovjere OV-4497/2020, kojim I.okrivljenik VĐ II.okrivljenici VĐC daruje, a II.okrivljenica prima nekretnine upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sagrađene na kč. br. [katastarska čestica], u naravi stambena zgrada br. 30, [adresa] i dvorište, ukupne površine 204 m2, i to ½ suvlasničkog dijela etaže E-3 (suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo-E3), u naravi trosobni stan s nusprostorijama na II. katu, površine 103,00 m2, poseban dio s kojim je povezan suvlasnički dio koji je jednako velik kao ostali suvlasnički dijelovi kao i ugovor o darovanju nekretnine ovjeren kod javnog bilježnika Nikole Tadića 14. listopada 2020. pod brojem ovjere OV-4498/2020. kojim I.okrivljenik VĐ II.okrivljenici GĐC daruje, a imenovana prima 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine upisane kod Općinskog suda u Puli u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], u naravi stambena zgrada [adresa], gospodarska zgrada, šupa, dvorište uz stambenu zgradu 6a, ukupne površine 587 m2, nakon čega je II.okrivljenica VĐC temeljem navedenih ugovora o darovanju 14. listopada 2020. podnijela Općinskom građanskom sudu u Zagrebu i Općinskom sudu u Puli prijedloge za uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, kojim prijedlozima je udovoljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Z-45441/2020 i rješenjem Općinskog suda u Puli poslovni broj: Z-15345/2020, a slijedom čega se II.okrivljenica VĐC upisala kao vlasnica nekretnina prije nego li je Republika Hrvatska podnijela sudu prijedlog za ovrhu na predmetnim nekretninama,
dakle, I.okrivljenik VĐ s ciljem da osujeti namirenje vjerovnika prije ovršnog postupka otuđio dijelove svoje imovine, a II .okrivljenica VĐC drugome s namjerom pomogla da s ciljem da osujeti namirenje vjerovnika prije ovršnog postupka otuđi dijelove svoje imovine,
pa da su time I.okrivljenik VĐ počinio kazneno djelo protiv imovine - povredom tuđih prava - opisano u članku 241. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 241. stavku 2. Kaznenog zakona, a II.okrivljenica DĐ kazneno djelo protiv imovine - pomaganjem u povredi tuđih prava - opisano i kažnjivo po članku 241. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona.
Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo I.okrivljenika VĐ i II.okrivljenicu GĐC da su počinili kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice, okrivljenici su izjavili da ne priznaju počinjenje djela koje im je stavljeno na teret.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to kaznena prijava (list 2), službena zabilješka o provedenim aktivnostima i rezultatima analitičke obrade podataka Ministarstva financija, Porezne uprave (listovi 4-7), porezno rješenje Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb klasa: UP/I-471-01/20-15/21 od 5. siječnja 2021. (listovi 8-13), ugovori o darovanju od 8.10.2020. (listovi 30-33), preslika spisa Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb klasa: UP/I-471-01/20-15/21 (listovi 97-282), povijesni izvatci iz zemšljišnih knjiga Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Puli (listovi 283 - 287).
I.okrivljenik VĐ i II.okrivljenica GĐC nisu željeli iznositi obranu niti odgovarati na pitanja, već su se branili šutnjom.
Iz poreznog rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb klasa: UP/I-471-01/20-15/21 od 5. siječnja 2021. koje prileži na listovima 8-13 spisa proizlazi da je isto pravomoćno i izvršno dana 16.2.2021., te da je njime utvrđena trošarinska obveza trgovačkom društvu ''Calm brook''d.o.o. i VĐ u iznosu od 28.548.000,00 kuna, koji su dužni solidarno platiti zbog nezakonitog raspolaganja duhanom.
Iz ugovora o darovanju od 8.10.2020. koji prileži na listovima 30-31 spisa proizlazi da je VĐ kao darovatelj darovao GĐC kao obdarenici ½ trosobnog stana s nusprostorijama na II.katu, površine 103,00 m2 , u stambenoj zgradi u [adresa], sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Iz ugovora o darovanju od 8.10.2021. koji prileži na listovima 32-33 spisa proizlazi da je VĐ kao darovatelj darovao GĐC kao obdarenici ½ obiteljske stambene zgrade u [adresa], sagrađene na kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Temeljem pojedinačne i sveukupne analize te ocjene izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, ovaj sud nije našao dokazanim da su okrivljenici počinili kazneno djelo za koje su optuženi.
I.okrivljeniku VĐ je stavljeno na teret da je počinio kazneno djelo povredom tuđih prava iz članka 241. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a II.okrivljenici GĐC da mu je s namjerom pomogla u počinjenju tog kaznenog djela, i to na način da je, s ciljem da osujeti namirenje vjerovnika Republike Hrvatske prije ovršnog postupka po osnovi trošarinske obveze, otuđio predmetne nekretnine u svom vlasništvu.
U trenutku sklapanja predmetnih ugovora o darovanju dana 14. listopada 2020. nije postojalo nikakvo pravo Republike Hrvatske kao vjerovnika prema I.okrivljeniku, a ni obveza I.okrivljenika kao dužnika prema Republici Hrvatskoj, niti je postojala bilo kakva ovršna ili vjerodostojna isprava iz koje bi proizlazilo takvo pravo odnosno obveza. Naime, predmetna trošarinska obveza I.okrivljenika je utvrđena tek rješenjem Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb klasa: UP/I-471-01/20-15/21 (listovi 8-13), koje je donijeto dana 5. siječnja 2021., a postalo pravomoćno i izvršno dana 16.2.2021. Budući da kod predmetnog kaznenog djela u trenutku otuđenja imovine mora postojati ovršna ili vjerodostojna isprava iz koje proizlazi tražbina vjerovnika prema dužniku, što jasno proizlazi i iz presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Kž-1032/15 od 5. siječnja 2016., a koja u konkretnom slučaju nije postojala, valjalo je donijeti oslobađajuću presudu. Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe, valjalo je temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 31. ožujka 2026.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO u Zagrebu
2. VĐ
3. GĐC
4. odvj. Ivo Franjić
NAREDBA PISARNICI:
1. oslobađajuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
3. kalendar 10.5.
