Poslovni broj: K-390/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika OR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-405/2025 od 4. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave 26. ožujka 2026., u prisutnosti SODO Zlatar, optuženice i njezinog branitelja, dana 31. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08.)

optuženik OR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i Č rođ. Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, keramičar, samozaposlen u vlastitom obrtu [obrt] sa primanjima oko 1.500 ,00 eura mjesečno, dobrog imovnog stanja, živi sa roditeljima, neoženjen, bez djece,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi

- 8. prosinca 2024., oko 1,30 sati, u Svetom Križu Začretju, Ulica Ivana Kukuljevića Sakcinskog 14, u ugostiteljskom objektu "Famous bar", nakon što je njegov brat ČR prethodno verbalno i fizički napao ŽR, imenovanome prišao i rekao da li zna tko su oni, da oni ubijaju i trgaju kosti, a koje riječi su kod ŽR izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- čime da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine , broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08 padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se optuženika tereti za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

1.2. Optuženik navodi da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2. U dokaznom postupku ispitan je oštećenik kao svjedok ŽR.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitani su: posebno izvješće Policijske postaje Zabok, Grupe za suzbijanje maloljetničke delinkvencije, klasa:214 - 20/24-01/2879 od 13. veljače 2025. (list 1-3 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ŽR od 8. prosinca 2025. (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OR od 19. ožujka 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 25-28 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika ŽR u svojstvu svjedoka od 17. studenog 2025. (list 38-39 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje GR od 17. studenoga 2025. (list 40-41 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PR od 21. studenoga 2025. (list 42-43 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TR od 24. studenoga 2025. (list 44-45 spisa), izvršeni uvid u rješenje o odbačaju kaznene prijave broj KPm-DO-83/2025 od 23.05.2025 ODO-a u Zagrebu. Na kraju je izvršen uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za optuženika.

4. Optuženik OR poriče krivnju za kazneno djelo prijetnje. Na raspravi navodi kako se dana 8. prosinca 2024. oko 01:30 sati zatekao u ugostiteljskom objektu Famous bar sa svojim društvom, a vidio je i svog brata PR u drugom društvu u istom objektu. U jednom trenutku je uočio da se brat svađa s oštećenikom ŽR, zbog čega je ustao sa stola, došao do njih i tražio da ta svađa prestane, da si pruže ruke i pomire se. ŽR ni je ni poznavao do tog događaja i nije želio da njegov brat upadne u bilo kakve probleme. Ne sjeća se da bi bilo što prijeteće rekao ošt. ŽR i ne vjeruje da bi tako nešto uopće i izgovorio. Osim toga, smatra da nema nikakve logike u tome da izgovori takvu groznu prijetnju, a onda iza toga odmah od njih dvojice traži da se pomire i pruže si ruke.

4.1. Na upit ZODO G iskazuje da on osobno nije fizički razdvajao oštećenika i svog brata, samo je stao između njih dvojice, a uskoro je došao i zaštitar, stavio ruke između njih i tražio je da se maknu jedan od drugog jer će ih u protivnom izbaciti iz objekta. Na daljnji upit je li u objektu bila buka i je li zbog toga on morao povisiti glas, navodi da je stajao pored njih dvojice tako da su ga oni mogli jasno čuti, što i jesu jer su si pružili ruke, a je li povisio ton, ne može točno procijeniti.

4.2. Slijedom navoda obrane optuženika, sporno je da li je prijetio oštećeniku ŽR riječima "da li zna tko su oni, da oni ubijaju i trgaju kosti". Sporno je također je li te prijetnje izrekao nakon što je njegov brat ČR verbalno i fizički napao oštećenika.

4.3. Nije sporno da su se optuženik i oštećenik zatekli dana 8. prosinca 2024. u ugostiteljskom objektu Famous bar, da se u tom ugostiteljskom objektu zatekao i ČR, brat optuženika, kojega je ošt. ŽR nazvao, prije ovog događaja, ciganinom.

5. Svjedok ČR je prilikom ispitivanja pred pol icijskim istražiteljima je naveo da se je zatekao u Famous baru, da je ŽR došao do njega i da su bili kod ulaza u WC, ŽR mu je rekao "cigan cigan" te je zatim otišao prema svom stolu i pokazao mu je rukom da ide za njim, došao je za njim do stola, pitao ga zakaj to dela, da mu govori da je ciganin svaki put kad ga vidi, na to je nakon minutu ili dvije došao do njih njegov najstarijih brat OR koji je pitao što se događa, zatim je rekao da si damo ruke i da se pomirimo, na što se ŽR nasmijao okrenuo glavu i nakon pet sekundi mu dao ruku pa su se rukovali nakon čega je s bratom otišao. Kasnije tijekom noći vidio je ŽR za drugim stolom no poslije nisu imali nikakav kontakt, a sa braćom je otišao doma nakon pola sata. Nakon toga je par puta vidio ŽR u [adresa] no nisu imali nikakav kontakt, prođu jedan pored drugog kao da se ne poznaju.

5.1. Oštećenik ŽR na raspravi pred ovim sudom iskazao je da se dana 8. prosinca 2024. oko 01:30 sati zatekao u ugostiteljskom objektu Famous bar i tu se sukobio sa PR koji ga je fizički napao na način da ga je primio za vrat i počeo gušiti. U tom trenutku je došao do njih njegov brat OR i ČR je odmah prestao sa time. OR se njemu tada obratio riječima, odnosno upitao ga je da li zna tko su oni, da oni ubijaju i trgaju kosti, što ga je preplašilo. Potom je od njih dvojice zatražio da si pruže ruke, što su oni i učinili. Nakon tog događaja između njega i ČR nije bilo nikakvih konfliktnih situacija. Inače, sa ČR se sukobio 2 tjedna prije ovog događaja, točnije on je prolazio cestom pored njega i odgurnuo ga ramenom, a na što mu je on rekao da je cigan. Kada su se sreli u spomenutom ugostiteljskom objektu, on mu je prišao, pitao ga „tko je cigan“ i počeo me gušiti.

5.2. Na upit ZODO G iskazuje da je razlog zbog kojeg je pružio ruke ČR sa jedne strane to što se bojao OR, a sa druge strane želja da se taj konflikt između njega i ČR trajno riješi. Od događaja je prošla godina dana i nikakvih konflikta nije bi lo. Vjerujem da je OR svom bratu ČR autoritet i da je to također jedan od razloga zašto on drži do svoje riječi, odnosno izbjegava sa mnom bilo kakav daljnji kontakt ili sukob.

5.3. Na upit sutkinje zašto je PR nazvao „ciganom“, iskazuje da nije imao poseban razlog, da mu je to samo tako izletjelo.

6. Oštećenik, dakle tvrdi da ga je kritične zgode ČR fizički napao na način da ga je primio za vrat i počeo gušiti, te da je prestao odmah kad je njegov brat OR došao do njih dvojice, a povodom kojeg događaja je podnio kaznenu prijavu. Optuženik tvrdi kako je uočio da se oštećenik i njegov brat ČR svađaju, da je iz tog razloga ustao od svog stola i pošao prema njima, zatražio da svađa prestane i da se pomire.

7. Iz iskaza optuženika proizlazi da između njegovog brata i ošt. ŽR nije bilo fizičkog sukoba kako to opisuje oštećenik, već da su se počeli naguravati.

7.1. Kaznenu prijavu oštećeni ŽR je podnio protiv ČR i OR zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. KZ-a kaznena prijava je podnesena 08.12.2024. godine

8. U odnosu na PR Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je donijelo Rješenje KPm-DO-83/2025 od 23. svibnja 2025. o odbačaju kaznene prijave protiv PR zbog kaznenog djela protiv osobne slobode

– prijetnjom iz članka 139. stavak 1. KZ/11 iz razloga što nema osnovane sumnje da je maloljetnik počinio navedeno kazneno djelo, niti neko drugo kazneno djelo za koje se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti.

9. Usprkos tome u činjeničnom opisu djela koji se opt. stavlja na teret navodi se da je ČR verbalno napao oštećenog ŽR. Međutim ošt. ŽR u svoje iskazu na raspravi više ne tvrdi kao u kaznenoj prijavi da bi mu ČR prijetio niti spominje kakav drugi verbalni napad, no ustraje u tvrdnji da ga je ČR fizički napao i gušio ga. Što se tiče tvrdnji ošt. da je fizički napadnu od strane PR valja reći da u spisu nema dokaza za takvu tvrdnju u vidu medicinske dokumentacije ili iskaza svjedoka/očevidaca koji bi potvrdili ove navode, što njegov iskaz čini neuvjerljivim čemu pridonosi okolnost da je odbačena njegova kaznena prijava u kojoj tvrdi da mu je ČR prijetio.

10. Optuženik tvrdi u svojoj obrani da su se njegov brat ČR i ošt. ŽR naguravali, te da mu je bilo poznato kako je ŽR ranije vrijeđao PR nazivajući ga ciganinom. Optuženi nadalje tvrdi da je prišao stolu gdje su oba dvojica stajala kako bi ih smirio i pomirio u čemu je u konačnici uspio jer je iz iskaza ošt. proizlazi kako nakon predmetnog događaja nije bilo nikakvih sukoba između njega i PR. Sud nalazi uvjerljivim i logičnim navode optuženika kako nije ima razloga prijet iti oštećeniku i to ubojstvom zbog toga što je njegova brata nazvao ciganinom . Isto tako nije logično da bi uslijed takve teške prijetnje i odmah potom tražio od svojeg brata i oštećenika da se pomire i pruže ruku u znak pomirenja. Naime već bi takva teška prijetnja smrću, kad bi bila izgovorena, svakoj prosječnoj osobi bilo bi dovoljno upozorenje da se kloni bilo kakvog konflikta.

10.1. Optuženik tvrdi da je njegovo ponašanje motivirano željom da mu njegov mlađi brat ne upada u probleme, zbog čega je inzistirao na pomirdbi i u konačnici je u tome uspio. Stoga sud, iskaz oštećenog ŽR ne nalazi uvjerljivim, a imajući u vidu da opt. nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan ne nalazi dokazanim izvan svake razumne sumnje da bi opt. prijetio ošt. riječima navedem u optužnici, slijedom čega je optuženik oslobođen optužbe.

11. Shodno oslobađajućoj presudi, temeljem prethodno citirane zakonske odredbe, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proročanskih sredstava.

U Zlataru 31. ožujka 2026.

Sutkinja:

Livija Šrajbek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-405/2025

2. Optuženi OR

3. Oštećeni ŽR