Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga MUP RH, PU Primorsko Goranske, Postaje prometne policije Rijeka,klasa 211-07/25-4/23351 od 21.ožujka 2025., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 31.ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik OM, sin O i U (r. Ć), rođen **.**.1980. u [adresa], nastanjen u Bratini, Bratina 214, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju informatičar, zaposlen u firmi Tosh informatika d.o.o., prosječna mjesečna primanja 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi.

oslobađa se od optužbe

da do 30.prosinca 2024. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 9.prosinca 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-07/24-8/316244 Postaje prometne policije Rijeka kojim je od njega kao odgovorne osobe u pravnoj osobi TOSH INFORMATIKA d.o.o. kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje kojim je počinjen prekršaj 14.07.2024. u 08,24 u Rujevici, ispod BP Petrol , nije postupio po zatraženom,

time da bi postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 229.st.7. istog Zakona,,

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU Primorsko Goranska, Postaje prometne policije Rijeka,klasa 211-07/25-4/23351 od 21.ožujka 2025. pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku OM, odgovornoj osobi u pravnoj osobi Tosh informatika d.o.o. te ga je oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.

2.Na ročištu u žurnom postupku održanom 31.ožujka 2026. ispitan je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da nije zaprimio nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju niti da je potpis na dostavnici (list spisa 15) njego te da na dostavnici nedostaje i pečat firme Tosh informatika d.o.o. u kojoj da je on odgovorna osoba, njegov potpis da je na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga i da je jasno kada se taj potpis usporedi s potpisom na dostavnici na listu spisa 15 da se ne radi o njegovom potpisu.

3. Izvršen je uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju od 9.prosinca 2024. sa obrazcem podaci o vozaču te u dostavnicu na listu spisa 15 te e u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da okrivljenik poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da nikada nije zaprimio obavijest o prometnom prekršaju koji mu se stavlja na teret te da iz tog razloga nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, te da u svojoj obrani navodi da potpis na dostavnici-povratnici (list 15 spisa) nije njegov Sud je usporedio potpis okrivljenika na prigovoru (list 7 spisa) i potpis na zapisniku sa ročišta održanog 31.ožujka 2026. te potpis na dostavnici (list spisa 15) te kada se ti potpisi i laički usporede Sud nije utvrdio da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer je razvidno da on osobno nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju od 9.prosinca 2024. kao niti obrazac podaci o vozaču,stoga je Sud, temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.

Rijeka, 31.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis