Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24)zastupan po branitelju Andreju Bašoviću, odvjetniku iz Rijeke, pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/1324 od 19.svibnja 2025., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 31.ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik ŠH, sin Š i Ž, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], specijalist sigurnosti na radu, VSS, zaposlen u "Sensa Cleaning Service" d.o.o. Rijeka, s mjesečnim primanjima od cca 950,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan – po vlastitom kazivanju,

oslobađa se od optužbe

da do 16.veljače 2024. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 30.siječnja 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka klasa 211-01-/24-02/1324 kojim je od njega kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje kojim je počinjen prekršaj 2.01.2024. u 14,50 u Rijeci, Ulica Šime Ljubića 8, nije postupio po zatraženom,

time da bi postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 229.st.7. istog Zakona,

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/1324 od 19.svibnja 2025., pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku ŽH, te ga je oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.

2.Na ročištu u žurnom postupku održanom 30.ožujka 2026. ispitan je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od 22. siječnja 2024. godine niti da bi potpis na dostavnici bio njegov, jer da je zaprimio navedenu obavijest da bi zasigurno se i očitovao na nju, te da kada se usporedi potpis na dostavnici na listu 11 spisa sa njegovim potpisom na punomoći branitelja da je razvidno je da se radi o različitim potpisima odnosno da on nikada ne bi zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju

3. Izvršen je uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju broj 603732304623 te u dostavnicu na listu spisa 11 te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan.

4. Odredbom članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da okrivljenik poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da nikada nije zaprimio obavijest o prometnom prekršaju koji mu se stavlja na teret te da iz tog razloga nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, te da u svojoj obrani navodi da potpis na dostavnici-povratnici (list 11 spisa) nije njegov Sud je usporedio potpis okrivljenika na punomoći branitelju (list 4 spisa) i potpis na zapisniku sa ročišta održanog 30.travnja 2026. te potpis na dostavnici (list spisa 11) te kada se ti potpisi i laički usporede Sud nije utvrdio da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer je razvidno da on osobno nije zaprimio Izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 603732304623 kao niti Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču , traže se ,stoga je Sud, temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.

Rijeka, 31.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku/branitelju

2. Tužitelju

3. U spis