REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-458/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČG, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenutog optužnim prijedlogom I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/26-5/4097 od 18.02.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljene i tužitelja na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 31. ožujka 2026. donio je, objavio i
presudio je
I. okrivljena: ČG, od oca Č i majke F, rođena **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neudana, bez djece, državljanka RH, po zanimanju medicinska sestra, zaposlena, pismen, prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je dana 12. studenog 2025. u 20:40 sati u Sesvetama, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretala se kolnikom Plitvičke ulice u smjeru istoka, za vrijeme dok joj je odlukom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pp-194/2025 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 03.10.2025. do 02.12.2025., a koja odluka je pravomoćna 03.04.2025., a izvršna 03.10.2025.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IV. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) kuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Zaštitna mjera bila je na snazi od 03.10.2025. do 02.12.2025., a prema presudi Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pp-194/2025 koja je pravomoćna 03.04.2025., a izvršna 03.10.2025. Znala je da joj je na snazi zaštitna mjera, ali je ipak upravljala vozilom jer je njezinom ocu pozlilo, liječniku nisu otišli, dokaza za isto nema. Do sada je prekršajno kažnjavana. Okrivljena je na kraju navela da joj je žao zbog počinjenog, obećala je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjesna je protupravnosti svog postupanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je obavijest od 12.11.2025., izvješće IX PP Zagreb od 28.10.2025. o izvršenju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, presuda Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pp- 194/2025. koja je pravomoćna 03.04.2025., a izvršna 03.10.2025., potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27.02.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljena do sada prekršajno kažnjavana zbog prometnih prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti.
5. Naime, nesporno je da je okrivljena predmetne zgode upravljala osobnim vozilom za vrijeme dok joj je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Okrivljena se opravdavala činjenicom da da je žurila kući zbog oca koje, je pozlilo, ali o istome nema medicinsku dokumentaciju, istu okolnost sud je prihvatio, ali ona okrivljenu ne ispričava od prekršajne odgovornosti.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njezine odgovornosti, uzevši kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
7. Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju, jer smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u gore navedenom trajanju, a s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, obzirom je riječ o težoj povredi prometne discipline, da će primjena ove zaštitne mjere spriječiti okrivljenu da ponovi prekršaj, kao i to da su izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja. Izrečena sankcija će po mišljenju suda doprinijeti otklanjanju okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.
U Sesvetama 31. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
