Ovr-2549/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Huppenkothen Hrvatska d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Kovinska ulica 4, OIB 38365094885, zastupan po punomoćnici Dušanki Križanac odvjetnici u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika A PRIORI d.o.o., Stari Grad (Grad Stari Grad), Domobranska ulica 31, OIB: 16768262687, radi ovrhe radi naplate troškova postupka, dana, 31. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku A PRIORI d.o.o., Stari Grad (Grad Stari Grad), Domobranska ulica 31, OIB: 16768262687 da ovrhovoditelju Huppenkothen Hrvatska d.o.o., Zagreb (Grad Zagreb), Kovinska ulica 4, OIB 38365094885 nadoknadi nastale daljnje troškove postupka u iznosu od 375,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 14. 10. 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je bjanko zadužnicom broj OV-5114/2025, potvrđenom dana 25.04.2025.g. po javnom bilježniku Goranu Čolak iz Splita, ovršenik je dao suglasnost da se radi naplate tražbine ovrhovoditelja, zapljene svi njegovi računi koje ima kod banaka. Radi prisilne naplate novčane tražbine, ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji, podnio 30. rujna 2025. godine zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne isprave navedene pod I. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je čl. 14. st. 6 istog zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Obzirom da su ostvareni uvjeti propisani temeljem članka 14., stavak, 4., 6. i 7. i članka 30., stavak 3. Ovršnog zakona, te da dolje navedene troškove nije bilo moguće niti dopušteno tražiti od Financijske agencije ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka, i to temeljem Tbr. 11., točka 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 18.600,00 EUR - trošak sastava zahtjeva za naplatu temeljem zadužnice - iznos od 250,00 EUR (125 bodova), te temeljem Tbr. 11., točka 10. iznos od 125,00 EUR (62,5 bodova) za sastav zahtjeva za naplatu troškova upućen sudu, što iznosi ukupno 375,00 EUR uvećano za pripadajući PDV. Ovrhovoditelj predlaže naslovnom sudu da donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da plati ovrhovoditelju daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 375,00 EUR uvećano za pripadajući PDV zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) i Tbr. 11. t. 6., Tbr. 11. t. 10. i Tbr. 36. st. 2.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023., 107/2025., u nastavku: Tarifa) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i to: sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi –eur, sastav podneska - zahtjeva za naknadu troškova ovrhovoditelja –eur, pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti – 50,00 eur, što sveukupno iznosi eura, sa uključenim PDV-om eur.
4. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. OZ, kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne odluke jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost. Ovrhovoditelj je legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu.
5. Obzirom da je ovaj sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja podnesenog na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja budući je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi FINA-a odbila njenu provedbu. 7. Sukladno naime odredbi Tbr. 32. stavak 2. Tarife za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili ovršnosti presude, rješenja i platnih naloga punomoćniku se priznaje trošak od 25 bodova, a u Tarifi se nigdje ne uvjetuje kako stranka mora dokazati da je upravo njezin punomoćnik pribavio klauzulu pravomoćnosti ili ovršnosti.
6. Odredbom članka 209. Ovršnog zakona propisano je da ovrhovoditelj može izravno od Financijske agencije tražiti naplatu tražbine samo na temelju ovršne odluke domaćeg suda koja ima potvrdu ovršnosti, pa prema tome takva odluka svakako sadrži i klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti što znači da je takav trošak potreban.
7. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava zahtjeva za naplatu temeljem zadužnice - iznos od 250,00 EUR (125 bodova), te temeljem Tbr. 11., točka 10. iznos od 125,00 EUR (62,5 bodova) za sastav zahtjeva za naplatu troškova upućen sudu, što iznosi ukupno 375,00 EUR uvećano za pripadajući PDV. Također, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe.
8. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a u svezi sa čl. 30. st. 3. OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.
U Sinju, 31. ožujka 2026. godine
Sudac:
Željko Gusić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. pun. ovrhovoditelja
2. ovršenik
