REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj : Ovr-eu-4/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Ivana Prančića, u pravnoj stvari predlagatelja ML, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protivnika SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], dana 31. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu predlagatelj je predložio izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu za izvršenje pravomoćne i ovršne presude ovog suda poslovni broj P-5285/17, do 12. svibnja 2025., temeljem Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004.
2. U dokazne svrhe pregledana je priložena presuda ovog suda poslovni broj P-5285/17, do 12. svibnja 2025., te je ujedno i, putem aplikacije eSpis, izvršen uvid u predmet ovog suda poslovni broj P-5285/17.
3. Sukladno članku 1. Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. svrha te Uredbe je uvođenje europskog naloga za izvršenje nesporne tražbine, kako bi se omogućio, propisivanjem minimalnih normi, slobodni protok sudskih odluka, sudskih nagodbi i autentičnih isprava u svom državama članicama, bez ikakvih posrednih postupaka koje bi trebalo pokrenuti u državi članici izvršenja prije priznavanja i izvršenja. U smislu navedene Uredbe tražbina se smatra nespornom ako: a) dužnik se izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio drugi sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka ili b) dužnik nikada nije osporio tražbinu ili c) dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi.
4. Imajući u vidu da je predmetna presuda poslovni broj P-5285/17-76, do 12. svibnja 2025., donesena u sporu vođenom po tužbi tužitelja ML, ovdje predlagatelja, protiv tuženika SL i LL, ovdje protivnika, zatim imajući u vidu da je ta presuda bila predmetom preispitivanja po žalbi tuženika, tada tražbina tužitelja nije nesporna u smislu gore navedene Uredbe, jer je tuženik- protivnik osporavao tražbinu kako u tijeku postupka, tako i izjavljivanjem žalbe na prvostupanjsku presudu, pa slijedom toga u ovom postupku ne bi bili ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu temeljem Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. Pri tome, skreće se pozornost i na odluku Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 7 Gž–eu- 3/2023-2, od 28. prosinca 2023. godine.
5. Stoga je zahtjev predlagatelja trebalo odbiti te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 31. ožujka 2026.
S U D A C:
Marica Lović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- punomoćnici predlagatelja
- u spis
