REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1525/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JF, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga MUP, PU bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/29625, Ur.broj: 511-02-05-25-1 od 14. studenoga 2025., nakon provedene javne glavne rasprave bez nazočnosti stranaka, 31. ožujka 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 31. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

Okrivljenik: JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 18. listopada 2025. u 22:01 sati u mjestu Predavac, Općina Rovišće, Ulica Stjepana Radića kbr. 3, upravljao osobnim automobilom marke VW T-Roc, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,63 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, a kretao se kolnikom Državne ceste DC-318 ulicom Stjepana Radića iz pravca sjevera u pravcu juga,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

2. što se iste zgode dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 3 nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom skrenuo udesno i sletio u putni jarak s južne strane kolnika kojom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela vozila u betonski putni most kbr. 3 u vlasništvu HF, nakon čega se vozilo zaneslo ulijevo i zaustavilo na putnom mostu kbr. 3 prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada u kojoj prometnoj nesreći je na osobnom vozilu i betonskom putnom mostu nastupila materijalna šteta, dok je JF zadobio teške tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

3. što iste zgode za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa,

i z r i č e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna od 290,00 € (dvjestodevedeseteura) za djelo pod toč. 3. novčana kazna od 130,00 € (stotrideseteura)

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 € (tisućusedamstočetrdeseteura),

te mu se temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a slijedeći obrok do 15.-tog dana u narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude, odnosno istekom roka za plaćanje novčane kazne.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 124,00 € (stodvadesetčetirieura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar podnijela je Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31.Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026. je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 5. ožujka 2026. naveo da želi odmah priznati počinjenje prekršaja koji se odvio točno onako kako je utvrđeno optužnim prijedlogom. Zna da je počinjenjem tako ozbiljnog i teškog prekršaja ugrozio živote svih osoba koje sudjeluju u prometu te mu je iskreno žao zbog toga pri čemu ističe da je i sam iznimno teško ozlijeđen i to frakturom kuka i dislokacijom, prijelomom bedrene kosti, prijelomom lubanje i kostiju lica, kontuzijama i hematomima pluća kao i unutrašnjim krvarenjem, a ujedno i razbio vlastiti auto koji je potpuno uništen. Zarađuje svega 630,00 € jer je zbog ovih ozlijeda na bolovanju i još se liječi te provodi rehabilitaciju, supruga je na porodiljnom dopustu i ima jako malu plaću, a uzdržava šestomjesečnu kćer. S prijateljem kojem je razbio most u koji je udario autom se dogovorio da će mu most popraviti te šalje njegovu Izjavu da je napravio sve kako on ne bi imao još više štete i neugodnosti. Misli da je samo jedanput kažnjen jer je pretjecao bez upaljenog žmigavca, a zna da nikada nije kažnjen zbog alkohola. Moli da mu sud smanji kaznu i omogući mu obračnu otplatu te da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer bez nje ne može ići niti u dućan ni brinuti o obitelji, a ni liječiti se.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu od 10. studenoga 2025., pregledao dokumentaciju očevida – situacijski plan te fotografije redni broj od 1 do 12 na stranicama 11, 12, 13 i 14 spisa, pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] od 19. listopada 2025., prijavu Opće bolnice dr. Anđelko Višić iz [adresa], Izvješće o počinjenom prekršaju broj 1069821322 od 28. listopada 2025., Izjavu HF i prekršajnu evidenciju.

4. U zapisniku o očevidu navodi se da je sastavljen povodom postupanja očevida prometne nesreće, a koji očevid su poduzeli policijski službenici izlaskom na mjesto događaja u Rovišću, mjesto [adresa] koji očevid je započet 18. listopada 2025. u 23:15 sati, te je prilikom poduzimanja očevida utvrđeno točno mjesto prometne nesreće detaljnije opisano u Zapisniku. Nadalje se navode podaci o vrsti ceste, osobinama ceste, stanju kolnika, podaci o stanju prometa, vremenske prilike te vidljivost. Kao osobe koje su u uzročnoj vezi sa nesrećom naveden je okrivljenik kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] i HF kao vlasnik betonskog putnog mosta. Nadalje se navode podaci o nastaloj materijalnoj šteti na vozilu kojim je upravljao okrivljenik na kojem je oštećen prednji dio: branik, ukrasna maska branika, lijevo i desno putno svjetlo, ukrasna maska branika, poklopac motora, lijevi retrovizor, prednji desni kotač, desni blatobran, desna vrata putnika te unutrašnjost automobile: vozačev i suvozačev zračni jastuk, dok je betonski putni most oštećen u vidu pucanja i odvajanja segmenata betona od putnog mosta. Potom slijedi opis mjesta događaja tragova položaja vozila i nastradalih pa je u tom smislu navedeno da je do dolaska očevidne ekipe mjesto događaja djelomično izmijenjeno na način da je okrivljenik vozilom HMP prevezen u bolnicu nakon čega se opisuju pronađeni tragovi vožnje i rovanja osobnog automobila [registarska oznaka] kao i tragovi otpalih dijelova, krhotina stakla, plastike, boje i laka otpale s istog vozila kao i lokacija gdje su zatečeni. Obavljeno je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika alkometrom Dräger kojom prikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,63 g/kg, mjesto događaja je skicirano i fotografirano.

5. Dokumentacija očevida sastoji se od situacijskog plana I 12 fotografija. Situacijski plan prikazuje mjesto događaja prometne nesreće koja se dogodila 18. listopada 2025. u 22:01 sati u [adresa] u kojoj je sudjelovao osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik te se prikazuje smjer kretanja navedenog automobila, trag vožnje, tragovi rovanja, tragovi otpalih dijelova, krhotina stakla, plastike, boje i laka otpale s istog vozila kao i lokacija gdje su zatečeni, te položaj osobnog automobila [registarska oznaka], dok fotografije prikazuju izgled mjesta događaja te tragove otpalih dijelova, krhotina stakla, plastike, boje i laka otpale s istog vozila, osobni automobile [registarska oznaka] s oštećenjima te oštećenja na putnom mostu kbr. 3 u Predovcu, Ul. S. Radića.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je kod okrivljenika kao ispitanika uporabom uređaja Dräger alcotest 6810 utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,63 g/kg. Zapisnik okrivljenik nije potpisao već je policijski službenik stavio napomenu "nije mogao potpisati zbog ozljeda".

7. Iz prijave Opće bolnice dr. Anđelko Višić vidljivo je da je nakon pregleda okrivljenika koji je primljen u bolnicu 18. listopada 2025. u 22:33 sati kolima Hitne medicinske pomoći uspostavljena dijagnoza: subduralni hematom temporalno, fraktura stiloida temporalne kosti desno, lacerokontuzne rane glave i brade, avulzija kože lijevog koljena, obostrana luksacija zglobova kuka te kontuzija pluća što je kvalificirano kao teška tjelesna povreda.

8. Izvješće o počinjenom prekršaju sačinio je policijski službenik PP Bjelovar, BF te u istom naveo da je nadzorom utvrđeno da je 18. listopada 2025. u 22:01 sati u mjestu [adresa], Općina Rovišće, Ulica Stjepana Radića kbr. 3, okrivljenik upravljao vozilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,63 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, a kretao se kolnikom Državne ceste DC-318 ulicom Stjepana Radića iz pravca sjevera u pravcu juga, dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 3 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom skrenuo udesno i sletio u putni jarak s južne strane kolnika kojom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela vozila u betonski putni most kbr. 3 u vlasništvu HF, nakon čega se vozilo zaneslo ulijevo i zaustavilo na putnom mostu kbr. 3 prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada u kojoj prometnoj nesreći je na osobnom vozilu i betonskom putnom mostu nastupila materijalna šteta, dok je JF zadobio teške tjelesne ozljede te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.

9. HF u svojoj Izjavi je naveo da se sa okrivljenikom dogovorio da će mu popraviti most koji je oštetio.

10. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 44. st. 4., čl. 46. st. 3. i čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Virovitica 211-07/25-2/51136 od 27. listopada 2025., pravomoćna 27. listopada 2025. te radi prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Bjelovaru PpP-3268/2020 od 11. lipnja 2021., pravomoćna 29. lipnja 2023. uz zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

11. U završnom govoru braniteljica je navela da okrivljenik ostaje kod pisane obrane kojom je detaljno i okolnosno priznao kako počinjenje tako i način na koji je počinio prekršaj. Obzirom je u prekršaju nastradao isključivo okrivljenik, i to tako da je zadobio teške tjelesne ozljede, a materijalnu štetu koju je počinio trećoj osobi obvezao se popraviti, te kako je izrazio kajanje i žaljenje za svoj postupak, predlaže se sudu uzeti u obzir i navedeno okolnosti te ublažiti kaznu okrivljeniku.

12. Na temelju priznanja okrivljenika koje je suglasno provedenim dokazima, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajna djela koja su mu stavljena na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kako je to u izreci ove presude i navedeno.

13. Naime, odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 8. cit. Zakona.

14. Nadalje, odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, a koju obvezu okrivljenik nije poštivao te je uzrokova prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom i ostvario obilježje prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi odredbe čl. 293. st. 2. cit. Zakona.

15. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi su dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a što je okrivljenik propustio učiniti pa je ostvario bića prekršajnog djela iz odredbe čl. 163. st. 8. cit. Zakona.

16. Za prekršaj iz toč. 1. izreke propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 1.990,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj iz toč. 2. izreke propisana je novčana kazna od 30,00 € koja se u slučaju izazivanja prometne nesreće u kojoj ima ozlijeđenih osoba temeljem čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 €, dok je za prekršaj iz toč. 3. izreke propisana novčana kazna od 130,00 €.

17. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčane kazne, a prilikom odmjere novčanih kazni za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim okrivljeniku cijenio iskreno priznanje i kajanje, da je sam pretrpio teške ozljede, dok je otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne koje smatra primjerenim za počinjene prekršaje, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

18. Nadalje, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u tri jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, a ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

19. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Naime, okrivljenik je kritične zgode počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama iz odredbe čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ujedno je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala tjelesna ozljeda, te je on do sada već prekršajno kažnjavan zbog težeg kršenja prometnih propisa uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, a što sve ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom težini počinjenih prekršaja.

20. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka koji se sastoje od paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 € i troškova koje potražuje tužitelj svojim zahtjevom od 10. studenoga 2025. u ukupnom iznosu od 54,00 € (upotreba alkotesta 11,00 €, izrade skice 27,00 € i izrada fotoelaborata prometne nesreće 16,00 €) koji zahtjev je sud prihvatio jer ga je ocijenio osnovanim i na Zakonu utemeljenim.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik- JF, [adresa]

2. Branitelj – OD Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska 4,

3. Tužitelj – PP Bjelovar, Bjelovar, Vlahe Paljetka 2

4. Pismohrana - ovdje