Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6514/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 286. st. 12. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, Klasa: 211-07/25-5/30326, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 15. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i G, djev. T, rođen **.**.1993. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa]., državljanin RH, SSS, autolimar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 14. studenog 2025. godine u 16,10 sati u Zadru, ulica Marina Getaldića, zatečen od strane policijskih službenika kako upravlja sa osobnim vozilom marke Smart reg. oznake i broja [registarska oznaka], te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, koji test mu je ponuđen od strane policijskih službenika,

- čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 14. studenog 2025. godine u 16,10 sati u Zadru, ulica Marina Getaldića, zatečen od strane policijskih službenika kako upravlja sa osobnim vozilom marke Smart reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je rješenjem PU zadarske pod brojem UP/I-211-03/24-07/421, Urbroj: 511-18-06-24-2 pravomoćno od 22.03.2024. s rokom do 22.03.2026. godine vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta,

- čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 14. studenog 2025. godine u 16,10 sati u Zadru, ulica Marina Getaldića, zatečen od strane policijskih službenika kako upravlja sa osobnim vozilom marke Smart reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je je rješenjem PU zadarske, Službe upravnih poslova broj: 511-18-06-UP/I-488/2022 pravomoćno od dana 16.11.2022. oduzeta vozačka dozvola s napomenom da je dužan obaviti izvanredni liječnički pregled, a kojem pregledu se isti nije podvrgnuo,

- čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, prethodno utvrđuju kazne i to za prekršaj pod točkom 1. zatvorska kazna u trajanju od 25 dana, za prekršaj pod točkom 2. zatvorska kazna u trajanju od 25 dana i za prekršaj pod točkom 3. zatvorska kazna u trajanju od 25 dana, odnosno temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 75 (sedamdeset pet) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 10 (deset) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 14. studenog 2025. u 16,15 sati, koje je trajalo do dana 15. studenog 2025. do 10,10 sati kada je doveden pred ovaj Sud koje mu se računa kao 2 (dva) dana zatvora te vrijeme zadržavanja temeljem rješenja ovog suda koje je trajalo od dana 15. studenog 2025. do 23. studenog 2025., koje vrijeme mu se računa kao 10 dana tako da okrivljeniku preostaje za izdržati još 65 ( šezdeset i pet ) dana zatvora.

III. Temeljem čl. 76.a PZ-a u svezi čl. 229 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog predmeta i to osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], marke Smart, višebojan broja šasije:

WME01MC01YH71996 te ključ od osobnog automobila, a koji predmeti su mu oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin broj: 01381775 od dana 14. studenog 2025.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, Klasa:

211-07/25-5/30326, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 15. studenog 2025. izdala je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, mada nije imao namjeru vozit jer već duže ne vozi jer ima zabrane, ali kako radi u Auto Hrvatskoj supruga mu je došla pred kraj radnog vremena da joj curi ulje, obzirom da rade do 16,00 sati a suprugu mu je sestra odvezla kući samo da je htio prebaciti preko ceste auto jer ne može ostati u krugu firme. Upravo u tom trenutku su naišli policajci. Točno je da mu je ukinuta vozačka dozvola i oduzeta i da još nije obavio liječnički pregled koji mu je bio naložen rješenjem PU zadarske, točno je da se nije htio testirati na droge jer je prije dva dana zapalio s prijateljima marihuanu te im je to i rekao. Sve je motore prodao. Iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja jer ga nije imao namjeru počiniti ovaj put i doista mu prijeti otkaz na poslu, jer je već bio pritvoren zbog toga.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar s Ispostavom Nin, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije, izvješće o uhićenju, obavijest okrivljeniku i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina

7. Sukladno odredbi čl. 286. ZSPC-a (stavak 1) Pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju. Stavak 2) - Negativni prekršajni bodovi iz stavka 1. ovoga članka brišu se iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju koje su upisani. Stavak 3) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 4) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Stavak 5) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 6) - Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola im je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola. Stavak 7) - Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti. Stavak 8) - Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu izreći će se zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole u trajanju od dvije godine. Stavak 9) - Nakon što su negativni prekršajni bodovi uzeti u obzir za donošenje rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka i izricanje zaštitne mjere iz stavka 8. ovoga članka brišu se iz evidencije. Stavak 10) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Stavak 11)

- Osoba iz stavka 8. ovoga članka ne može podnijeti zahtjev za zamjenu vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja vozačke dozvole, a zahtjev podnesen za vrijeme trajanja zaštitne mjere rješenjem će se odbaciti. Stavak 12) - Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Sukladno materijalnoj odredbi iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

9. Kaznenom odredbom iz st. 4. istog članka i Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz naprijed citirane odredbe.

10. Dakle, tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 14. studenog 2025. godine u 16,10 sati u [adresa], u [adresa], zatečen od strane policijskih službenika kako upravlja sa osobnim vozilom marke Smart reg. oznake i broja [registarska oznaka], te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, koji test mu je ponuđen od strane policijskih službenika, te je upravljao iako mu je rješenjem PU zadarske pod brojem UP/I-211-03/24-07/421, Urbroj: 511-18-06-24-2 pravomoćno od 22.03.2024. s rokom do 22.03.2026. godine vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta te mu je je rješenjem PU zadarske, Službe upravnih poslova broj: 511-18-06-UP/I-488/2022 (pravomoćno od dana 16.11.2022.) oduzeta vozačka dozvola s napomenom da je dužan obaviti izvanredni liječnički pregled, a kojem pregledu se isti nije podvrgnuo, te je postupivši tako povrijedio gore citirane odredbe zbog čega ga je sud proglasio krivim za djela prekršaja pod 1, 2 i 3 te mu za ista djela izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu.

11. Pri izboru vrste i visine kazne, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenih prekršaja te mu je za djela prekršaja pod 1, 2 i 3 izrekao kaznu zatvora, kao težu kaznu, jer je mišljenja da je kazna zatvora primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu odredbe članka 32. Prekršajnog zakona. Sud je pritom okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje kojom okrivljenik pokazuje svoju ustrajnost u kršenju prometnih pravila bez obzira na izrečene sankcije a kako je to utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Sud je ocijenio da je jedino kazna zatvora primjerena za postizanje svrhe kažnjavanja kod ovog okrivljenika a sve kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu.

12. Međutim, Sud je prema okrivljeniku za ista djela prekršaja primijenio mjeru upozorenja - uvjetnu osudu tako da se preostalo trajanje izrečene ukupne kazne zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a sve to iz razloga što smatra da će se ipak ovaj put svrha prekršajno – pravne sankcije prema ovom okrivljeniku u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.

13. Sud je naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku vozilo koje je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju, jer je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, vodeći se pri tom čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Mjera oduzimanja predmeta je mjera "sui generis" koja se u konkretnom slučaju više ne ubraja u prekršajno pravne sankcije. Imajući u vidu prednje iznijeto sud je odlučio kao pod točkom VI izreke ove presude.

14. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zadar, 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, BM,

3. tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

3. U spis.