Poslovni broj: P-1552/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Krka i Krka d.o.o. Split, protiv tuženika: 1. NC pok. U iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SC pok. U iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. FC N. UCC, 4. GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. GC N pok. UCC, 5. ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. ĐC N pok. UCC, 6. OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pok. OC DC i 7. VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. VC DC, radi utvrđenja, 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 3612, KO [katastarska općina] za cijelo, pa je ovlašten na temelju ove presude upisati pravo vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena: 1. Suvlasnički dio: RC, [adresa] za suvlasnički dio od 11/72 dijela, 2. Suvlasnički dio: SC pok. U, [adresa] za suvlasnički dio od 11/72 dijela, 4. Suvlasnički dio: EC pok. UCC za suvlasnički dio od 24/72 dijela, a kojeg su naslijedili tužena ad.3. FC, tužena ad.4. GC, te tuženika ad.5. ĐC, 5. Suvlasnički dio: VC DC za suvlasnički dio od 24/72 dijela, a kojeg su naslijedili tužena ad.6. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženik ad.7 VC, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Suvlasnički dio: RC, [adresa] za suvlasnički dio od 1/72 dijela, 7. Suvlasnički dio: Šušić Filip, Zagvozd za suvlasnički dio od 1/72 dijela.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je dana 28.03.2019.godine podnio prijedlog za pojedinačni ispravni postupak, a koji prijedlog se vodio pod posl. br. Z-11365/19. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split, posl. br. Z-15648/2024 od dana 04.11.2024.godine, riješeno je: Točkom I. odbija se prijava-prijedlog za ispravak predlagatelja u pojedinačnom ispravnom postupku glede nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] oranica 416 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te se postupak obustavlja. Točkom II. pobijanog rješenja određuje se brisanje zabilježbe prijedloga za otvaranje i pokretanje ispravnog postupka na nekretnini iz točke I. ovog rješenja pod br. Z- 9971/2021), (Z-36651/2019), protekom roka od 30 dana od dana uredne dostave pisanog otpravka ovog rješenja. Zabilježba otvaranja ispravnog postupka brisat će se i prije proteka ovog roka ako se zamijeni zabilježbom spora. Točkom III. utvrđuje se da je predlagateljica pod 1) KC povukla prijedlog – prijavu u tom postupku. Točkom IV. prigovor predloženika prihvaća se kao osnovan, te se nalaže brisanje zabilježbe prigovora u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pod br. Z-28824/2024. Nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 3612, K. O. [katastarska općina] površine 416 m2 je u zemljišnim knjigama nadležnog suda uknjižena kao vlasništvo RC za 11/72 dijela cjeline, PC za 11/72 dijela cjeline, HC. UCC za 24/72 dijela cjeline, AC za 24/72 dijela cjeline, RC za 1/72 dijela cjeline i SC za 1/72 dijela cjeline. Međutim, tužitelj da je više od pedeset godina stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine. Dana 16.10.1962. godine zaključen je Ugovor o prodaji između prodavatelja EC pok. S i kupca UCC. Predmet ugovora je bila nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica]. Dana 05.08.1971. godine zaključen je Ugovor o diobi predmetne nekretnine iz čega proizlazi da je došlo do parcelizacije iste koja je provedena u zemljišnim knjigama. Spomenuti ugovor je ovjeren u potpisu kod Općinskog suda u Splitu 22.8.1972. godine te je također proveden u zemljišnim knjigama. Pravni prednik tužitelja pok. ŠC je preminuo **.**.2006. godine, a njegovim nasljednicima su proglašeni pok. CC za 1/4 dijela, a ČC za 3⁄4 dijela. Ostavinskim rješenjem je utvrđeno da je pokojni pravni prednik predlagatelja bio izvanknjižni vlasnik predmetne nekretnine. U međuvremenu je preminula i CC, a istu je naslijedio ČC. Sada uknjiženi EC pok. UCC, a putem punomoćnice FC, temeljem generalne punomoći od 24.8.2006. godine, ovjerene u potpisu kod Slobodana Zlokića, javnog bilježnika u Splitu, a kojim uknjižbenim očitovanjem je EC pok. UCC priznao i ovlastio pok. CC ud. UCC i UC za uknjižbu prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica]. U odnosu na upisane suvlasnike, preminuli su ZC pok. F i EC. IC pok. F su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, posl. br. O- 625/12 od dana 20.11.2024.godine naslijedili OC i VC. HC su temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jagode Makelje Šuljić, posl. br. O-919/08, UPP/OS-63/08 od dana 26.06.2008.godine naslijedili: FC, GC i ĐC. Zbog navedenog tužitelj predlaže provesti postupak i prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženik pod 1) je priznao tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem čl. 331. st.1 i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), u odnosu na tuženika pod 1).

3. Tuženicima pod 2) do 7) je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. ZPP-a koji u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a, u odnosu na tuženike pod 2) do 7).

5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 6. veljače 2026.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja i presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u deset (10) primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude na temelju priznanja i presude zbog ogluhe.

D N A :

1.Tužitelju po punomoćnicima.

2.Tuženicima.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava, Područni ured Split.